这个问题就和娱乐圈老生常谈的一个问题一样：
为什么流量小生小花起步就是主角，而我只能跑三十年龙套？
科研圈深入看下去，就是娱乐圈。
第一，资源有限，看主子脸色吃饭。科研圈看学阀关系，看基金委，你再有能力，也得写本子申课题，没资金一个团队都是喝西北风。娱乐圈，要有投资人，投资人撤资项目立马就得砍，自己卖房投资电影的那是少数。
第二，看上去云山雾照，实则门槛很低。科研有黑话，有潜规则，有套路，不懂这些你寸步难行。但实际上只要抱上大腿，你读一些顶刊文章，也会发出红温德纲的感慨，“写的什么玩意这是！”好比一部宣传投资10个亿的大电影，进去一看屎一样的演技和剧情。有些人看似title很高，满嘴英文，实则没什么水平。
第三，人生如戏，全靠演技。搞科研最重要的是演技。你得知道，导师喜欢看什么，审稿人喜欢看什么，评审专家喜欢看什么。最后就是屎上雕花，粉饰太平。自己的文章内核真的是依托答辩，但是还能很好满足以上各方不同乃至相反的需求。好比进入了IMAX影厅，声光电直接把观众的感官干废，出去一天想起来，这剧情连幼儿园水平都没有。
第四，圈子很烂，但还有人撑着。总归还是有个别能力德行均到位的大佬撑起一片天。绝大多数高分作品格外集中在这些人手里。剩下的基本都是乐色。
第五，不看能力看资历。是虎你得卧着，是龙你得盘着。垃圾学校的教授水平连顶级学校的博士都不如，但是审稿该卡你就卡你，提一堆外行问题，让你不禁怀疑他是来审稿的，还是来学习的。
第六，马太效应超过社会平均水平。顶尖教授走穴一次几十万，青椒一个月小几千还非升即走，好比龙套演员，不知道何时是个头。等到熬出来，青春早就逝去。
……
最后你就发现，科研只有一条破局之道：出名要趁早，出名靠大佬。一个德行兼备的导师，是你科研生涯最重要的基础，基本决定了你今后的层次。另一点就是要早。虽然科研也靠积累，但是岁数上去就只剩下经验，创作能力和精力最旺盛的就是30岁左右，这个阶段没发展好，后面职业生涯基本报废，成了莫欺少年、中年、老年穷。博士没有好的发表，你就得博后，博后没有好的发表你就得熬着，熬不住了去很差的学校，去很差学校基本没有好的发表机会。
当然这样过寻常生活也算平静，但是你本可以二十多就选择躺平的，你付出了一切青春得到的也不过和当初躺平一样的结果，终究会成为心中永远的意难平。你知道当初有些同学能力和你差很多，仅仅有个好导师，早早发了顶刊，一切就都不一样了。
