还有比红旗河更好的高空输水方案吗？
文化
2025-01-08 20:20
湖南
随着一批新的水利工程开工建设，红旗河项目又被反复提起。总的来说，红旗河分为两部分，一部分是南水北调，从雅鲁藏布江取水，一路向南补充，直到黄河。算是南水北运的西线方案。第二部分，则是东水西运，通过陕甘走廊，反向输水进入新疆。随着华北经济的发展，对水资源的需求会越来越大。算一笔简单的经济账，是把水向西再运数千公里，满足农业需要，还是就地转化为工业产值，来得划算？因此，红旗河方案，经济可行性上有很大的问题。这个可行性不是建设投资，而是指后期营运成本。东水西运管道将长期亏损运营。从雅鲁藏布江（喜马拉雅山南部各河流）取水，直接利用青藏高原上的风光电资源，爬坡青藏高原，在青藏高原上直线运输到新疆，然后靠自流，流入准格尔盆地。此方案运输距离短不说，运河途径高原地区，地质情况简单，人员稀少，建设拆迁成本都非常低。（红旗河方案，南水北调方案，看起来距离不长，但要打通的山脉无数，而且都是褶皱地形。）取水方面可以只在洪水期取水，枯水期不取的做法，降低对南部国家的实际影响。至于红旗渠中的南水北调工程部分，随着大量水汽资源被带入新疆地区后，黄河，长江的上游来水，将会自然大幅度增加。当水被农业利用后，返回大气层。新疆盆地的水汽，遇到青藏高原冷空气凝结，分散落到整个青藏高原。所有从青藏高原出发的河流，都会因此获益。运河除了会在新疆盆地蒸发，本身在西藏高原上也会蒸发，同样也会增大青藏高原所能提供的水量。此方案从源头上解决新疆盆地水汽资源不足的问题。当新疆盆地水汽资源充足之后，黄河，长江的上游来水，都将会自动解决。直接补水方案，优势非常明显，需要打穿的隧道明显更少，施工更容易，距离更短。缺点不是没有，那就是第一次提水的高差，可能要高达两千米之多，所需要的电力极大（相当数个逆向的三峡）。
最后给我的橱窗新书打下广告，《漫长的战斗：美国人眼中的朝鲜战争》，这书是非常典型的西方个体的视角。个人比较推荐的部分是志愿军过江前的部分，还有后记，喜欢朝鲜战争朋友可以去看看↓↓↓
