为了限制朝鲜战争的规模，为了不给苏联出兵欧洲造成借口，杜鲁门给前线的美军定了几道紧箍咒
文化
2025-01-04 10:48
湖南
![]()
朝鲜战争初期，杜鲁门为了不给苏联出兵欧洲造成借口，开始就将朝鲜战争定义为局部战争。也叫警察行动，意味着美国不想战争扩大化。为了严格限制朝鲜战争的规模，杜鲁门政府给前线的美军定下了几道紧箍咒：严禁空中攻击苏联或中国境内的任何设施，包括鸭绿江北岸中国境内堆积如山的抗美援朝军用物资。严禁攻击鸭绿江上的几座大桥和几座水电站，包括发电机容量高达70万瓦的水丰电站，致使该电站在战争期间保持正常生产，向中国和朝鲜输送电力。后来经过麦克阿瑟将军坚持，杜鲁门终于同意轰炸鸭绿江几座大桥的朝鲜部分，但严禁攻击大桥的中国部分。有点军事常识的人都知道，飞机轰炸公路或大桥，应该顺着路面或桥面攻击，这样炸弹的落点比较容易炸到路面或桥面。如果垂直于大桥飞行，落点只有几米宽，空中的飞机很难准确地炸中大桥。但是为了不侵犯我国的领空，美军飞机在轰炸鸭绿江大桥时都是沿着朝鲜的江岸飞行，因此在俯冲投弹的时候会遭到两岸高射炮火的攻击，为此不少美国空军的飞行员牺牲了自己的生命。但是，大桥终于炸毁了，这就是今天在丹东能够看到的鸭绿江“断桥”，这个断桥充分向世人证明：美军绝无攻击我们或者苏联的企图，而且说明诚信是西方民族严格遵守的东西。大家都知道韩战期间有个米格走廊，苏联和我们的空军在这个区域占尽了优势：机场修在中国境内，美国飞机不能越境追击，更不能炸毁机场。如果今天再与美国战争，大概就不会再有这种好事了！直到李奇微下台以后，克拉克才默许美军飞行员越境追击，允许攻击水丰水电站的朝鲜部分，但还是不允许轰炸我国境内的任何设施。日美战争三年，东洋四岛被炸了一个稀巴烂，一次东京大火，烧死十几万日本人，以至于日本最后不得不投降了事。然而抗美援朝三年，我们的境内却安然无恙，你们难道没想过这是为什么吗？是美国飞机炸不到？还是当时我们的防空太强而美国飞机不敢来？有人张口就说“和美大战”，也不知道要打个什么！日美太平洋血拼那才是大战，美德欧洲战场血拼那才叫大战，朝鲜战争——我再重复一遍，就是一个双方都有底线的局部战争。要是抗美援朝期间美国像二战期间炸日本、炸德国一样的轰炸，我的父母能否活下来，我能不能出生都是巨大的问号。说到这里也许有人反驳，美国飞机某年某月某日轰炸我们炸死几个人，某年某月某日再次轰炸，炸塌几间房，炸死几头牛，还伴随着老百姓的血泪控诉以达到煽情的目的。首先，轰炸这件事本身的真实性就值得怀疑。当我们高调谴责美国飞机轰炸百姓时，美国政府的反应是：如果是真的，美国政府道歉并给予赔偿，但是必须由国际红十字会和保险公司组成调查团，亲自到现场对误炸事件调查取证。这个要求合不合理？我看非常合理，哪有保险公司不调查就赔偿的？轰炸是有计划有组织有目标的军事行动，如李梅火烧东京，出动了300架B—29，分成几个批次，投弹量达1700吨，这是轰炸。但说“轰炸我国”就很不严格，美国人怎么可能有组织有计划去“轰炸”几间破草房、几头耕牛？说难听点草房和牛还不值那颗炸弹钱！战机起飞一次的油钱都不够！当然，飞机在天上高速飞行，那时的导航设备也没今天那么准确，错误地飞入我们领空，或者炸弹偏离目标飘入我们领空都是完全可能的。抗美援朝期间，美国飞机也因导航失误甚至误入苏联境内100多公里，摧毁了位于海参崴的一个苏军机场，苏联方面没有大惊小怪，更没有借此一哭二闹三上吊。相比西方民族，斯拉夫人是霸道了点，但当场耍赖这种事还是做不来的，你们看，击落阿塞拜疆的飞机这不就道歉了？换成东方的日本会道歉？说美国飞机轰炸我们可能是用词不当或者对历史缺乏了解，但把这件事归咎为美军侵略我们的人，那可就是非蠢即坏。最后推荐本刚上橱窗的书《漫长的战斗：美国人眼中的朝鲜战争》，这书是非常典型的西方个体的视角。个人比较推荐的部分是志愿军过江前的部分，还有后记↓↓↓人穷卖艺，对朝鲜战争感兴趣的朋友，还可以去看看我经常推荐的另外三本书↓↓↓
