今天读了阿雷小叶的文章《一枚钱币，四家评级，四种结果》，顿觉如鲠在喉，不吐不快，特写此篇短文，发表一点自己浅陋的看法。
小叶的文章大意讲的是浙江某藏家花了二万八千五拍得一枚评级币，评级定性为试铸样钱。钱币到手之后，可能是自己看到实物后心里不太踏实，或者是其他泉友对之真伪有异议，就送评到另一家国内知名评级公司，评定为真，不过不是试铸样钱，而是普通子钱。毕竟是花了两万大几买当样钱买的，被评为子钱，那可是亏大发了，谁遇到这事能淡定？为了弄个水落石出，这位藏家又将该币送评著名的华夏评级，结果这一次的评定结果更是让人大跌眼镜:伪品！从样钱到子钱，从子钱到伪品，这冰火两重天的变化，是不是让人哭笑不得？
为了彻底弄清真相，这位藏家又将该币送评公博公司北京总部，结果是原币退回。原币退回，虽说是存疑，但基本上跟评定为伪品差不多，这一点泉友们都心知肚明。连续送多家评级公司，结果都非常糟糕，这位藏家估计心里早已万马奔腾了，没了办法，他只好将该币又送评到原评级公司，结果又被评定为"原币退回"。原评级公司自打自耳光，实在是让人不忍直视。
这下这位藏家不干了，必然要找原评级公司讨个说法。这事在币圈闹得纷纷扬扬，动静大了，自然会对原评级公司的声誉造成不良影响。该公司负责人紧急招开会议，并对该币进行"严格"复评，最终还是认定为试铸样钱，重新装盒。我想说的是，四家评级公司，都是国内鼎鼎有名的大评级公司，应该都不是吃干饭的，一枚币，有三家认定为伪品(一伪二存疑)，我想这枚币就应该直接枪毙了，而且原评级公司初次复评时，也认定为存疑(原币退回)。虽然原评级公司最终又将该币以试铸样钱入了盒，等于推翻了其他三家公司的鉴定结果。如此操作，是不是挺让人无语的，评级应该是件很严肃的事，如此儿戏，实在是荒唐透顶。
话再说回来，得不到众人认可的钱币，就算入评了，还有人敢买么？钞票再多，也不能这么糟践呀。而且花钱买这种币，不是买钱币，而是买闹心。三家正规评级公司一致判伪的钱币，已经丧失了收藏的意义了。笔者始终认为，要收藏就收藏一眼货傻开门原包浆的钱币，这样的钱币大家认可度高，升值潜力大，变现能力强。存疑的钱币，再便宜也不要！我流览了一下那篇文章的留言区，有位泉友详细的透露了这枚钱币是哪位老板仿铸的，什么时候开始露面的，真名实姓，应该是可靠的，这就更加坐实了这枚币为高仿的事实。
评级公司的出现，对泉界来说，本来是件好事。有评级公司保驾护航，钱币入门的门坎一下子降低了很多，有利于新人入场。源源不断的新鲜血液注入，泉坛才有活力与希望。
可近两年，部分评级公司有不良分子混入领导层，监守自盗批量入评假货，无底线的割韭菜牟暴利。这种老鼠屎，不但让自己供职的评级公司名声狼狈失去信誉，而且对整个评级币行业，都造成了严重的冲击。我想，绝大多数泉友还是乐见评级公司健康发展的，只是没有有效监管的评级公司，如何不忘初心守住底线，是个大问题。
真就是真，伪就是伪，两者水火不容，去伪存真，是评级公司的天责，绝不能拖泥带水，更不可有点话语权就肆意妄为。钱币老玩家们的鉴别水平都不容小视，睁眼说瞎话的把戏，干多了必然会自食其果，一定要谨慎谨慎再谨慎！我最想说的是，玩钱币，一定要勤学多问，努力提高自己的鉴赏水平，不要对某些评级某些所谓的大佬过于迷信。要做看币本身论春秋的智者，不做以评级"分数"为纲的糊涂虫。
试问:这种似是而非的钱币，您会考虑入手么？
