上周的文章，提高弹性，写到当前的策略是控制仓位提高弹性，但是一顿操作猛如虎，一看收益二百五啊，没想到啊，弹性最大的地方不在香港在北京。但好在关于北交所基金我的策略还算对路首批北交所主题基金开放怎么办，特意强调了不必急着赎回，而且还特别强调了赎回的话要同步买入或转换北证50指数基金而非等到账，当然在评论区，我也说了，不建议在加仓，可见我们还是只能赚到和认知匹配的钱。
关于北交所，我私以为本质上还是微盘股的进一步演绎，以及回避机构的游资驱动，因此关注资金流向筹码结构要优先于基本面，这个时候北交所的启动，是否有点千金买马骨，用最小的杠杆活跃资本市场呢。所以这个情况，我不看长期，直接看图说话而已。另外草根数据，几只北交所基金的赎回比例，从我直观观察来看，不到10%，基本是完成了稳定基金的任务了，但是值得留心的是，有部分基金快回本了，而一旦回本，还在开放期可能有赎回潮。
另外周末讨论比较多的是协会一些规范性要求，其中有关于基金经理在基金封闭期内离职，延长静默期的条款，对此我看网上一片叫好之声，首先熟悉我的朋友都知道，我对封闭期、持有期基金的态度是一以贯之的不看好不支持，我在2018年就写了三年三年又三年的文章，但现在我觉得也要为基金经理说句公道话，我认识很多基金经理，当然其中没有多少知名大牌基金经理，其实更多的也是普普通通的打工人，所以当前把所有矛盾都集中在基金经理身上真的好吗？针对封闭期基金或持有期基金，我一直建议最有效的方法其实是基金经理变更要视为重大事效，设置临时开放期，把选择权还给投资者。否则，即使基金经理离任投资者还是被困在这个基金里真的是对投资者负责吗？基金经理如果因为某些原因与公司存在隔阂，但因为这个原因不离职，那么对所管的基金还会如以往一样吗，这又是对投资者负责吗？而在这样的政策下，基金公司，对于封闭式产品依然能稳定规模，对于基金经理话语权更重，所以明明只需要设置一个临时开放期就可以帕累托改进的事情，最后为什么变成了...........
所以一切还是情绪，所以如标题所说，借汝一物以压众心
