大美人和小美人，颜值到底差在哪里？
虽然是老生常谈了，可最近看到时装周上的两位美人让我很想写写这个话题。
一个是最近很火的，在郭敬明的古装剧中饰演绝美女刺客的虞书欣，现实中如邻家少女般的娇俏可爱；另一个则是常年占据"艳压"榜单，在米兰时装周大“杀”四方，状态超级好，亮相就是绝美神颜的张柏芝。
单看的话好像也说不大出来问题在哪，但一对比就确实虐。 当然，跟张柏芝比确实是欺负人了，但欣欣子的单人图，也有好多死亡状态：
而且虞书欣这次参加米兰时装周的造型，乍一看还以为是孔雪儿？
这高颅顶发包和高光的氛围感好像是出自同一位化妆师之手，眼妆的画法也几乎一样，只不过一个是哑光，一个则是加了高光。
似乎女团出来的女艺人，都喜欢偏韩的造型，而且还偏好高颅顶造型，骨相不够，发型来凑。
张柏芝和年轻的时候相比，美貌值一点没减，骨相和五官几乎没变化，只是多了一丝成熟的韵味和岁月沉淀下来的女性魅力。
这种不需要后期也不用打灯，没有过多的配饰装点就能赢得很彻底的脸，和非常需要妆造、角度、氛围感的小美人两者之间到底差在哪？
小美人有哪些“颜值作弊法”，值得我们普通人学习？从小美人跃升大美人的通关密码到底是什么？
我是喜欢研究一切变美的【底层逻辑】，3年多带领医美行业数千名职业医美咨询师迈向专业美学设计师的美商干货老师。
这篇文章我尽量用最通俗的文字，掰开揉碎讲清这里面的奥妙，保你看完审美升级！
1
骨相差异
讲到「大美人和小美人的颜值差距」，普遍会有两种观点：
观点1：大美人骨相好，小美人骨相一般。
观点2：大美人不惧角度、360度无死角；小美人需要特定角度、光线、造型、表情来配合。
不得不说，以上两个观点，都挺接近「审美真相」的。比如，欣欣子好看的照片，角度、光线和发型都高度统一：
而光效一旦跟不上，发型少了修饰，角度再稍微刁钻一点就秒回邻家小妹。
上面两个观点方向虽然没错，但问题是囫囵吞枣。因为只指出了表相，并没有说清楚真相。
比如当我们说虞书欣“骨相一般”的时候，到底是哪里的骨相一般？骨相一般的情况下对颜值会产生哪些影响呢？
首先，一个人的骨相需要细分为两大范围：一个是头骨（脑颅骨）；一个是面骨（面颅骨）。
头面骨都需要好像球一样饱满才好看
【头骨】，对美感产生直接影响的包含额骨、顶骨、颞骨三大骨骼。好看的头骨非常饱满，面积比较大，可以极好的包裹住面骨，从任何角度看上去都是圆的。
正面的额骨从侧面来看，决定上半张脸的饱满度和立体度。
欣欣子的额骨立体度不错，贴合在圆线上，但她的额骨比较短，所以正面看，上庭偏短小，高度不够，显得中庭过长：
侧面的两块颞骨和额骨一样重要，同样包揽了从正面到侧面180度每个角度的形态。
侧面蓝色区颞骨 正面绿色区顶骨 正面黄色区额骨
欣欣子的颞骨其实也发育的不错。我给她们两个人做了额颞外角的测量，两个人的数据相差不大。超过20度都属于较饱满的颞骨。
额颞外角是评估一个人颞骨饱满度的量化指标
最后就是顶骨高度。因为欣欣子的额骨低但立体，顶骨高度的相对值还是不错的。两个人的顶额比例都是非常优越的数据比例。
无论是正面和半侧面来看，头骨差异会决定我们到底是「头包脸」还是「脸包头」。结合以上观察和数据，我们发现小美人欣欣子的头骨骨相算是比较优越的头包脸类型。
椭圆形之美写在脸型之上【后续讲讲为什么】
大多数普通人，都很难拥有饱满的头骨。小美人能超越很多艺人飞升为95后小花顶流，特别是演绎古装美人有模有样，立体饱满的头骨记一大功。
那小美人和大美人真正拉开颜值差距的既然不是头骨，自然就落到了面骨上！
2
面骨差距
关注我的学员应该都记得，我经常强调好骨相非常上镜，因为具备三点要素：均衡、立体、饱满。
以上三点贯穿头骨轮廓、外轮廓、内轮廓和中心脸轮廓。其中面骨的立体和饱满均来自于中心脸的T区。
鼻中轴轮廓上端眉骨、眉心，中段鼻梁，下端鼻基底构成T区的T字结构。但具体啥叫「立体」，很多人可能还是模糊的，感谢欣欣子为我们提供绝佳案例。
随便找一个小美女做个比较
很多人一提到【不立体】就自动认为是【鼻子不够高】，然后就想去垫高鼻子，一提到【不饱满】就联想到【苹果肌不丰盈】——实际上这么理解都属于低维审美。
因为以上都是“局部”思维，高阶审美的秘诀是看【整体】——从整体上可以看到：
欣欣子的面骨不优越，并不是单纯某个部位低平，而是从开始到结束，从上到下都平坦，和谐性是有了，所以称得上小美女，但吸引力就弱了！
和大美人蜿蜒起伏的廓形对比起来自然就太过平淡了
张柏芝的面骨不是局部哪个部位高，而是整体起伏鲜明、利落。眉心、鼻梁、鼻尖、面中、下颌角每个地方都很分明，皮肉被骨相撑起来宛如雕塑。
而欣欣子的平则是缺乏起伏，整体感觉都是肉肉的、糊糊的、扁扁的。眉骨、眉心、鼻梁、下巴，每个地方都好像没被撑起来的糊成一片。
客观来说，欣欣子的面骨硬件确实不算好
所以，绝大多数情况下，欣欣子脱离固定的视角（比如正面），在三维的多角度下自然就无法挥洒出大美人那般惊艳四座的美貌冲击力！
骨相的立体度对于小美女而言也许并不重要，甚至舒缓柔和的轮廓还会增加亲切感和甜美的味道。但要有【惊艳】的大美女感，整体轮廓的立体度必不可缺（但不是局部鼻子高不高！）。
各类大美人和小美人一对比就高下立见了！
一味的柔和线条甜得会让人腻歪，这时候一道电闪雷鸣的霹雳转折线就如同湖心泛起的涟漪，注定振幅不同。
客观说，欣欣子颜值其实并不低，也是很标准的【小美人】脸。包括很多网红、小明星都是她这种类型。
整体面部骨骼发育比较弱，对应的特征是脸小、没有突兀骨骼带来的凹凸感、脸型流畅，这种【平缓型】，只要五官不出错大体上还是美丽好看的。
但缺就缺在整体缺乏立体感。
素描勾勒轮廓需要多个面的明暗对比和骨点高凸
很多人其实对【立体骨相】都理解偏了：觉得不就是鼻子高脸小，最多再加个眉弓折叠度嘛！实际上骨相立体度的含义要远比这复杂的多。
脸的立体与否，核心是整体骨相的五大轮廓都要齐头并进，好像欣欣子这种除了头骨轮廓的饱满度还算不错，其它几重轮廓比如颧骨、上、下颌骨都骨量偏弱，好处是脸型很流畅甚至很尖小，没有骨骼突兀感。
面骨三大侠客：颧骨、上颌骨、下颌骨
但同时也带来一个问题，就是「轮廓不立体、不利落」，对于需要被各种清晰度镜头放大的演员来说，比较要命。
「轮廓立体」说复杂也复杂，说简单也非常简单。你就理解一点——骨相立体，发育饱满的人，面部的骨点（骨骼隆起点）比较明显，而不是肉肉隆起一大坨。
如果骨骼整体发育良好，肉相也给力，骨点和骨点之间会形成比较鲜明利落的线条，起承转合，充满了错落美，吸引力倍增。
好像张柏芝这样，即使胶原蛋白消退后，脸上的轮廓线更清晰利落，依然美貌在线。
而骨骼发育不足的人，很多时候骨头撑不起来也撑不开皮肉，皮肉不是「贴骨」而是「漂浮」，更有甚者做了不该做得填充，变得馒化、僵硬、臃肿......和大美人的差距就更大了，着实可惜！
小美人和大美人颜值的壁，绕不开骨相的高墙。
结束语
其实普通人也是同样的变美逻辑。
我的一个学员是一名医美注射医生，五官很精致，脸型也十分小巧，但一直徘徊在小美女的上限，无法冲破大美人的下限。
我帮她整体分析设计后，请崔相平教授采用三维骨再生的方式重塑了T区结构，特别是鼻中轴轮廓，立刻冲破封印，突围成大美女了！
但这种三维骨相重塑和传统的皮下填充注射剂是完全不同的。
因为鼻中轴的立体饱满度靠的是骨相自身的前凸，不是皮肉饱满，二者之间质感差距极大。准确讲”骨相清晰，皮相紧致”才是大美人的美貌利器！
【无龄+CUI】三维骨再生是国内首家也是独家从骨骼层面重塑骨相的专科机构！因为我的拍档是中国天然珊瑚骨医美应用之父，从92年就开始了骨相重塑的探索！
大家如果希望获得自然、持久、真实的骨相美，欢迎加微👆深度了解。
祝大家中秋、国庆佳节快乐，886！
END
文章未经授权请勿转载至其他公众号
如需转载请到后台与我们联系
往期精选
分享、在看与点赞，至少我要拥有一个吧？
