▲关注公众号 “产品参赵” 右上角置为星标，开启进阶之旅
00后整治职场翻车了，有时候很多话是不能说的，尤其是在大公司。
在618期间，京东实行了考勤新政策，包括严查到岗时间及重新调整午休时间及规定等，引起了大量的讨论。据京东这名员工描述，京东最近开始严查考勤，内网推了一条通知规范午休时间，脑子一热评论了句“什么时候被pdd收购”，立马被hr约谈，全程没收手机，最后在她的监督下提了离职申请。实习九个月转正 12天，光速离职，事情发生的太快，现在还是懵逼状态，当时发完就后悔然后主动删了，没想到这么严重，好像评论是被lqd直接看到了。都在呼唤00后来整顿职场，可以翻车的一个接一个。包括前不久的百度公关事件。其实裁员一直在发生，整顿职场多数是玩笑，被整顿才是常态。而8090后的内心独白是：我也想整顿，但更怕孤独地被裁！在一个与世隔绝的村子里，魔鬼在井水里投了毒。导致所有村民都开始长尾巴。
只有一个智者没喝。他告诉大家，只要不继续喝水，就能恢复人形。
但大家都觉得他疯了，要烧死他。
智者最后没办法，只能喝了井水。
世界恢复了平衡，一群猴子歌舞升平。
看到这个故事，想到《庆余年2》中范闲面对春闱积弊的犹豫、矛盾和彷徨。
就像他跟邓子越说的，如果不是有那么多爹照着，他能“与整个世界为敌”吗？这在动物秩序中都是常见的，况且高度发达的经济社会。
车辆驶过草原，总会有一只羊率先抬起头看，继而所有羊都停下吃草抬头看。如果有一只羊没抬头，还在继续吃草。那么这只特别的羊，会不会心里一边骂着“SB的羊群效应”，一边却倍感孤独呢？就像我当年转行的时候，总是瞻前顾后，问一些看似白痴的问题。因为担心自己的冒险带来孤独的错。因为大家都那样，所以你也必须那样做，否则你就是个“怪物”。所以多数人都会让自己处于“安全”的状态，从众、妥协和伪装，和大家一样，才不会被攻击。不管是在朋友圈还是在微博的时候，基本可以看到两种极端的现象，一种是一个评论也没有，另一种则是评论颇多。如果没有人去评论的话，我们也会尽量的不去评论，尽管自己也是支持这种或那种看法。“人一到群体中，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感”。勇于站出来很难，甚至会被害。独立思考也很难，因为会难以得到群体的认同，进而产生外在压力，或内在的压力。在菜市场，常常为了几毛钱杀价的大爷大妈，去旅游时，却能跟着旅行团豪掷万金，买回一堆的纪念品。省吃俭用的“贫民窟”少女，在看到网上风靡的口红试色时，会忍不住继续“剁手”，掏空自己的花呗。下班路上的你，看到写着“十元清仓”的宣传横幅，会忍不住挤进的密密麻麻的人堆中，最后收割一堆你不需要的商品。这些，验证了《乌合之众》的观点：群体不善于推理，却急于采取行动。一方面，这一特性被商家掌控，用洗脑的方式（断言、反复和传染）利用。
另一方面，人们在群体之下会夸大自身的优势，相信自己不是那个羊毛，不是最后接盘的。比如你现在看17世纪的“郁金香泡沫”，你肯定会觉得古人怎么蠢得如此纯天然，居然去投机几朵花。但后人看我们，也会觉得我们非常纯天然，居然去投几串叫“比特币”的码！17世纪的荷兰，郁金香的价格竟然在短时间内上百倍的暴涨、暴跌，成为了“历史上第一次有记载的重大金融泡沫”。1593年，郁金香传入荷兰。
1633年开始，炒家开始行动，舆论的鼓吹之下，荷兰人开始疯狂购买郁金香。
1636年，炒客疯狂涌入郁金香市场，甚至变卖家产来买郁金香。
1637年，一株名为“永远的奥古斯都”的郁金香售价高达6700荷兰盾，比上年增长了5900%。
1637年2月4日，郁金香价格突然崩溃，一个星期内价格跌去90%，绝望之中，人们纷纷涌向法院。然而徒劳。
1637年4月，荷兰政府禁止投机式郁金香交易，彻底戳破了郁金香泡沫。
另外，在华尔街流传另一个，关于 “沙丁鱼罐头” 的故事：有两个交易员在炒一罐沙丁鱼罐头，每次交易，一方都以更高的价格从对手那边买进这罐沙丁鱼罐头。
甲先以10元将沙丁鱼罐头卖给乙，乙再以20元卖给甲，循环往复，这个沙丁鱼罐头的交易价格转眼间到了10000元。
乙忽然觉得特别纳闷，这罐沙丁鱼罐头居然能卖出如此天价？
于是就好奇的打开了罐头，结果发现，沙丁鱼早就变质发臭。于是他就恼怒地指责甲卖假货。
甲却回答他：“谁让你打开的，这罐沙丁鱼本来就是用来做交易的，不是用来吃的！”
甚至他俩还可以把已经打开且变质的沙丁鱼罐头继续加价交易下去。今天我们说接盘侠，说泡沫经济，说炒X热，其实历史惊人相似。你想要吹捧某种资产，干巴巴地谈价值是没有前途的，你必须要讲故事、讲理想、讲情怀、讲革命。比如特斯拉、乐视这样的故事股。只要故事还讲得下去，估值就降不下去。年轻的公司+巨大的市场+会讲相声的CEO= story stock。故事尚未完全讲死，就有可能继续被人接盘拍个续集，甚至三部曲。所以，独立思考很难。因为人们难以脱离的从众磁场，而是在群体效应之下夸大自身的优势。《乌合之众》里描写的法国大革命：一群法国人一边高喊着崇高的口号，一边杀害其他法国人。放在网络奔腾发展的现在，每天都发生着这样或者那样的群体”暴力”事件。太多太多的人失去了独立思考的能力，盲从而又偏执的宣扬”崇高的道德”规范。一群抗议者举着标语牌，上面写着 " 新冠疫情是一场骗局 "。你可以因为打一款游戏结识一群基友，然后躺赢，甚至被尊为大哥。你可以在网上，迅速聊到现实生活中不可能接触到的优质妹子，奔现走上人生巅峰。直播平台自动匹配若干机器人混充“人头”进入房间，虚刷礼物制造出繁荣热烈的假象，吸引用户掏钱打赏。有没有人告诉你，各个小区的爱心衣服箱，不是真正到各个山区留守儿童的手里，而是运送低价卖给非洲了。有没有人告诉你，在某音、某手上那些穿着白大褂讲养生小常识的，部分不是医生，而是在某宝买白大褂，忽悠上了年纪的大妈大叔，添加微信，卖各种养生中草药的。有没有人告诉你，某鱼上某款商品，其实它都是某某巴巴发货的，给店家一个地址，填入单号即可完成交易。有没有人告诉你，某某健康网里面，很多加v认证的专家教授，其实都是机器人和大学兼职人员，每天给你问诊。有没有人告诉你，主持人问某娅，一年赚多少钱，她含糊其辞，因为实在是太赚钱了，其他网友眼红了，负面信息就多了，就得成为第2个某巴。有没有人告诉你，市面上某非常火的游戏，其实都是为了洗钱的，根本就不是为了宣传游戏。所以几千万请明星代言。有没有人告诉你，你所看到的某个人在朋友圈下的交易截图，转账截图，是自动生成的，想改日期密码字体都可以…所以说，群体中的人是短视的，也不愿意尝试深入思考。反观之，如果每个人都能独立思考，不盲目跟风，就不会有脑残粉，炒作就难以成立，运营就难以定调，产品就难以定位。没有独立思考能力的具体表现，便是不经谨慎思考便接受了一种观点。既然独立思考如此困难，如此违背人性，那么问题来了：独立思考，还有意义吗？如果你做的选择，是每个人都会做的选择，那你就不能指望结果比别人更好。如果一个人不希望其他人思维的幽灵，在自己的身边阴魂不散，那么他就需要学其会独立思考。如果不能，还是先保全自己，至少可以让我们保持一个清醒的大脑，预防自己变成“沙发土豆”。更多的人，注定蜷缩着，甚至连认知都处在群体智昏的洼地。但你不能说，《千与千寻里》的猪就快乐；拔了毛的大雁就活得不下去；996福报的人，就没想过反抗。
