婚姻是人生大事，应当深思熟虑，然而有这样一对年轻人，为了应对长辈的催婚压力竟玩起了“形婚”套路，离婚后因彩礼问题对簿公堂。
案情简介
朱某（女）和李某（男）均是同性恋人员，两人于2021年5月相识，为了应付父母催婚，于2022年4月登记结婚，约定进行“形婚”生活，经济上实行AA制，互相不尽夫妻义务。2022年12月双方产生矛盾，经法院判决后双方解除婚姻关系。离婚后李某认为双方共同生活时间较短，于是向克拉玛依区人民法院提起诉讼，要求朱某返还收取的现金彩礼8万元及“三金”金银饰品。
法院审理
一审法院驳回了李某的诉讼请求，李某提出上诉。二审法院经审理认为，朱某与李某约定以“形婚”方式生活，有违公序良俗，对此双方均有过错。两人虽居住在同一住所，但无缔结实质婚姻、长期共同生活的意愿，也无相互扶持照顾，共同履行夫妻义务、承担家庭责任的实际行为。因此，双方婚姻关系解除后，李某要求朱某返还彩礼的主张，合法有据，应予支持。法院认定朱某收到现金彩礼6万元，考虑到双方共同生活时间较短、男方家庭经济条件一般、彩礼使用、双方过错等情况，最终判决朱某应向李某返还现金彩礼5万元。判决后，朱某向李某主动履行，双方服判息诉。
法官说法
所谓“形婚”，是指只有形式没有实质内容的互助婚姻，虽然领取结婚证，但双方的经济、生活保持独立，不承担家庭责任，不履行婚姻义务。形婚违背公序良俗，也违反了婚姻法的实质，极易出现各种问题，造成财产和人身损失。为倡导正确的婚恋观，维护正常的婚姻关系和公序良俗，形婚关系解除后，男方要求返还彩礼，法院一般予以支持。法官提醒，婚姻应当是建立在爱情的基础上，相互信任、相互支持、相互依赖的关系，而形婚则缺乏感情基础，后期极易因为财产分割和抚养权分配等问题产生纠纷，甚至对簿公堂。公民应当树立正确的婚姻家庭观念，婚前谨慎选择，珍视婚姻关系，婚后用心经营，肩负家庭责任，莫将婚姻当“儿戏”。
法条链接
《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
