关于国民大会与宪法”草案的谈话
（1946年12月12日）
对于现在举行的所谓国民大会，我是根本不承认的，对于它所讨论的宪法，也就根本不予理会。所以自政府提出所谓修正案以来，尽管他说是根据政协原则，虽然各报都有揭载，我连看都没有看过，更没有拿它来对照比较，所以对于主人①所提出的问题，我深觉得无从发言。
此次政府向国民大会提出宪草修正案时，蒋先生②曾在书面谈话中提到宪法通过六个月后就可修改，而在其对党员谈话中也提到六个月可以修改；对宪法通过，事先决定其只有六个月的效力，实在史无前例。固然蒋先生也说到宪法是百年大计，但这次宪法之只是六个月的宪法，似乎也已经确定。这样在不同场合对不同对象表示同样的意见，其作用绝不是单纯的，而是双重的，相信是每个人都能看到的。
由此，我想到了政协开会的二大前提，第一是下令全面停战，第二是蒋先生宣布四项诺言，这是我们在政协开会之前所力争的，终于在政协揭幕礼之前正式宣布，乃使政协进行比较顺利而获得相当结果。而现在政府在事实上已充分表示用军事解决的决心，四项诺言又每个人都知道其未曾兑现的，政协的二大前提都没有了，现在宪法又只有六个月的效力，在此六个月又绝没有具备这二大前提的可能，所以我觉得这个宪法实在无聊得很，根本不值一谈。
今天报上又载，国大已通过在共和国之上加上三民主义字样，又规定国大为行使政权的最高机关，怪不得连张君劢也大为悻悻，高呼反对。在这样的情况下，我们怎么还有兴趣细细推敲这六个月宪法的条文。六个月的宪法，几炮就打无了，又有什么研究的价值呢？
所以，我认为与其是研究这个无聊宪法的条文，还不如研究今后中国应该有怎样的宪法。固然今天的时间不够讨论，但我们可以开始进行连续性的讨论。总之，推敲无聊的宪法的条文，实在是无聊的，我没有这兴趣。
（原载1946年12月15日《文汇报》）
沈钧儒·关于国民大会与宪法草案的谈话
这是沈钧儒在《文汇报》星期座谈会上的发言。
①“主人”指《文汇报》编辑。
②“蒋先生”指蒋介石。
👉【最新】我国现行有效法律大全（302件：目录＋全文） 👉 历任最高人民法院院长及最高人民检察院检察长 👉 沈钧儒（七君子之一） 👉 情感细腻的开国大法官——沈钧儒 👉 沈钧儒与新中国法治事业 👉 嘉兴名人沈钧儒的“硬核”廉洁故事，你知道吗？他的后人也好优秀！ 👉 沈钧儒 👉沈钧儒：关于保障人身自由的意见 声明｜文中图片、视频转自原文或网络，如有版权争议，请联系编辑删除。 编辑｜法官论坛：JudgesForum（微信号）
-End -
值得您关注的法律自媒体《法官论坛》
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓
