讲座纪要丨第三届“天挺研究生史学论坛”主题讲座

文摘   2024-11-07 22:02   天津  

主题讲座(一)

11月2日9点30分,南开大学第三届“天挺研究生史学论坛”第一场主题讲座在津南校区综合业务西楼报告厅召开。本次讲座主题为“资本主义与近代早期世界史宏大叙事”,由南开大学历史学院讲座教授俞金尧老师主讲、南开大学历史学院副教授庞国庆老师主持。

俞金尧教授认为,资本主义趋向于全时空发展,并且面向未来。历史研究中的诸多话题,如现代化研究、全球化进程研究、生态文明研究等,在很大程度上都与“资本主义”的发展有关。资本主义的发展在历史与现实中产生了巨大的影响,是历史研究的重要对象。俞教授随后谈及欧洲中心论,指出要防止在批判欧洲中心主义时出现对欧洲中心主义指控的扩大化倾向,不可将现代资本主义在欧洲兴起的理论和研究当作欧洲中心论来对待,不能把马克思关于资本主义起源的理论当作欧洲中心论来批判,要防止将反欧洲中心论变相为政治正确,以为只要声称反对欧洲中心论,仿佛就站在了道德制高点上。俞老师认为,历史学者需遵循学术原则,尊重历史,才能对历史有一个客观的认识。

俞老师讲述了近代早期欧洲资本主义发展的事实与过程,指出要在资本主义成长并建立世界市场的基础上来认知近代早期历史。近代早期的世界经济也许没有中心,但是世界市场的创建者与主导者确实是欧洲人,从欧洲发展起来的资本主义逐渐形成了一个新的文明形态,并对过去五个世纪人类文明的发展产生了重要的影响。俞金尧教授借此提出自己的主张:由于资本主义的全时空渗透和扩张,资本主义的发展适合充当解释近代早期世界历史宏大叙事的框架。
最后,俞老师建议要关注资本主义发展的不同形态和多种变体,注意资本主义发展的阶段性、进步性、复杂性和多面性,切忌一概用对资本主义污名化的态度对待资本主义的历史;承认资本主义是一种新的生产方式、生活方式和文明形态;承认其从欧洲向全球扩散的事实。俞老师给予未来的资本主义史研究以深切期盼,希望通过客观深入的研究进一步认识资本主义,既认识资本扩张的积极意义,也认识其创造性破坏所带来的后果,将无限扩张的资本装进制度的“笼子”,展现了俞金尧教授对于“重新认识资本主义”这一命题的深度思考与长远展望。

在交流环节中,与会同学就资本扩张与近代中国外资引进、区位发展等问题与俞老师展开讨论,俞老师一一进行回应。最后,庞国庆老师对讲座内容进行了总结和点评,认为俞老师的报告视野宏大、理论色彩浓厚、颇具启发性,同学们也纷纷表示获益良多。讲座历时两小时,在热烈的掌声中圆满落下帷幕。

主题讲座(二)

11月3日下午2时,南开大学第三届“天挺研究生史学论坛”的第二场主题讲座在津南校区综合业务东楼114室召开。本次讲座主题为“关于马戛尔尼的使命及其成败若干问题的再探讨”,由中山大学历史学系吴义雄教授主讲、南开大学历史学院李金铮教授主持。

讲座伊始,吴义雄教授点明了马戛尔尼使华事件在中西关系史上的重要地位,进而提出对这一事件成败问题再探讨的理由。他认为,尽管历史上普遍认为马戛尔尼的使命是失败的,但主要当事人马戛尔尼自己却认为使命获得了成功。这种自我评价背后的历史因素值得深入探讨。

吴义雄教授从马戛尔尼的使命开始,分析此次出使的起因和目标。吴教授认为,英国政府赋予马戛尔尼的使命,在主要目标和次要目标之间,具有层次性和选择性。他继而指出,与英国政府不同,东印度公司领导层对马戛尔尼使华持消极和谨慎态度,要求马戛尔尼以“不对现状造成损害”为出使首要目标。这种态度也值得分析。

吴义雄教授对马戛尔尼在北京提出的六点要求进行了分析,并着重论述了马戛尔尼在离京后,试图通过与清朝官员的交往来取得外交成就,同时追求提升英国在华利益的现实目标。在做总结时,吴义雄教授将马戛尔尼使华期间的各种活动与其所受使命相比较,认为他声称自己使命取得成功,也有着可以理解的原因和理由。尽管马戛尔尼的看法有其局限性,但这种当事人立场,也值得研究者重视。

讲座结束后,会场听众就相关内容进行了积极的提问。吴义雄教授则对同学们提出的问题进行了详细的解答。最终,本次讲座在热烈的掌声中圆满结束。

供稿:第三届“天挺研究生史学论坛”会务组

编辑:李天成

审校:张铭悦  曹娅男

南开史学
南开大学历史学院官微,主要内容为权威信息发布、思想价值引领、学术交流活动、校园文化传播等。
 最新文章