如果奥运会有音乐比赛，哪些国家可能夺冠？
情感
2024-08-05 08:30
北京
![]()
本文译自BBC古典音乐杂志，作者是《泰晤士报》的首席音乐评论家和专栏作家理查德·莫里森。一起来阅读，并在评论区说说你的观点吧~
如果有古典音乐奥运会，哪些国家会在奖牌榜上名列前茅？在回答这个问题之前，我们还得设置一个前提，就是奥委会取消了一些已故选手的参赛资格，这意味着像奥地利这样的国家将无法邀请海顿、莫扎特、舒伯特、布鲁克纳和马勒等音乐家参赛。所以，这是一场评判当今音乐实力而非杰出传统的幻想音乐比赛。
以完美与激情著称的韩国绝对是最热门的且被博彩公司最看好的选手之一。就拿在俄罗斯举行的柴科夫斯基比赛来说，你可以惊奇地发现韩国人在声乐比赛（尽管必须用俄语演唱）和小提琴比赛中横扫全场，有非常亮眼的表现。甚至当今炙手可热的韩国钢琴家赵成珍被认为应该被授予柴赛金奖。但据说莫斯科公众的党派倾向非常可怕，如果评委没有把第一名颁给俄罗斯选手，他们可能会受到严重排挤。不要再基于老套的种族主义评价韩国人说"技术好，但缺乏感觉"。非也！新一代的韩国人拥有包括技术术、风格和激情等一切必要的品质。他们是如何做到的？不可否认，父母和老师的铁律在其中起到了一定的作用。相比之下，西方儿童的日子过得太轻松了。韩国歌手的体力似乎也比西方歌手要好得多，他们在亟需能量的高声部演唱上表现得更加游刃有余。另外，可能是母语音调的原因，韩国儿童对音调的敏感度远高于西方国家的儿童。
俄罗斯也可能夺冠热门选手，不过他们在某些领域很强，其他领域较弱……当然，俄罗斯仍在培养优秀的歌唱家。马林斯基音乐学院一定是世界上最重要的声乐进修学校。我们也目睹了一连串当今最活跃的一流俄罗斯指挥家：瓦列里·杰吉耶夫、弗拉基米尔·尤洛夫斯基、谢苗·毕契科夫和瓦西里·彼得连科等等。但器乐演奏家呢？苏联解体后，许多俄罗斯顶级教师被吸引到西方音乐学院，以至于现在俄罗斯年轻演奏家的教育受到一些影响。也许许多俄罗斯年轻演奏家的表现都非常华丽，但却不知道如何演奏莫扎特。他们对弗拉基米尔·霍洛维茨（有史以来最伟大的钢琴家之一）也是这么说的—即使他是万里挑一的音乐家。也许如果把目光放回五十年前，俄罗斯在我们幻想的音乐奥运会上能摘金无数。但如今，的确屈指可数。
几乎不用怀疑，未来东方新的古典音乐巨头是中国。数字就能说明一切。如果一个国家有 4000万儿童学习钢琴，而且像军训般严苛地学习小提琴，那么从统计逻辑上看，数以百计的中国一流演奏家将很快在世界音乐厅占据主导地位。目前还无法回答的问题是，他们是否会像掌握乐器演奏技巧一样，迅速掌握西方音乐史和音乐风格的细微差别。
至少就目前而言，美国凭借其优秀的、资源丰富的音乐学院，可能会在音乐奖牌榜上名列前茅。在我们尚未提及的作曲家领域，美国也将获得很高的分数（英国也是）。当严肃的欧洲作曲家还在为布列兹所迷惑时，是美国作曲家，其次是英国作曲家，抛弃了死气沉沉的序列主义，试图与公众重新建立联系。
美国的古典音乐界现在有些奄奄一息，许多城市的交响乐团都在努力为观众注入活力。如果我们要给那些在培养年轻人对古典音乐的热爱方面做得最出色的国家颁发金奖，那么委内瑞拉和芬兰肯定会名列前茅。这两个国家的国情和民族气质大相径庭，但却有一个共同的重要理念：相信在儿童时期强化音乐教育将产生巨大的社会和教育效果，并培养出大批世界级的演奏家。所以金牌榜上也少不了它们的名字。El Sistema是委内瑞拉极具影响力和创新性的音乐教育项目，该项目取得了多项成就，包括组建了西蒙·玻利瓦尔交响乐团。
那么，在我们的音乐奖牌榜上，"老欧洲 "又处于什么位置呢？如果否认西欧仍然拥有一流的音乐创作和音乐家，那是荒谬的。但在整个欧洲大陆，维持交响乐团和歌剧院的巨额补贴正受到威胁，因为国家都在面临破产危机。此外，如果我们不投资于音乐教育，了解或关心古典音乐的欧洲人就会越来越少。那么，我们的交响乐团和歌剧院的整个支持框架最终将崩溃。甚至现在就有衰退的不祥征兆。在某几届的柴可夫斯基比赛中，竟然没有一个英国参赛者，法国和德国也几乎没有。也许欧洲已经躺平到不想竞争了吧。
