家门口有家咖啡馆，里面有十来个书架。每当我想读书又不知读些什么的时候，都会去里面转转。某次我找到了一本二十年前的辩论书《辩手风采》（2003 年出版），内容是关于第二届浙江省中学生电视辩论邀请赛的。里面有些文字我觉得并未过时，这里摘录给大家。
《为辩论赛“立法》余式厚
为制作精品节目，浙江卫视青少部约我参与《浙江省第二届中学生电视辩论邀请赛》的策划与命题，并聘我担任大赛的评委会主任。
接到任务后的第一个想法，就是建议组委会为辩论赛“立法”。在一次有各参赛学校校长参加的领队会议上，组委会宣布了本届辩论赛的五个“不要”。
第一，不要人身攻击。
用攻击、谩骂对手的方法来代替对具体论题的论证的方法，称为“人身攻击”。这种辩论手法的特点是反驳别人的观点，不是针对对方的论点、论据、论证方式，而是针对提出该观点的人的出身、职业、长相、地位、道德品质等与论题并没有直接关系的方面进行攻击。“人身攻击”在辩论赛上屡见不鲜。在赛场上，有人污辱对方智力低下，例如，骂对方是笨蛋、傻瓜、白痴、疯子等；有人污辱对方的人格低下，例如，骂对方是强盗、土匪、婊子等；甚至有人骂对方是畜牲。“人身攻击”是最不文明的辩论行为，它有悖于辩论赛宗旨，有悖于精神文明建设。
第二，不要乱用引文。
引用领袖的言论以支持本方的立场，的确有效果，确实很有说服力。但是，组委会还是规劝各参赛队尽量少用，因为在辩论场上用领袖语录很容易断章取义。回首当年文革时期，两个“造反派”之间的“语录战”，人们还记忆犹新。“语录战”不能在当今的辩论场上重演。历次辩论赛在引用领袖言论上出了不少问题。举个例子，有一场辩论赛，有个队员竟然在台上说：“马克思曾经教导我们：无风不起浪。”“无风不起浪”是中国人的俗语，怎么有可能出自马克思之口呢？这样的信口开河，实在是太不严肃了。
第三，不要胡搅蛮缠。
在辩论场上，经常会见到一些逻辑混乱的辩手。而在逻辑混乱的辩手中，再也没有比胡搅蛮缠更离谱了。他们喜欢抓住微不足道的细节纠缠不清，他们喜欢把根本没有联系的两个问题混为一谈，他们喜欢节外生枝，他们喜欢小题大做，他们最擅长的是不断地偷换论题。这种辩手，你同他说不清，道不明。这种辩手简直不可理喻。同这种辩手辦论简直是一场深重的灾难。
第四，不要回避问题。
一场辩论最精彩之处不是辩手的陈词，而是两队之间的自由辩论。双方都会准备以提问题形式攻击对方。认真准备的问题，往往很具攻击性，这些问题或许让你根本无法作答，或者会让辩手处于二难境地。上台的辩手面对任何尖锐的问题都不应回避。高明的辩手或者会正面还击，或者迂回盘旋。“兵来将挡，水来土掩”，一招一架，一攻一守，辨论才会高潮迭起。
第五，不要晔众取宠。
辩论队是个整体，讲究配合，讲究默契。个人突出不可取，哗众取宠更不可取。
