家中已无余粮,谈钱是会伤感情的——谈谈房产养老金这事

文摘   职场   2024-08-26 17:35   广东  

记得点击上方大先生读书圈—右上角···设为星标

这是大先生读书圈的第521篇原创文章


大家好,我是大先生,一个追求把书读活的践行者。
这个号很长一段时间没讨论房子相关了,以前讲过,我并不想单纯把眼光放在地产上,虽然我以前也是地产人。
今天说一下房屋养老金那个事,这个热点已经有好几个来问我了。
前两天我一直处于生病状态,老毛病,偏头痛,也可能有些感冒,浑身乏力,思维不清晰,啥事都干不了,于是这里连同星球都断更了。
现在依然也是不太清醒,不过本着手不可以停的原则,就继续透支一下。
面上的东西,我就不用说了,要看那些,去拿这几个关键词去搜一下就有了。
我也不是最早写的,最早写的,多数已经被辟谣了。
他们的口径就是多了一笔要交的钱,在当下收入维系起来还很勉强,环境一般的背景下。
按一个最流行的说法就是:本来想着买房是要给自己养老的,现在养老金八字还没一撇,就要给自己的房子先养老了。
这一波引起的影响很大,于是官方出来辟谣,就产生了前面那波删帖的删帖,打脸的打脸。
于是出来第二波写法,就是这事是好事,以上自媒体都是瞎掰,出来以正视听。
其实第一拨人,几乎都是很懂流量的自媒体,他们当然知道说一些什么,会有人听,会聚拢起巨额的流量。
加上现在很多普通人,觉得要挣个钱,很难,保住工作降薪幅度不要那么大尚且举步维艰,这时候对于跳出来有可能会增加支出的事项,充满了警惕及天然的不信任。
后一拨人,就是两种媒体,要么是官方的,要么是收编的,你懂。
对于这事,我个人是这么看待的,事情一定是好的,一定符合大局。
在我们国家,不符合大局的事情,是不会推出来的。
如果要是从98年商品房改革开始,按30年算,不少房子已经老态龙钟了,不理它是不行的,会有安全隐患。
之前是有项目维修基金,可是你要知道这个法律,《住宅专项维修资金管理办法》,是从2008年2月1日才开始实行的。
也就是说,现在市场上,有一批最老的房子,是谈不上有维修基金的。
另外,还有不少老社区老房子,其实这块的结余,就剩下那么一点,可能修个窗户都不够。
要是你买过房,多半还觉得自己小区的维修基金用在哪,都有些不明不白,这也是很多业主苦恼的地方。
辟谣的官方及专家说,重点是要建立统筹的公共账户,至于个人的不用直接出钱,从以前买房的维修基金平移。
那我们大致上清楚,至少有三拨人:
第一拨人,他们的房子最旧,如果要维修,这钱总不能都由所谓的公共账户出吧。
第二拨人,房子也很旧,可能剩余一点维修基金,多半是要补交一些。
第三拨人,房子比较新,可能是近十年买的,平移过去就行了,不需要额外交钱。
这样一看,就能多看出一些东西了,你懂。
有些评论的,反正只要出台啥,唱反调就行了,再不济,阴阳怪气一下也行。
另外一些,则是很一本正经说,这个多好,那个多好。
这就好比儒家主张人性本善,所以孔子重教化,法家主张人性本恶,所以他们习惯用趋利避害,来驱使人。
本身已经设定了一个前提,其余的事情就在框架以内说就行了。
反正唱戏的,只会唱给自己的观众听。
你得看你想听什么,只不过想听的,跟事实怎么样,又是两回事。
想要知道上面为啥会这么做,就得代入他们的想法。
房地产走到今天这个地步了,尤其一二线城市,现在的策略已经不同以前大开大合,大拆大建那个时代了。
可是还是有人会继续进城,不是说我们还距离70%城镇化还有段距离嘛,新进来的年轻人,如果买不起,他们住哪?
不就是住比较优惠的保障房?
那以后是什么样的格局?
有钱的人,你们最核心的,想买就买,城市土著的,就逐步往郊区腾挪,新来的人群,可以住保障房。
保障房难道都是自己建,当然不是,不是有收储嘛?
那些城市的老破小,能修的修,能收的收,能修的,就跟交保险一样,你个人一份,政府的一份,实在不行,才拆了建。
是的,房屋养老金这玩意,你可以当保险来看,最终怎么用,是统筹起来用。
那些收起来的放租,最大的庄家,就不言而喻了。
都要给你房子养老,还能指望得上拆迁变富?
如果指望不上,大家的共识消退,那价格不还得下来?
要知道,房价某种程度上,是凝聚了一帮人的共识,这帮人觉得它就该值那么多钱,就得这么多钱。
至于租金,那些长期收租观望市场的,就变成了官方收房放租的对手盘了。
拿着那么多房子,租金又死贵,不就是持有成本低廉嘛?
关键房子还破,想要让有活力的年轻人进来,人家又觉得匹配不上,痛点不少。
简单,给你增加点负担呗,搞点费用或者搞点税,自然就得往后退一退了。
要不你就去买新房,要不你就别拿着这么多套老破小。
上面看似在说大局,其实也是在说个体,以前经常说过,大局归大局,个体归个体。
因为两者是一体两面,谁也挣脱不了谁。
这当口,还拿着那些房子要干什么,你觉得会涨还是跌呢?
有人说,这样一盘算,不就恰恰证明了,这是另外一种房产税吗?
那要看怎么定义了?
如果你把政府实施的各项政策,最终创造的效益,当做是这么一个东西的话,也可以这么说。
谁说政府是做公益的,他们要有支出,就要有收入,这不很正常?
有些人还顾虑,把房子当人看待,要养老没问题,只不过我们账户的钱,是不是会被挪去养别人的房子?
这个话我可没说,听起来这种顾虑很正常,因为人那里已经预演过一遍了。
事情是好事情,就是得透明清楚。
任何一项措施,就别想着所有人都满意,所谓团结大多数,那一定还有其他人不满意的。
你不用管所有人,你只需要看看自己是处在哪个立场就行了?
就是你假定这样发展下去,长期来说,你做个倒推,就知道怎么做了。
牢骚话就少讲,讲了没意义。
这叫实事求是,如果按佛门来说,就是如是观照。

写于2024年8月25日晚上——大先生

个人升级备注:
1、本号文章为有偿阅读,单篇随意,包年198元,可单篇付,可年付,请投币上车。
2、有什么想咨询的,先进我的知识星球吧,72小时内可以随时退,想好了再下手。
3、付费咨询,可加微信chendanting2014,备注来意,300元/小时,绝对令你满意。
4、付费年度教练,同样需加微信,备注来意,2000元/半年,无限次一对一咨询,个人职场投资创业成长陪伴型私教

大先生读书圈
前地产人,创业及投资人,211大学创业导师,一个追求把书读活的践行者。
 最新文章