记得点击上方大先生读书圈—右上角···键—设为星标
这是大先生读书圈的第513篇原创文章
朋友在开电影院，我问他说近期有啥好电影推荐，他说了《抓娃娃》、《解密》及《逆行人生》，说我想去可以去看。
前面那部我看了，也吐槽了几句，中间的不打算看，而且不用想票房也不会好到哪里去的，别问我怎么知道的。
最后一部，是比较有争议的，我当时本来想回他一句：
看一个有钱人，正儿八经扮演一个穷人，那得考验剧本及演技，要不肯定被骂死。
今天这篇，各位也不用当影评来看，就当聊天吧。
有人说，徐峥那个角色，原本是个中产，是个穿孔乙己长衫的，没办法，才成为算法之下的穷人，去送外卖的。
其实这话并不准确，看似大厂中层的高志磊，在被输送到社会当人才之前，早就是穷人了。
积蓄投P2P暴雷，加杠杆买大房子，老婆全职太太，小孩国际学校，父母住康复中心等等。
应该都知道，中产破产三件套吧，中间三个，占全了，编剧还嫌主角情况不够恶劣，还加上投资暴雷，以及父母生病。
这五件套，都是普通人不可承受之重，都在家庭上扎下了止不住的失血点，你得有多大的收入，才扛得住这种流失？
我写金融局的时候，说很多人明明就是A1的风险等级，偏要去碰R10的产品，那暴雷不是迟早的事？
如果把个人，或者一个家庭，当一个公司运营，高志磊这个一把手，所做的决策，投资铺排，是不是显得很失败？
整个家庭公司的所有开支，就赌在他自己个人的收入上，没有任何备选及对冲风险的方案。
为啥，他就会真心觉得自己的高薪码农工作，就可以永远的做下去呢？
我就是很奇怪，真会有人这么笃定？
何况他四十好几了，职位也是不上不下，一旦工作有变动，从哪里找来第二份收入，可以快速补上家里的开支缺口？
我以前是地产出身，其实地产人这个群体，也有过高志磊类似的蜜汁自信。
十年前，随着行业的高速发展，一个从业者，收入从低到高，再到这几年腰斩，甚至裁员。
地产从业者，往往家庭资产又依赖于不断入手新房，要是资产上，一路往上置换，往核心区域置换还好，更多的是到处买一堆烂资产。
房价大幅下跌，购房者预期很弱，普通人收入下降，接盘者变少，那下跌的幅度，足够把多年积蓄，一举葬送。
但是，收入最顶峰时期，送了孩子去高昂学费的国际学校，过早让另一半全职，各种高额支出，还有银行的贷款，还是得还。
现金流很容易崩断，周转不下去了，一夜之间，从衣着光鲜的中产，掉落到赤贫水准，不在少数。
那能怎么办，这个问题，高志磊在夜深人静的时候，一定会一直困扰着自己？
我也是不太搞懂，为啥他要跟辛芷蕾隐瞒？
失业了两个月，隐瞒了两个月，辛芷蕾说，他生气的是为啥不跟她说实话？
我想说的是，辛芷蕾这个角色，就是很虚幻的。
很多出现高志磊这种问题的家庭，更正常的是，出现另外一个结果，那就是因此家庭分崩离析。
离婚了呗，这才是正常的情况。
有人说，凭啥我这么惨，另外一半就这样弃我而去，雪上加霜？
夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，这句古话没听过？
我倒是觉得，离婚了也没啥，因为这家家庭公司，已经出现严重的经营问题，凭什么不让另外一半这个“合伙人”有另外的考虑？
我不是在嘲讽，而是在说一个很正常的决策逻辑。
那就是，只要自己踏上这条路，有这种后果，才是正常的，没什么好抱怨的。
为啥他们会觉得，我就是不能接受这样，不能接受那样？
一个风险等级只能接受A1的人，既然敢去碰R10的风险产品，凭什么会觉得自己能够全身而退。
不能全身而退，自己吞下苦果，才是正常的结局。
况且，有的家庭出现高志磊类似的问题，可能离婚的处理，更为理性。
电影中，辛芷蕾这个角色，算是编剧给到普通人的一点念想，他想表达，至少高志磊是有支持他的另一半的。
可是，作为观影的人，你要知道，这不是大概率的事件，现实中，因此离婚，才是正常的反应。
如果现实中，高的老婆因此离婚，我觉得没啥不妥，可能反而欣赏一下。
从她的利益角度出发，她选择这么做，才是对她有利的。
我们不能自私到，以为别人都不自私。
我讲了这么多，还没进入编剧，为高志磊提出的解决方式，那就是送外卖。
这真的很有意思，不过看得出来，徐峥还是很懂商业逻辑的。
他盯住的是这年头，那些大量掉落阶层的中产，以及那些普罗大众们，
他想讲这么一个故事，讨好这两帮人，让他们为这个电影买单。
我这样说，大家也别觉得我是小人之心，作为一个合格的导演及制片人，想拍一部叫座的电影，这是正常的商业逻辑，无可厚非。
关键就是，他想叫座的同时，看能不能叫好。
如果不能，那至少叫座也行，至少票房大卖，挣钱才是王道。
至于有人说，徐峥是用《我不是药神》那种情怀，去开启新的作品，借以引起社会的争议及讨论，让大家更关注这个群体。
这种论断，纯属自我加戏，这片，还没这种高度，它就是一部商业作品。
从写金融局开始，我就一直觉得普通人，包括那些貌似中产的，身边充斥着各种局。
比如芳村那个金融茶局，比如几年前的P2P局，比如买房局，比如让一些本不该妄想送小孩去读国际学校的教育局，甚至全职太太局。
作为个体，作为一个家庭，自己有什么底牌，可以拿什么换取什么，可以因此损失什么，应该都要想明白。
很早之前，一个读者来找我咨询，说自己收入马马虎虎，觉得超过身边的人，说自己的老婆想让全职太太。
当时我跟他说，不要轻易这样，你们两公婆在大城市打拼不容易，当下也就他有不错的收入，但还构不成过早让太太全职的条件及资格。
我给他的建议是，不要过早这样，双方一起努力，不仅不容易与社会脱轨，还能互成犄角，风险对冲，对家庭有利。
听没听进去我不知道，但我的观点就是这样。
那些局，就是别人告诉我们的，应该这样，应该那样。
原先芳村那个事暴雷后，有的受害者出来说，我不投也不行，我之前不投，老是被投的那些鄙视，看不起，说我们格局不够大。
你看看，现在格局够大了，可是钱却打水漂了。
曾几何时，买房也是，都让你赶紧上车，要不就被落下了；还有P2P，还有说小孩教育要跟国际接轨。
在父母眼里，自己小孩就是万中无一的时代主角，砸锅卖铁，都得支持他上高昂的学校。
你只要一质问，这类人就会跟你说，为了小孩教育，大人辛苦一些也无所谓，这叫教育投资。
真是投资吗？
你怎么不觉得，这就是超出自己支付能力的高额消费呢？
现在的教育投资回报率，是得有多低，自己心里没个数？
按概率来说，自己的孩子，几乎以后就是普通人，为啥要自我加戏到这种程度？
我不是说，不能这样做，而是得看看自己有啥底牌，撑不撑得起？
这些都是局，都是环绕在我们普通人身边的局，会不会踩进去，得看人自己拎不拎得清了。
反正电影中的高志磊是踩进去了，编剧想用外卖这个渠道来解决，叫逆行，所以影片叫逆行人生。
真能逆行吗？
高志磊是个码农，对算法是有理解的，在这个冷酷的算法之下，一个人的最大理论产值，人效比不是很容易知道？
真当自己是那个被宣传的上海外卖王者，一年几十万随便赚，不用休息不用吃饭？
天花板是很容易算出来的，所以这份工作，对于他上了中年的脑力劳动者来说，那就是一个过渡性的工作。
我当然很佩服他在危机来临的时候，敢于脱下长衫，去做接地气的工作，毕竟人是需要有收入的。
这对于很多人而言，已经很了不起了，至少不是在骗自己，至少自己这一步是迈得出去的。
但是，他应该很清楚，这种就是权宜之计，只是一个机会。
真正该一起做的，就是让辛芷蕾也去工作，父母如果能不去康复中心，小孩不去国际学校，房子卖掉，租房住，这是解决方案的组成部分。
有人说，他不是搞了个小程序，可以让自己更有效率？
如果他给自己用，这就像系统算法下的一个BUG，可以让他自己一段时间超越其他同事。
如果他要是给别人一起用，那就算教培一样，不过是提升了所有人的门槛，最终结局，就是平台默默的把大家的标准变得更严苛了。
但不管是哪一个，所谓效率更高，外卖人是以身入局的，穿街过巷之间，你倒是保持了效率，可是换来的是安全系数的下降。
也就是小概率事件，变成了大概率事件，甚至必然事件。
我是被外卖电动车撞过的，当时那个小哥开得飞快，我就站在斑马线，是绿灯，他全责。
我紧急格挡了一下，只不过手有些痛，那个小哥，一上来就想跟我跪下，说自己是想快点送单，不是故意的。
我说，要不报警吧。
小哥很慌，说这样对他影响很大，可能都做不了这个事了，丢了收入来源，请我高抬贵手。
我想了下，后来就放弃了报警，放他回去了。
在算法的算计下，一个人跑得再快，能够产出多少，得到多少，都是有条标准的。
但对于大多数普通人而言，如果一旦出现失业危机，其实还真的没有太多选择。
网约车、外卖及快递，这三大渠道，承载了多少类似高志磊这样的？
曾几何时，我也跟高志磊一样，总觉得风险离我们有十万八千里，其实很多时候，风险跟我们，不过一墙之隔。
区别只在于，你是不是未雨绸缪了？
写于2024年8月9日晚上——大先生
