前几天我微博上批评中国软件行业的内容被媒体引用了，开始可能只有一家，但后来可能因为这个话题打击面比较广，好几家媒体都做了文章，这就让我挺烦。为啥呢？我不是这个行业的，就是看到个微博随口这么一说，何况那个微博提到的数据不够严谨，我后来补充的那条内容更长的微博倒是被有意无意的忽视了。
去看看这些公司的坏账有多少，为什么有坏账，他们自己不知道吗？饮鸩止渴拿的项目，赚不到钱不正常吗？
如果不是靠各种奇怪的所谓招标资质层层设卡，以这些公司的技术竞争力，还能拿到项目吗？ 他们就是产业里落后生产力的代表。无论嘴上承认不承认，心里头难道不知道自己啥水平吗？看看国际上随便一个行业软件巨头，营收超过你们整体，利润超过你们整体，市值超过你们整体，人家还不拿政府补贴。反观你们，这么多年业务走出国门了吗？离开搞关系不知道怎么做市场了吧？
沉舟侧畔千帆过。他们被淘汰，软件行业才会更繁荣。
如果用软件行业里的某种共识来分析为什么都不赚钱的原因，其中一个关键因素是我们人力成本太低了，所以软件用来取代低成本重复劳动的动力就没那么大。不说欧美的市场，就日本市场来说，行业软件还都是能卖出价钱的，因为缺少劳动力。无论怎么说，这个因素都绕不开。
第二个不得不说的是成本太高，国内软件市场的销售成本和隐性成本、坏账率算下来还是太高。这也决定了大家都赚不到多少钱。有人可能说，你给我解释一下什么叫隐性成本？这个嘛，就不解释了为好。各家财报里数据里看不到这些。
为什么我说现有的那些上市的软件公司「被淘汰，软件行业才会更繁荣」呢？是要给到后来的创业公司一个公平竞争的机制。但在现有的招标机制下，小公司和新公司是会被一直排斥在外面，无论他们技术如何创新，产品体验有多好。如果一家新的软件公司根本没机会参与竞争，那么想做大甚至做强就无从谈起。
还有一个总被忽视的客观问题，就是我国中小企业平均生存周期太短，如蜉蝣一样，出不了两三年公司就倒闭的话，即使购买软件解决方案也是一次性付费，很难持续付费或是采用订阅制的模式。这使得想做软件的创业公司分外艰难，吃不下大客户，中型客户也没机会，小客户身上赚不到钱，创业公司自身跨越不了生死线。
讨论这种话题，容易陷入到挂一漏万的陷阱，再就是，每个人都觉得自己是行业专家，其实也都是盲人摸象，自说自话，再拉几个狐朋狗友给自己点赞好像就辩论赢了似的。至于我，连个砖家也不是，连代码都不写。 我不过是往池塘里扔了一块砖头，激起了几圈儿涟漪而已。
期待那一天早日到来。
