很多人说刺激消费，应该给居民发钱。这当然是个好主意，并不是像胡锡进所说的所有人都发钱等于不发。
发钱的话，怎么发，优先给什么人发，这个就有讲究。容易造成浪费，或是效率不高。
在这里斗胆提个建议：优先发给农村地区，优先给农民发，尤其是上了年纪的农民。这个社会在发展的过程中对农民一直是有亏欠的，现在还有机会做一点点弥补。发钱也不要直接发到他们手上，会被各地吃拿卡要截流，而恰当的做法应该是：默认所有人的新农合的钱就不用再交了。
免除新农合的自费费用。
现在新农合保险一年一个人费用个人自费的部分不到 400 元，当然具体到各地有差异。这钱多不多？对一些农村家庭，仍然是不小的经济压力。当然对一些经济发达的城市人口而言可能不算多。如果把这笔新农合的费用通过财政转移支付完成，农民医疗压力多少还会缓解，管理层面的成本也很低。哪怕缓解一点点负担，那么也就有信心能多消费一点，改善生活，拉动内需。
如果认为针对所有农村人口进行减免自费费用成本过高，那么不妨只面向老年人口，降低养老负担。2020 年的统计数据，我国农村人口中老年人超过 1.21 亿。以这个数字估算的话，免除新农合自费部分，成本大约是 500 亿人民币。相对这么低的成本，实际惠及到的又是亟需医疗服务的人群，毫无疑问是一件大好事。
实在不行，也可以在一些省份做一下试点，从科学的角度评估看看是否这样做总体上效果更好。
另外，现在采取的城市消费券的发放机制存在一定争议，例如如何防止滥用、精准定位目标人群等问题，影响了其刺激消费的效果。
老吾老，以及人之老。
