保健品案件中，经销商、分公司应属于从犯的辩护问题

文摘社会 2024-06-30 10:44 广东

作者：金翰明律师，广强律师事务所高级合伙人、诈骗犯罪案件律师，承办过多起公安部、最高检、最高院督办或指定管辖的案件，专注办理诈骗罪、新类型电信网络诈骗案件、企业运营模式被控诈骗犯罪及其衍生罪名等相关案件。

金翰明律师

专注于诈骗犯罪案件辩护

广强律所| 个人微信：13802927667

在诸多涉保健品案件中，办案机关都存在主从犯认定错误问题，以金律师办理的多起涉保健品案件举例，既有检察机关认定当事人为主犯，通过辩护一审法院认定当事人为从犯的情况，亦有一审法院认定当事人为主犯，通过辩护争取，二审法院改变定性为从犯的情形。

此类情况的普遍存在，能够反映对于经销商、分公司类型的涉案当事人，在涉诈骗罪案件中角色、地位认定的难点，以及司法机关对于案件认定也可能存在不准确、错误的司法现状。

刑事辩护的目的，在于从当事人利益的角度出发，协助司法机关发现有利于当事人的事实、证据，从而依法作出有利于当事人的判罚结果。

我们结合近期办理的一起涉保健品案件中的主从犯认定问题，进行辩护探讨：

辩护人认为，即使认定侯某涉嫌犯罪，侯某应当是从犯。

第一，侯某本质上属于经销商一方人员。

第二，侯某在本案中只是为经销商带来产品的中间人，对采购的产品尽到了合法性、合格性的审查义务。

第三，本案的产品来源、讲师、培训、产品价格的确定，均由总公司制定，上述环节应当是本案指控犯罪的核心事实，侯某及经销商一方并未负责，亦没有决定权。

在本案中，总公司已经形成了完整的产品采购与定价、讲师培训、讲师宣讲，同时对经销商进行培训指导的销售体系，只需要寻找不同地区的经销商对接销售即可，侯某等经销商最终成为了总公司在全国各地对接的诸多经销商之一。本案中，我们可以将经销商理解为销售窗口、销售员，总公司就是安排、指导、并把控销售窗口工作的老板、负责人。从地位上来说，孰轻孰重，是显而易见的。

在该销售体系中，经销商几乎没有决策、决定权，核心的销售环节、销售决策均由总公司把控，从整个销售体系的职责、作用，结合陈某某等人笔录，均能够证明，经销商一方人员在本案中应当属于从犯。

第四，针对每一款产品，总公司有完整的销售体系，每款产品均是以总公司为发起点，同时对接诸多的经销商，产品来源、讲师、经销商，都只是总公司销售体系中的一个环节。

在每一款产品的具体销售行为中，经销商及侯某等人实际能够做的工作，仅仅是联系客户来参会、提供场地、在讲师会销时鼓掌附和、望风放哨等可替代的从属性工作，因此本案应认定经销商及侯某等人属于从犯。

第五，本案错误的将侯某指控为主犯，主要是由于案件立案形式的特殊，本案是以侯某参与的几个有关联性的经销商进行立案，并因此牵连出产品的总公司、讲师等相关人员。此种立案方式，导致我们会产生本案的每一个产品，都与侯某有关联性的认知，最终导致《起诉书》错误的将侯某认定为全案“地位最为重要”的那个人。

我们必须强调，虽然侯某与每个产品都有一定的关联性，但是在每个产品的销售行为和销售体系中，侯某的地位都是次要的、可替代的。侯某在四种产品的销售体系中，都只是从犯。

举例而言，如果本案是从某个产品总公司整体的销售行为进行立案，我们就能发现，在具体的单个产品的销售行为和销售体系中，侯某仅仅是诸多经销商中的一个分销点。

在单个产品的销售体系中，总公司一个点会辐射诸多分销点，控制产品、讲师、培训等诸多环节。侯某等人仅仅是销售体系最终的一个末端窗口，因此将侯某所代表的的经销商认定为该销售体系中的主犯，是错误的。

本案只是因为围绕与侯某相关的分销点进行立案，才导致侯某被推到主犯的位置上，如果以单个产品在全国范围内的销售行为立案，划分职责和作用，就能纠正错误，准确认定侯某只是与多个产品的销售行为存在关联的从犯。

第六，侯某在经销商一方中，并未负责实际的经营、管理、财务等核心工作，只是负责联络上家为经销商门店带来产品，其所参与的多是边缘化的上传下达工作，并未对核心的销售环节产生决策、决定作用，因此在经销商一方中，也属于角色相对次要的涉案人员，应当认定为从犯，并从轻处罚。

第七，同类型案件中，诸多判例均认定分销商一方属于从犯，恳请法院审判时予以参考。

参考案例一：（2021）苏06刑终13号

案件事实：盛某某与被告人方某为谋取非法利益，经商议策划，由盛某标出资设立门店，由门店业务员在全县部分乡镇针对老年人群体发放广告传单，并以有礼品赠送为诱饵，诱骗老年人参加在门店、县内以及周边场所组织的集中“会销”，以宣传产品具有治疗疾病功效的形式，推销产品。后盛某标、方某又商议策划在原“会销”模式上增加旅游“会销”，成立旅游公司，方某为负责人；成立门店，安排盛某来（另案处理）负责门店日常管理。由业务员向老年人群体发放低价旅游传单，诱骗新的老年人顾客，或者以赠以礼品、免费摘采水果、免费旅游等形式诱骗老客户前往上海、镇江等地，在旅游过程中以“会销”的形式推销上述保健品。被告人方某作为门店及门店实际负责人，负责公司全面工作，联系盛某标设立的母公司安排所谓的“讲师”前来门店等处进行所谓“讲课”和根据母公司安排组织老年人前往上海崇明盛某标总公司、金山公司等地开展旅游“会销”。各门店通过盛某标设立的天年总公司领取相关产品，销售后统一将货款上交天年总公司，经与总公司核算，各门店相关人员除领取固定工资外，各业务员根据自己销售业绩获得相应产品一定比例的提成，被告人方某领取总销售额的一定比例提成。各门店在运营过程中产生的相应运营费用由天年总公司支出。

法院认为：上诉人方某作为门店和旅游公司实际负责人，负责组织、领导门店的全面工作。本案系共同犯罪，被告人方某、黄某国、方某辉、程某红、冯某、张某子、徐某娟、潘某纯在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。　

参考案例二：（2020）湘02刑终292号

本院认为：关于本案主从犯认定问题。公诉机关指控代理商杨某、王某和美容院负责人为主犯，经查，代理商和美容院均是涉案公司加盟机构，不参加涉案公司日常经营、管理，与涉案公司不存在紧密组织管理关系，在本案诈骗中均只是在部分环节参与并起次要作用，故指控代理商和美容院老板为主犯不当，上述各被告人及辩护人关于不是主犯的辩解、辩护意见予以支持。

参考案例三：管某某、陈某某等涉嫌诈骗罪一案二审刑事判决书，案号：（2018）苏04刑终508号

金律师往期文章

套路贷案件办案札记：一审阶段打掉诈骗罪定性

办案札记：民营企业家涉诈骗罪金额数百万，终获不起诉

结合亲办案例谈：不能以套路贷概念取代犯罪构成

套路贷案件二审阶段应当如何辩护？

为套路贷、网络放贷提供引流推广、广告宣传，成立诈骗罪还是帮助信息网络犯罪活动罪？

从期货案件的实务案例来看，平台与客户对赌不必然构成诈骗罪

为荐股荐期货公司提供广告推广、组建微信群等服务是否成立诈骗罪？

期货、外汇案件中，平台提供操作建议、夸大盈利不是成立诈骗罪的核心事实

养老、保健品诈骗案件中，关于诈骗罪定性的辩护问题

保健品诈骗案件中，涉案公司的法定代表人、股东是否一定构成犯罪？

高价销售保健品是否一定构成诈骗罪？

保健品诈骗案件中销售平台主管是主犯还是从犯？

涉保健品诈骗案件中，关于虚假广告罪、非法经营罪等轻罪辩护的探讨

股权转让、股权代持被控合同诈骗罪案件四个无罪裁判要旨

诈骗罪案件无罪辩护办案札记（从十年以上到缓刑）

医保诈骗案中，如何认定涉案医院的相关人员是否构成诈骗罪？

从刑事辩护的角度探讨：如何认定、区分诈骗罪共犯与帮助信息网络犯罪活动罪

支付平台、推广平台涉诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪的辩护问题

从17个无罪判例，看民间借贷案件中借款人不构成诈骗罪的无罪要旨、无罪辩点

民间借贷涉诈骗罪案件，如何在侦查阶段争取有效辩护？

企业老板因民间借贷涉嫌诈骗罪案件，应如何有效辩护？

商务局补贴类涉诈骗罪案件，应如何进行有效辩护？

为什么说社保代缴行为不应定性为诈骗罪？

亲办案例：社保代理、涉案金额600万，打掉诈骗罪定性

请托办事型诈骗罪案件，尽力但未办成不应构成诈骗罪

诈骗犯罪案件辩护

本号由广东广强律师事务所高级合伙人、诈骗犯罪案件律师金翰明创建，致力于诈骗犯罪案件辩护研究，电话：13802927667。

最新文章

保健品诈骗案件：一审阶段主犯变从犯，减轻处罚

以亲办案例谈：不能以刑事手段插手经济纠纷

陈某涉嫌诈骗罪一案取保候审申请书

刘某涉嫌诈骗罪一案二审开庭审理申请书

周某某涉嫌诈骗罪一案一审辩护词

涉期货诈骗案件，如何做非法经营罪的轻罪辩护？

李某涉嫌诈骗罪等一案补充法律意见书

李某涉嫌诈骗罪一案一审辩护词

吴某涉嫌诈骗罪一案二审开庭审理申请书

保健品诈骗案件办案札记：一审阶段减轻处罚

赵某涉嫌合同诈骗罪一案一审辩护词

沈某涉嫌诈骗罪一案一审辩护词

保健品案件中，经销商、分公司应属于从犯的辩护问题

涉保健品案件，如何从产品成分上做不构成诈骗罪的辩护

吴某涉嫌诈骗罪一案一审补充辩护词

吴某涉嫌诈骗罪一案一审辩护词

建议对涉嫌诈骗罪的宋某作出不起诉决定的法律意见书

卢某某涉嫌诈骗罪一案之羁押必要性审查申请书

杨某依法不构成诈骗罪的法律意见书

从不起诉案例探讨合同诈骗罪案件的无罪辩护

涉套路贷案件，向法院提起民事诉讼是否必然属于诈骗罪的手段行为

建议对涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪的何某作出不起诉决定的法律意见

套路贷案件中“肆意制造违约”“转单平账”等指控的辩护

亲办案例：李某某涉嫌诈骗罪不起诉一案补充法律意见

亲办案例：李某某被不起诉之法律意见书

诈骗犯罪与民事欺诈、民事经济纠纷的区分

合同诈骗罪案件无罪辩护要点集成

办案札记：民营企业家涉诈骗罪金额数百万，终获不起诉

涉诈骗罪案件审查起诉阶段成功取保候审

亲办案例：套路贷案件法院判决不构成诈骗罪的庭审发言辩护意见

何某涉嫌诈骗罪一案补充辩护意见

诈骗罪案件无罪辩护要点集成

曾某某涉嫌诈骗罪一案二审开庭审理申请书

保健品诈骗案件，罪与非罪、此罪与彼罪的界限

为什么买单、代理出口行为，在案发前没有被全盘否定？

房产与涉案的诈骗行为无关，会不会被强制执行？

拆东墙补西墙类型的借款行为，不必然构成诈骗罪

收取他人投资款项，没有用于约定用途，是否必然构成诈骗罪？

套路贷案件中，贷款超市等引流平台是否成立诈骗罪？

买单出口领取政府补贴、奖励不应构成诈骗罪的核心辩点

买单出口等骗补类案件中，相关部门主观明知能否阻却诈骗罪成立？

买单出口领取补贴案件不构成诈骗罪的几点理由

杨某某不构成（社保）诈骗罪的补充辩护意见

医保诈骗案件中，诈骗罪认定不宜扩大责任人员范围

从亲办案例谈认罪认罚案件辩护中遇到的几个问题

销售产品类型诈骗罪案件，能否仅凭价格悬殊认定非法占有目的？

请托办事型诈骗罪案件，请托事项违法能否阻却诈骗罪的成立？

请托办事型诈骗罪案件，尽力但未办成不应构成诈骗罪

陈某某涉嫌（保健品）诈骗罪一案庭审发言版辩护词

从无罪判例看“请托办事”型诈骗罪案件的六个无罪要旨

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉