对于请托办事型涉诈骗罪案件，请托人花钱请别人帮忙办事，如果请托的事项本身存在违法性，尤其是刑事违法性，比如花钱办取保、花钱保公职等，此类情形下，受请托人能否以请托事项违法为由，主张自己取得请托人款项不构成诈骗罪。
答案是不能，即使请托事项本身具有刑事违法性，但是如果被请托人确实虚构自身或第三方的办事能力，也没有任何为请托人办事的实际行为和意愿，骗取款项并非法占有，此时即使请托事项本身是违法的，亦不影响被请托人诈骗罪的成立。
但是这里衍生出一个问题，在请托事项违法的情况下，请托人能否主张被诈骗，要求被请托人返款请托款项，或者要求司法机关协助处理退赔、退赃，并最终要求司法机关协助返还请托款项？
在以往的司法实务中，我们的确遇到过，在请托事项违法的情况下，请托人仍要求被请托人返还请托款项，并最终通过司法机关索回请托款项。结果是被请托人被判了刑，请托人虽有不正当目的，但最终却能够索回请托款项，没有任何损失。
但是此类案件的处理方式，并不能当然的得到现行法律的支持。
近期全国很多法院的相关判决，即倾向于认定此类不法请托事项所涉款项，不予返还请托人。
例如，即墨区法院判决的一起案件中：刘某得知刘某某丈夫高某某涉嫌犯罪后，谎称其有能力帮助高某某判处缓刑，以“处理关系”为由向刘某某索要30万元，约定先付20万元，事成之后再付另外10万元，刘某某信以为真，向刘某转账20万元。后高某某被抓获，刘某某发现被骗遂报警。
即墨法院经审理认为：……刘某某明知其丈夫涉嫌犯罪仍妄图通过非法手段干预司法，涉案二十万元应认定为违法所得，依法追缴，不予退赔。
也有相关民事判例认定：请托人在不具备相应条件的情况下为办理退休，给付受托人财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家基本养老社会保障体系和管理制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，所涉款项不予返还。
因此针对请托事项违法的案件，暂不考虑被请托人是否构成诈骗罪，按照司法实务中的倾向性处理，请退款项不予退赔，应予以追缴。
所以针对请托人而言，如果请托款项基于“不正当目的”无法通过司法途径索回，同时部分请托事项违法的案件，请托人同样可能存在行受贿犯罪等相关风险，此时如何妥善处理案件，是否理所当然的可以向办案机关控告，让办案机关协助追回款项，就成了一个问题。
针对被请托人而言，单凭请托事项违法并不能阻却被请托人诈骗罪的成立。因此，请托办事型诈骗罪案件，当事人能否无罪的核心，仍是要回归到当事人是否具备一定的办事能力、是否具备办成请托事项的可能性、是否有为请托人处理请托事项的实际行为、是否有办理请托事项的意愿、在请托事项无法办成时是否有退款行为和意愿等方面。
