【第1588号】杨某盗窃案——员工离职后利用公司未及时关闭系统使用权限的漏洞预订机票的定性及既遂和未遂数额认定

文摘 2024-12-08 21:41 湖北

【第1588号】杨某盗窃案——员工离职后利用公司未及时关闭系统使用权限的漏洞预订机票的定性及既遂和未遂数额认定

二、主要问题

(1)员工离职后利用公司未及时关闭系统使用权限的漏洞预订机票应如何定性?

(2)对于预订的机票中已使用和未使用的机票，是否应当区分既遂和未遂数额?

三、裁判理由

(一)被告人杨某的行为构成盗窃罪

对于被告人杨某离职后利用公司未及时关闭系统使用权限的漏洞预订机票的行为如何定性，在案件审理中形成以下三种意见。

第一种意见认为，被告人杨某在离职后的次日一天内预订了11张机票，有的机票出发时间、地点存在冲突，结合杨某提出其预订机票时情绪不好、想给公司添麻烦、让公司去退票的供述，其具有毁坏公司财产的意思，构成故意毁坏财物罪。

第二种意见认为，被告人杨某主观上具有非法占有目的，其在离职后冒充上海F 公司员工，使用员工OA 账户和密码登录公司系统，利用国旅运通公司为上海F 公司提供机票预订服务取得机票，系三角诈骗，其行为构成诈骗罪。

第三种意见认为，被告人杨某主观上具有非法占有目的，其离职后利用领导先前已审批通过的出差事项，以及公司未及时关闭系统使用权限的漏洞，秘密预订机票的行为构成盗窃罪。

我们赞同第三种意见，主要理由如下。

1.主观故意方面

故意毁坏财物罪与盗窃罪、诈骗罪区分的关键在于是否具有非法占有目的。故意毁坏财物罪的行为人主观故意是通过毁坏财物排除被害人对财物的占有，自己没有利用、占有财物的意思；而盗窃罪、诈骗罪的行为人具有非法占有日的，主观上有排除权利人并将他人的财物作为自己的财物进行支配、利用、处分的意思。

本案中，关于预订涉案机票的目的，被告人杨某的供述与辩解呈现出一个变化过程。其到案后在公安机关所作第一次供述中称，因领导已经审批出差行程，再预订机票无须通过领导审批，考虑自己以后出差可以使用机票，就预订了机票；之后供述提到预订机票是为了完成自己工作上未完成的业务，既为了公司，也为了以后维护自己的人脉；还供述是想好好表现，争取留在公司；在二审庭审中杨某又称，当时情绪不好，想给公司添麻烦，到时候让公司去退票。分析认为，被告人杨某在明知自己于2020年6月30日已离职的情况下，仍于次日在公司系统中预订11张机票，其所谓的“为了公司”“好好表现留在公司”的供述不符合常理。公司退票手续并不烦琐，一年未使用、未改签的机票国旅运通公司通过账户自动退票，故杨某所述给公司找麻烦的故意亦很难自圆其说。杨某于同年10月使用了2张机票，可见其主观上具有支配、利用和处分机票的意思。至于杨某预订的部分机票中存在出发时间、地点冲突的问题，结合国旅运通公司与上海F 公司之间的协议，杨某对其预订的机票在一年内可以改签、退票，完全可以在之后需要乘坐飞机的时候改签。因此，综合判断杨某第一次供述比较真实，其非法占有的主观故意更符合案件客观情况，其行为不构成故意毁坏财物罪。

2.客观行为方面

诈骗罪的基本构成为：行为人实施欺骗行为—对方(受骗者)产生错误认识—对方基于错误认识处分财产—行为人或第三者取得财产—被害人遭受财产损害。三角诈骗系受骗者(财产处分人)与被害人不是同一人的情况。三角诈骗的行为也必须符合诈骗罪的构成要件。

本案中，被告人杨某未使用欺骗方法让领导审批通过出差事项，未使用虚假的员工0A账户和密码，上海F 公司和国旅运通公司并非基于错误认识让杨某预订机票。杨某离职后之所以能成功预订机票是利用领导先前已审批通过的出差事项，以及上海F 公司未及时关闭系统使用权限的漏洞。同时，系统不可能存在错误认识，不能成为诈骗罪的受骗者。某种程度上，员工0A账户和密码相当于公司办公室钥匙，公司订票系统相当于公司办公室的门。杨某离职后秘密使用公司未及时关闭的员工OA 账户和密码登录公司系统预订机票，如同其离职后公司未及时收回办公室钥匙，杨某使用这把钥匙打开办公室的门，将公司财物非法占为己有，应构成盗窃罪。

3.诉讼程序方面

本案中，公诉机关以诈骗罪对被告人杨某提起公诉，一审法院也将杨某的行为定性为诈骗，杨某及其辩护人则坚持认为杨某无罪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第三款规定，人民法院可以变更起诉指控的罪名，但是应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。参照此条规定，二审庭审中，合议庭组织控辩双方围绕杨某的行为是否构成犯罪、构成何罪进行了充分辩论，保障杨某及其辩护人充分行使了辩护权。

(二)盗窃的既遂和未遂区分应综合权利人是否对财物失去实际控制以及行为人是否实际占有、支配财物两个方面进行判断

对于本案的既遂和未遂数额，在案件审理中也有两种不同意见。

第一种意见认为，对被告人杨某预订的机票金额应全部认定为既遂数额。因为上海F 公司根据杨某预订的机票，通过票务公司已支付结算了相应的票价，公司的财产已转移为杨某的权益，杨某可以持本人身份证等材料，以乘机人身份直接向航空公司主张权利。

第二种意见认为，对于被告人杨某已使用的2张机票，因已被其实际占有并消费，金额应认定为既遂数额，而对于杨某已预订但尚未使用的8张机票因上海F 公司并未对机票失去实际控制，金额应认定为未遂数额。

我们赞同第二种意见，主要理由如下。

盗窃犯罪是一种结果犯罪，既遂和未遂的区分标准是财产是否脱离财产所有人实际控制而被盗窃行为人所实际占有、支配。本案中，一方面，被告人杨某通过公司网络系统预订了机票，但是其真正要享受到航空公司提供的运输服务，还需实际使用机票乘坐飞机；另一方面，国旅运通公司与上海F 公司之间存在退票机制，至案发，杨某使用了2张其已预订的机票，未使用的8张已预订机票其未作改签。可见，杨某实际占有的是已享受到航空公司提供运输服务的2张机票，杨某至案发尚未实际占有另8张机票。虽然被害单位系报案后追回机票退款，但是根据上海F 公司与国旅运通公司之间的自动退票机制，即使被害单位未报案，只要杨某未使用、未改签机票，钱款也会退到原账户，被害单位对该8 张机票并未完全失去控制。故对杨某已使用的2张价值共3600余元的机票金额应认定为犯罪既遂数额，已预订尚未使用的价值1.6万余元的机票金额认定为犯罪未遂数额更为稳妥。

综上所述，二审法院根据案件的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以盗窃罪判处被告人杨某拘役六个月，并处罚金人民币五千元，是正确的。

▌往期推荐，点下方链接即可查阅：

无罪案例：某诈骗案获撤案处理

无罪案例：奸淫幼女案获不起诉决定（强奸案）

无罪案例：在校大学生抢劫案获不起诉决定

无罪案例：开设赌场三案，一起无罪，一起罪轻（降档），一起罪轻（量刑建议接近“实报实销”）

无罪案例：某串通投标案获撤案处理

无罪案例：某掩饰隐瞒犯罪所得案获撤案处理（跑分）

成功案例：抢劫案被人民法院判决为非法拘禁罪，量刑“实报实销”

成功案例：开设赌场案辩成赌博罪，量刑建议接近“实报实销”

关于立功的法律法规及刑事审判参考汇总

关于开设赌场罪常用法律规定汇总

关于“技术侦查措施”的法律汇总（附简要解读）

更多精彩，可在本公众号中查阅……

法具

分享实务经验，普及法律知识。我们专注于财产、经济、赌博类犯罪辩护，以及担任公司常年法律顾问。

最新文章

关于盗窃罪的法律、刑事审判参考及常用证据汇总

【第1588号】杨某盗窃案——员工离职后利用公司未及时关闭系统使用权限的漏洞预订机票的定性及既遂和未遂数额认定

【第1514号】计某彬、付某生、阮某雨盗窃案——利用计算机信息系统漏洞非法办理电信宽带业务并对外出售应如何定性

【第1419号】程少杰盗窃、传授犯罪方法案

【第1417号】张金福盗窃案——将他人放在椅背衣服口袋内的财物盗走，能否认定为盗窃他人“随身携带的财物”

【第1393号】陈华增、梁锦仔、林冬明盗窃案——拾得他人遗失的医保卡，并在药店盗刷卡内个人医保账户资金的行为如何定性

【第1392号】朱纪国盗窃案——无直接证据的“零口供”案件审查要点和证据运用

【第1341号】蒲长才盗窃案——如何确定非数额型盗窃罪的罚金刑数额

【第1277号】许赞良、汤焯杰盗窃案——内外勾结获取电信公司内部免费宽带账户后转卖，构成何种罪名

【第1215号】张国群等盗窃案——盗窃案中书法作品价格鉴定意见的审查

【第1214号】翟高生、杨永涛等盗窃、抢劫案——共同预谋并实施盗窃后离开，对同伙的二次盗窃行为是否担责

【第1202号】赵宏铃等盗窃案——非法侵入景点检售票系统修改门票数据获取门票收益的行为如何定性

【第1186号】尹林军、任文军盗窃案——盗窃后为抗拒抓捕实施暴力程度不明显的摆脱行为，能否认定为“转化型抢劫”

【第1175号】巫建福盗窃案——利用入户盗窃所得车钥匙在户外窃取摩托车的行为，是否属“入户盗窃”

【第1128号】张万盗窃案——盗窃罪中数额巨大与减半认定情形并存的如何适用法律

【第1108号】郭锐、黄立新盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得案——与盗窃犯罪分子事前通谋的收赃行为如何定性

【第1100号】孙善凯、刘军、朱康盗窃案——事先承诺收购指定的特殊产品并在事后低价收购的行为如何定性

【第1047号】花荣盗窃案——入户盗窃既未遂形态如何认定以及盗窃过程中群众在户外监视是否意味着被害人未失去对财物的控制

【第1011号】熊海涛盗窃案——明知未达到刑事责任年龄的人正在盗卖他人或者自己家中财物，仍然上门帮助转移并予以收购的，如何定性

【第1010号】关盛艺盗窃案

【第879号】饶继军等盗窃案——盗窃金砂后加工成黄金销赃，盗窃数额应当以所盗金砂价值认定，还是以加工成黄金后的销赃数额认定

【第849号】廖承龙、张文清盗窃案——帮助他人盗回本属于自己公司经营的财产，如何定性

【第848号】姜青松盗窃案——被害人陈述的被盗财物与被告人供述不一致的，如何认定

【第847号】卢文林盗窃案

【第796号】汪李芳盗窃案

【第795号】陈某盗窃案

【第766号】邓玮铭盗窃案

【第751号】孙伟勇盗窃案——伪造证明材料将借用的他人车辆质押，得款后又秘密窃回的行为，如何定性

【第740号】陈万学抢劫、刘永等人盗窃案——共同盗窃犯罪中转化型抢劫罪的认定

【第615号】郝卫东盗窃案——如何认定盗窃犯罪案件中的“情节轻微，不需要判处刑罚”

【第661号】李春旺盗窃案

【第602号】程稚瀚盗窃案——充值卡明文密码可以成为盗窃犯罪的对象

【第582号】杨聪慧、马文明盗窃机动车号牌案——以勒索钱财为目的盗窃机动车号牌的如何定罪处罚

【第558号】李富盗窃案——开庭审理后发现检察机关起诉的案件系自诉案件的应当如何处理

【第557号】林燕盗窃案——保姆盗窃主人财物后藏于房间是否构成盗窃既遂

【第527号】詹伟东、詹伟京盗窃案——通过纺织品网上交易平台窃取并转让他人的纺织品出口配额牟利的行为如何定罪

【第508号】范军盗窃案——偷配单位保险柜钥匙秘密取走柜内的资金后，留言表明日后归还的行为仍然构成犯罪

【第492号】朱影盗窃案——对以盗窃与诈骗相互交织的手段非法占有他人财物的行为应如何定性刑

【第460号】陈建伍盗窃案——盗窃邮政局金库中存放的邮政储汇款是否构成盗窃金融机构

【第427号】张超群、张克银盗窃案——窃取他人挖掘机电脑主板后向被害人索取钱财的行为如何定罪处罚

【第420号】孟动、何立康盗窃案——如何认定网络盗窃中电子证据效力和盗窃数额

【第412号】张泽容、屈自强盗窃案——盗窃定期存单从银行冒名取款的行为如何定性

【第397号】韦国权盗窃案——暗自开走他人忘记锁闭的汽车的行为如何处理

第339号，叶文言、叶文语等盗窃案——窃取被交通管理部门扣押的自己所有的车辆后进行索赔的行为如何定性

【第325号】钱炳良盗窃案——盗买盗卖股票案件的盗窃数额如何认定

【第315号】沈某某盗窃案——对所盗物品的价值有重大认识错误的应如何处罚

【第246号】赵某盗窃案——如何区分盗窃罪和职务侵占罪

【第191号】薛佩军等盗窃案——盗窃毒品如何定罪量刑

【第171号】李春林故意杀人案——为逃避债务故意杀人后又拿走被害人财物的行为如何定性

【第160号】罗忠兰盗窃案——如何正确区分盗窃罪与侵占罪

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉