近年来，司马南屡屡在网络上掀起舆论风波，挑起公众情绪，以偏激的言辞制造矛盾，已经成为典型的“寻衅滋事”者。他打着“揭露真相”的旗号，实则以煽动、片面且带有强烈个人色彩的观点激化社会矛盾。这种行为不仅无益，反而对社会环境构成了破坏性影响。
司马南的影响力源于其对敏感话题的“精准捕捉”以及他煽动情绪的能力。他会将一些社会热点问题极端化、戏剧化，把争议问题描绘成“阴谋论”或“道德危机”，使其内容更具冲击力。无论是对企业家的批评，还是对公众人物的指责，他往往以简单粗暴的方式吸引眼球，通过激烈的对立言辞，营造出一种“真相揭露者”的形象。然而，这些言论往往缺乏充分证据，甚至带有恶意揣测，最终误导公众，模糊事实。
他这种寻衅滋事的言行之所以在网络上“有市场”，也离不开其受众的特性。司马南的支持者大多是对社会现状存在不满情绪的人群，这些人倾向于相信“主流之外”的所谓真相。对于他们而言，司马南的言辞给了他们发泄情绪的出口，也让他们获得了“看清真相”的虚幻满足。司马南精于迎合这些受众的心理，利用人们的偏见、失望，甚至愤怒情绪，不断在舆论场中发酵矛盾。很多人并不会主动去核实其言论的真实性，而是被他极端的观点和情绪带动，从而形成一种“信息茧房”——这些受众被司马南提供的片面“信息”包裹在其中，无法全面地了解事实。
另一方面，司马南的煽动性言辞满足了一些人“反主流”的心理需求，尤其是对于某些失意的群体或经济状况不佳的个人来说，他的“揭露”满足了他们对权威、主流的不信任感。司马南让他们觉得自己“看穿了现实”，从而陷入一种“被启发”的错觉。然而，司马南所传达的并非客观真相，而是充满偏见的主观解读，他的受众越被带动，社会的对立情绪也就越激烈，进而形成一种恶性循环。
司马南的这种自我炒作并不是真正的揭露，反而破坏了网络平台的健康言论空间。他借“真相”之名行流量之实，通过制造矛盾和激化对立博取眼球，既破坏了社会的和谐，也让公众对一些关键事件的认知趋于失序。在这种情绪操控之下，网络空间内的讨论不再是理性平和的交流，而成了愤怒、偏激甚至是攻击性的舆论场。
司马南无视事实，以恶意揣测和煽动性言辞制造矛盾，凭借偏激的言论误导公众，塑造出虚假的“真相”氛围。长此以往，他不仅严重干扰了正常的社会秩序，也令公共空间内的讨论日益失序。司马南的行为无异于“寻衅滋事”，这种通过“破坏”而生的影响力，对社会只会带来损害而无任何正面贡献。
