读书当然要读的 关键是大学要改
情感
社会
2025-02-02 11:00
江苏
---点击下方名片关注：“鞠强”公众号
---点击下方▶按钮收看鞠强教授音频讲座：
---点击下方▶按钮收看鞠强教授视频讲座：
学生：老师您好！我有个问题想请教您。现在“读书无用论”很流行，很多人说上了大学本科也没用。那老师，您怎么看待这个问题呢？鞠教授：读书无用论目前非常流行，但我的观点是：它既对又不对。书还是要读的。为什么呢？从人类的发展史来看，前代积累的知识、经验、技术、方法，都是通过读书这种方式传承下去的。所有的技术与经验，如果靠自己在实践中摸索，成本是非常大的。在人类发展史上，还没有出现过哪个地方因为读书少了反而变得发达的。日本、英、美利坚都没有出现过这样的情况。然而，读书无用论却总是在我们这块土地上流行。我的人生已经是第三回遇到这种情况了。小时候在十年特殊时期，那时候流行读书无用论，这很不正常。后来改革开放初期，又出现了“搞导弹的不如卖茶叶蛋的”这种说法，也很不正常。如今，读书无用论已经是第三次流行了。所以我们在反省，我们这个地方为什么老是流行读书无用论呢？一个非常重要的原因是我们的读书机构太封闭了。这个机构只有一种类型，叫做公有企业。其实我们的大学主流也是公有企业，它里面存在公有企业的一切问题：不负责任、互相扯皮、产品不适销对路、效率低下、成本高企。我们可以去查查世界上好的大学，到底是公办的多还是私立的多？答案是私立的多。因为大学也是一种特殊的企业，公有企业的所有问题在公办大学里全都有。我们的高等教育体系非常富有特色，整个大学的总体主流是公办的。所以它不太在乎产品是否适销对路——教育内容根本不实用，与需求脱钩。大学学完了以后，如果你觉得自己“羽翮已就，横绝四海”，那你一定是个心理有问题的人，或者是精神分裂。如果你学了四年以后觉得没学到啥，这才是一个正常的心理状态，说明你还有理性。这说明我们的大学产品出了问题。并非不要读书，而是我们目前以公立大学为主的机制肯定是不能变的。但至少在这个基础上，要尽力引入市场竞争的成分。比如现在的拨款制度，也是大锅饭制的。现在是每招一个大学生，体制就给你拨多少万块钱，那不等于统购包销吗？产品好坏无关了吗？不能这么改。应该根据毕业学生的就业率和他第一年的薪水来拨款。有人说，就业率可以造假。那么造假呢，你不能让大学自己来统计，要第三方独立机构，而且要竞争性的，对大学的统计引入市场竞争机制。如果有7家公司同时来进行统计，凡是统计的数字非常偏离平均数的，非常高或非常低的，给予的咨询费、统计费就打折。那大家都不敢瞎搞了。在建立在就业率和初薪的基础上进行拨款，就会一定程度上扭转大学不管产品质量的趋势。现在最大的问题不是说要不要读书，读书还是要的。如果搞得读书无用了，这个社会还有希望吗？关键是读什么书，要读有用的书。要通过动力机制的建设，使得大学努力去生产适销对路的产品，这才是正确的方法。想要学习更多管理心理学内容，点击关注鞠强教授微信视频号“鞠强教授管理心理学”
![]()
鞠强教授，自筹巨资科研，管理心理学家、心身问题干预专家。
北理本科复旦硕士，早年武汉大学、北京理工大学、上海财经大学、河北医科大学附属二医院特聘教授、兼职或客座教授，曾管理咨询扭亏54家企业，学术实战俱行，善投资和自办企业。
专著12本，十一本复旦大学出版社出版，一本《社会稳定-领导者管理心理学深层解读》，鞠门学术体系创始人。
