江苏南京，大爷超市买32元白酒，手一抖刷了3200元。两个月后，大爷查账发现有异，找到超市退款。
超市：大爷年纪大记错了，不仅买酒还买烟了呢。大爷：我一个月退休金才3000，怎么可能这么大手笔！法院判了！
刘大爷家住江苏南京，前阵子儿子小刘给他办了一张信用卡，儿子告诉他要买啥就用信用卡。
信用卡有活动能积累积分，该还钱的时候儿子会负责给他还，刘大爷很是欣慰，笑纳了儿子的心意。
刘大爷平时爱喝两口，这天，他在超市买了一瓶白酒，他如往常一样掏出信用卡买了单就走了。
两个月后，刘大爷儿子打给他说怎么看到前段时间花了3200块钱，小刘说自己这段时间忙完工作对了下账才发现，赶紧问问刘大爷，他怕刘大爷别不是被骗了吧。
刘大爷这下有点糊涂了，他每天就买买吃食，买点小酒喝，没可能一下子花了三千多块钱。
小刘赶紧看了下账单，是在超市刷的，刘大爷一下子想起来那天去买白酒，是32块钱，那肯定是超市多收了钱，刘大爷这下坐不住了，赶紧来到超市找到老板退钱。
然而，超市老板说自己记得：“大爷，您是不是年纪大老糊涂了，你那天不仅买了酒还买了烟呢！没多收！”
刘大爷很生气，自己每个月退休金才3000块钱，而且自己从不抽烟，怎么可能买几千块钱的香烟，于是将超市告上法庭，要求退还多收的3168元。
《民法典》规定了，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
刘大爷仅消费32元，可超市刷了3200元，多刷的3168元应视为超市的不当得利，如果属实的话，刘大爷有权要求超市归还。
《民法典》也规定了：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
超市老板辩解说：刘大爷在超市内消费后，刷的是信用卡，当时给大爷看了信用卡小票，大爷还签了字的。
刘大爷在超市内进行消费，应视为双方构成了买卖合同，作为超市经营者，已经尽到了提醒、确认义务。
刘大爷作为一名成年人，既然已经在消费清单上签字确认，就应该承担相应责任。
《民事诉讼法》规定了：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
刘大爷并不能提交当日购物小票，超市老板也没有当日交易记录。
当法院要求超市提交当日的监控，超市老板却说当天的监控摄像头坏了。
法院结合刘大爷的消费习惯、收入情况，以及超市老板的异常举动，推定刘大爷消费32元的行为具有高度可能性，根据法律规定，应当认定该事实存在。
综上法院判决，超市老板退还不当得利3168元。
超市老板不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
对于这件事儿，你怎么看呢？
案例根据真实案件改编，如有侵权，请联系删除。
