摘自常熟市政协文史委员会编《常熟旧闻辑录》
西塘桥乡发生抢案
本邑西塘桥大坝业鱼贩之任炳春家，于原历六月二十八夜二更后，突有盗匪十余人，持械破门进内。时任之家属均在睡梦中，闻警起身，将欲喊捕，讵盗等已入其室，先将炳春之子媳暨教读庞某等五人，一并捆缚，舁至猪圈中，始分投各房搜劫银洋衣服等物，并有一盗，先将炳春释缚，迫其指出藏洋之处，任因无从指出，致被盗等殴伤脊背等部。盗等行劫后，仍从大门而出。事后由任检查，共被抢去各物，约值四百余元，当即飞报驻镇警分所查缉。迨次日由分所长徐蕴三督警拿获嫌疑盗犯范关生一名，据事主证明似系把风持烛之人。徐即于当日下午，将范解县讯押。
原载《申报》1925年8月21日第11版
飞机过境
二十日上午十二时雷雨中，本邑虞山西北境天空，忽发现四翼机一架，向本邑之东南方横泾塘一带疾驶，察其情形，系向上海进发。本邑居民，观者如堵，咸谓破天荒之奇观。
原载《申报》1925年8月22日第11版
南京快信
省令常熟县知事，悬赏通缉该县伪造银币之首犯徐宗鉴，并派员前往彻查情形。
原载《申报》1925年9月2日第10版
破获伪造银币案之近讯
梅李市董徐宗鉴前因伪造银币案发觉，至今逃逸在外，案尚未结。庄知事已令梅李市分警所王分所长，将赵市滕王地处徐之新宅内收藏伪造银币之机器，连同在河内捞获之机件，一并解至县署。所拘之陈大先，虽经庭讯数次，尚未审结。至被逃之徐宗鉴，昨经庄知事除严缉外，并悬有三百元之赏格，而徐之欠漕部分，除梅李镇房屋标封外，而赵市滕王庙地处之新屋，亦由包省委饬警查封矣。
原载《申报》1925年9月4日第11版
庄知事偕省委因公赴沪
日前省委卢宗吕来常，因调查梅李市董事徐宗鉴伪造银币案，寓于城内大新旅社，先行密查，至次日乘轮前往梅李，晤王分所长。当由王将查获陈大先及机器经过情形详细缮成报告，送交卢省委带回。迨四日到城赴县，谒晤庄知事，并会审陈大先、周保正等，旋命钉镣收监。当夜卢省委偕同庄知事，由汽油船赴苏，闻须搭车到沪，寻访省议员季某。
原载《申报》1925年9月8日第11版
徐宗鉴到案讯办
庄知事前因梅李镇市董徐宗鉴伪造国币案，于本月初偕省委卢宗吕到沪，访某省议员，询问徐之消息。嗣悉徐已乘太古公司通州轮往天津。庄旋由沪乘车到苏，电招主任警佐王昆山、第三分所所长王怀靖、署员谈振华等，雇用汽油船到苏，与庄晤见。庄以道尹署之拘徐公文及镇守使署护照付王等三人，令其搭乘沪宁车渡江，转由津浦车到津。王等于十日车抵津埠，即通知该地警厅，派警协助。逾十一日通州轮抵埠，当时王等已在埠预候，迨徐登岸，被王查见，当偕探警等上前指拘，是晚将徐送由津地警厅暂押，一面将拘徐消息，电告县署。到十二日庄知事带同卫队长庄凯等，由苏班轮转乘火车晋省。而王昆山等将所获之徐宗鉴搭乘津浦车，亦渡江到宁，与庄相晤。庄命王等解徐到常讯办。迨十五日徐由王昆山等三人及卫队长庄凯押解，搭乘苏班轮船到常。徐抵埠时，须已剃除。王命警雇藤桥一肩，与徐乘坐进城，当晚暂押县署收发处候审。闻庄知事准于十六日回署。
原载《申报》1925年9月17日第10版
伪造国币案庭讯纪
梅李市徐宗鉴，前由县署主任警佐王昆山等在津埠拘获到案情形，已志前报。徐于到案之日，当晚发交收发处暂押，迨黄昏时，即经刑庭俞承审员开庭预审，审讯时禁止旁听，此案约讯一小时，饬警押送西监严密看守。兹得县署中人消息，徐在庭供述，并未承认在乡铸造伪币。问官诘以滕王庙老宅中机器原由，徐即辩称去年秋，有一在民任都督府总务科长时相识之机匠潘之久（无锡人），曾至民处，谓有碾米机器拟寄在民处修理，民当时含糊应之。迨三日，潘某果将机器运常，始告可铸银币，民当即拒绝，潘坚请暂寄。嗣后潘忽病故，由其家属至民处协商，作为废铁，请民酌给银洋若干，民允其请，将机器留置住宅，并未开铸。至于机件细账，系受买时所记云云。徐又在庭供称当机器到镇后，曾置于张家祠堂内数日等语。闻俞承审员因徐之供述不符，订期票传告发人张振维到案质讯。
原载《申报》1925年9月19日第11版
太和乡陈姓劫案已破获
去冬本邑太和乡大坝头乡董陈寅生家，被盗抢去衣服、现款约达六七千金，曾报由县署侦缉，直到日前有寓沪之安徽人徐振家（名徐大哥子），以密函报由侦缉队，二排探长倪云鹏赴沪获到此案之嫌疑犯何寿生一名，并在何寓起出当票赃物。何既到常，由侦缉主任邵福澂提讯一过，讵何对于太和乡盗案，并无关系，并悉当票赃物等，即系报告人徐振家栽下。复经邵主任查讯无误，即传失主协探持票至质赃之公典赎看衣服，确系原赃，因将何寿生暂予交保候质，并饬倪探重行赴沪，备将报告人徐振家带常交案，以资质讯。迨二十三日晨倪探将徐拘获，乘由申班轮来常，带队与何质讯。兹闻徐已供出伙盗有十七名，惟当票赃物，系向充当某浴池堂倌之小铃子转交于我云云。邵主任得徐供后，当夜派警前往梅李镇，首将小铃子捕获到案讯办，其他各盗，已饬探严缉矣。
原载《申报》1925年9月26日第11版
盗犯已供认栽赃诬陷
去冬太和镇陈寅生家被劫案，近由邵侦缉主任破获盗犯一节，已志本报。兹悉邵侦缉主任一再查讯之后，徐振家（即徐老哥子）已供认陈寅生家劫案，确系知情。并因姘识何寿生之姐氏关系，授意于詹在仁（即小铃子），栽赃诬陷何寿生不讳。邵即于三日下午，连同关系人詹在仁，被害人何寿生，一并呈解县署，庭讯收押。
原载《申报》1925年10月5日第6版
城内寺南街发生血案
城内寺南街馄饨店内老妇邹周氏家，于三日夜三时许，发生血案。凶手系该妇之养子邹如卿，犯事后向第一分驻所自首投案。毙命者系妇之子婿徐鸿源，而该妇与女（即徐鸿源妇）及店伙胡连生，先后被邹刀戳棍击，均受重伤。兹将起衅原由略志如下：邹妇有三子及一养女，女幼时，妇意欲为与邹为偶，嗣因男女意见不合，遂以其女另配于现充差役之徐鸿源为室，生一女，年已及笄，邹妇与子婿颇相得，现已同居。邹离家已久，在无锡充当侦缉，前月内邹应徐函招回里，居家旬余，迫事毕返锡，讵侦缉职务，早经开革，由是邹复旋里，暂居家内，此旬日间事也。自邹到家后，遭其母及徐之夫妇冷待，邹曾向徐告贷，卒无效力。近日因悉甥女（即徐女）已受茶礼二百元，复与徐商贷十元，仍被徐摈拒，因之邹顿萌恶意。遂于三日夜三时许，卧后起身，先以铁棍击胡连生右耳颊部，胡受伤晕倒。邹持裁纸刀侵入徐之卧房，拖徐下床，连戳数刀，徐立时毙命。邹复先后刃伤徐邹氏、邹周氏后，始呼告其邻，闭门迳出，途遇巡警，邹说明原由，被警带至一分驻所。巡官罗启祥得报，即往邹处调查，见徐斜欹在几，浑身血迹，伤痕约有数处，最重者后颈右腰两部，徐邹氏颈部右肩右膀，邹周氏颈部，均有刀伤数处，两人已奄奄一息。罗即饬警将其母女舁送常熟医院诊治，将受伤之胡连生，讯明当时情形后，旋以行凶之铁棍、裁纸刀，带至所内，连同行凶邹如卿，报解县署。是日下午，县署刑庭虞承审员，带同检验吏，莅至邹处，如法将徐尸检验。据报委系伤中致命要害身死，仍谕知尸属备棺殡殓，其余男女三名，亦莅验一过，饬送常熟医院疗治。至邹处家内杂物，由凶犯之兄邹永生看守。
原载《申报》1925年10月6日第9版
推荐阅读：
