伍某1、伍某2、伍某3三人系兄弟关系，管某2、管某3系伍某1与管某1子女。2006年，伍某1妻子管某1去世后葬于伍某2的一处自留山。2023年6月，伍某3为便于通行，想在伍某2的自留山上修建一条通往自家老屋的道路，在征得伍某2的同意后，由伍某3雇请挖机师傅夏某帮忙修建道路。随后，夏某在伍某2、伍某3的指挥下开始修路作业，由于管某1坟墓周围长满了山竹、杂草、灌木，且伍某2、伍某3疏忽大意，未告知夏某注意自留地有坟墓，导致夏某在修路的过程中不慎将管某1的坟墓损毁。2023年7月，伍某1发现管某1的坟山被推平，要求伍某2、伍某3、夏某修复坟墓并赔偿精神损害费。期间多次调解，双方各执一词，争执不下。2024年1月，伍某3雇佣人员对管某的坟墓进行了修复，但双方仍未就经济赔偿达成一致意见，伍某1、管某2、管某3遂诉至法院，要求对方赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5万元。
壶瓶山法庭经审理后认为，坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所,是人们寄托感情、悼念死者的客观载体,属于人们的特殊财产。被告伍某2、伍某3在主持修建道路时，雇请夏某帮忙，在明知伍某1妻子坟墓具体位置的情况下，未对夏某进行正确引导，也未提醒其注意，未尽到审慎注意的义务，从而导致伍某1妻子的坟墓毁损，具有重大过错，而夏某在修路作业过程中未收受相关劳务费，属义务帮工，其在从事帮工活动中致人损害的，应当由被帮工人伍某2、伍某3承担赔偿责任，故伍某2、伍某3应当向原告赔礼道歉并承担精神损害赔偿责任，但原告主张的精神损害抚慰金金额过高，结合本案客观事实、伍某2及伍某3的过错程度、坟墓损毁后的修复情况以及当地的经济生活水平，酌定伍某2、伍某3向原告书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元。据此，法院遂依法作出如上判决。
