与之前一个配合过的客户聊天，公司破产清算，整个团队就地解散，没有任何提前通知大家出去找工作，更没有任何赔偿。
“我还有一个做软件驱动的同事，工资被砍半，现在还没找到工作，工资也被拖欠着，还不敢回家。” 看着对方发来的文字，心里很不是滋味。类似这样的话语和案例，自2023年到现在，发生在我周围的，不下10次了。
朋友A，计算机专业出身，主修 Java，毕业求职之路漫漫，寻不到合适岗位，最后委身于月薪 5000 的文员一职，专业所学难以施展。
朋友 B，有着三四年 Java 开发经验，年初却惨遭裁员，此后再难觅得薪酬相当的工作，投递简历大多石沉大海，仅 “已读” 二字，面试机会寥寥无几。
朋友 C，从事设备销售，临近年关，本盼着年终奖与团圆，却突遭公司无情辞退，补偿全无，公司这一招既省了年假工资，又吞掉了年底 13 薪。
同事D，在公司做了十余年的销售，却因所谓 “躺平”“背锅” 等莫名缘由被扫地出门，虽获几十万赔偿，可四十多岁的他，房贷压顶、子女教育费用高昂，这点钱能撑几时？短期内再就业谈何容易。
……
种种事例，近两年频繁上演，让人不禁感叹：时代的一粒微尘，于个人而言，恰似难以背负的巍峨大山。
与之形成鲜明对比的是，国内 “AI 一哥” 寒武纪股价一年飙升超 4 倍，市值突破 3000 亿，造就诸多千万、亿万富翁。然而，其年营业额不过区区 2 亿左右，这般反差，究竟是虚幻泡沫，还是未来曙光，引人深思。
网上有不少类似的段子说，大致意思是，将900万的房子卖掉，出国旅游一年，花掉了300万，回来看到当初自己卖的那套房子售价600万，于是将其买回来，白赚了300万的旅游费。
类似这样的情况，可能也有很多人在实际经历着。除买房外，有的人买车了，几个月后公司/工厂不行了，找不到合适的，开始发生断供，低价卖掉车，去还银行贷款。这样的案例也不少。
同事昆山买房的经历同样魔幻，150 万购入，300 万卖出，几年后又以 180 万买回同小区同户型，房产市场的动荡可见一斑。
可总有部分被戏称为 “砖家” 的专家发表惊人言论，声称老百姓有钱却不消费，存于银行，要设法刺激消费。殊不知，老百姓怎会不愿消费？车、房、家电，哪样不是生活所需？实则是工作朝不保夕，囊中羞涩罢了。
看到类似这样的发言，我也愿意称这样的专家为“砖家”。老百姓是愿意花钱的，有钱愿意去买车、买房、买手机、冰箱、空调，洗衣机等等，但问题是，工作都没有了，哪还有钱去买大件消费呢？
事实上，储蓄最多的，往往是富人。
细观银行服务差异，百姓取 5 万便遭询问用途，富人存 500 万却享 VIP 专享，大堂经理、行长殷勤接待，天差地别令人咋舌。
还有 “砖家” 常拿美国对比，称美国百姓不储蓄依旧幸福，却忽略美国居民资金多在股市，收益稳定、分红可观，复利诱人。
国内资本市场内呢？投资者真金白银投进去后往往是“九死一生”，更多是血本无归，是亏小和亏大的区别。一些机构、股东等内幕操作，A股投资者有一个代名词——“韭菜”。长一茬被割一茬。
“相信GY，定投NZ”。这背后，有多少人的心酸和无奈。
时代变了。信心不足了。被骗怕了。
最近，中央高层和各地方政府都出台了各种家电、消费电子类购买补贴，或以旧换新补贴，刚开始看起来效果不错，一些有真需求的人趁着这个机会就购买了。但更多的人在观望，在犹豫。不敢像之前那样大手大脚的提前消费了，要预留备用金。
补贴政策本意甚好，借经济学上的 “乘数效应” 有望撬动巨额收益，可实际成效终究取决于民众手头资金是否充裕，对未来有无信心。
想起《孟子·梁惠王》中有段话：
（梁惠王）曰：“不为者与不能者之形何以异？”曰：“挟太山以超北海：语人曰‘我不能’，是诚不能也。为长者折枝：语人曰‘我不能’，是不为也，非不能也。
意思是说，梁惠王问孟子：“不做和不能的区别是什么呢？”
孟子回答道：“一个人要是把泰山夹在胳膊下跳过北海，告诉别人说：‘我做不到。’这是真的没有能力做到。要是替老年人折取树枝（拐杖），告诉别人说：‘我做不到。’那就是不肯去做，而不是没有能力做到。”
借用以上对话，百姓消费乏力，非不愿，实乃不能，兜里空空，无力支撑。经济若要复苏升温，当务之急并非强推消费，而是切实增加民众收入，筑牢根基。
