安全与自由哪个更重要？这是一个复杂、有趣而难以回答的问题。
自由世界国家有他们的回答，我国政府有自己的回答，常人有常人的回答，裴多菲有他的回答，当下北京人用行动作出了回答，我从专业的角度如何回答呢？
疫情三年来，多数崇尚自由世界的国家的回答是：自由更重要。所以他们采取了放开的政策。而我国政府基于“人民至上，生命至上”的理念，问答是：安全重要，所以采取了严控三年的政策，为了安全与健康，我们牺牲了自由。
安全给人带来生命与健康的保障，自由给人以幸福和快乐。按常理，人人都需要安全，人人都热爱自由，所以很多人都说：两者都重要。
而裴多菲的回答是：自由更重要，有诗为证：生命诚可贵，爱情价更高，诺为自由故，二者皆可抛。
但是，国家对疫情放开管控后，本该为自由欢呼、放飞自由的当下，北京市民用实际行动的回答是：安全更重要。不是吗？自12月7日国务院联防联控机制组发布了《关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知》，放开了疫情管控，其实就是说：奥密克戎病毒风险可接受了，没风险区了，方舱医院撤销了，大家自由了，小区解放了。而现实中，人们似乎放弃了自由：我很多天下楼扔垃圾电梯碰不到人，小区里平日热闹的园区小孩、老人不见了，平日窗外中关村东路主马路上班高峰的车少得多，少的很多、很多，那情景，就像高风险小区足不出户的管控，如当年武汉的封城，城市一片静默，市场一片萧条。
这是一种安全的能动，安全的自觉，安全的自我意识：我的安全我负责！这是新时代追求的一种安全文化-能动型安全文化。
安全和自由哪个更重要？我的回答是：安全是相对的，自由也是相对的。在如下三种状态下有不同的答案：
一是安全与自由和谐匹配状态（下图所示）：安全≌自由，安全与自由同等重要！
二是安全对自由的欠保障状态（下图）：安全<自由，安全更重要！
三是安全对自由有充分保障状态（下图）：安全>自由，自由更重要，放开自由吧！
对于我们公共安全专业领域，百年以来一直在面对的同样的问题：安全与生产（产量）、安全与效益、安全与经济、安全与发展哪个更重要？就在昨天，我阳性第四天，受邀参加中国管理科学学会应急与安全专委会召开的“新时代新征程公共安全治理方针”专题研讨会，也在探讨新时代对“安全第一”基本方针的科学解读、专业解读：什么时候开始确立的“安全第一”方针？什么是“安全第一”？为什么要“安全第一”？如何做到“安全第一”。我用后面的PPT作了回答。
中国管理科学学会
应急与安全专委会
新时代新征程公共安全治理方针
专题研讨会
PPT
