9月24日，一篇关于如何提高研究严谨性的备受关注的论文，在批评者攻击其不够严谨后最终被撤稿。 这项研究于2023年11月9日发表在《Nature Human Behaviour》杂志上（IF=21.4），研究旨在强调采取严格措施的好处，包括预注册（preregistration；即提前公布研究的目标、方法和其他计划）、大样本量、方法学透明等。报告称，这些措施可以将16项社会行为科学研究结果的“可重复性”提高到86%，远高于一些分析中报告的30%-70%。
撤稿通知链接：https://www.nature.com/articles/s41562-024-01997-3期刊在撤稿说明中表示：“编辑们不再对该论文报道的研究结果和结论的可靠性充满信心。涉及到的问题包括，支持其结果的措施和分析缺乏预注册（而论文声称做过预注册）；了解数据之后选择结局指标和分析；数据和分析报告不完整”。该论文的作者包括那些提倡科学严谨的主要拥护者。当《Science》去年报道这项研究时，一些学者就对其研究设计和方法提出了质疑。2023年11月20日，有两位研究者在预印本平台PsyArXiv上发表了针对该研究的批评，题为“Causal claims about
scientific rigor require rigorous causal evidence（关于科学严谨性的因果主张需要严格的因果证据）”。《Nature Human Behaviour》进行了发表后的同行评审，并检查了论文作者提供的材料后，同意上述两位研究者指出的问题，最终于9月24日撤稿。研究作者也承认存在重大问题，他们在9月23日发布的一份声明中写道：“我们因预注册报告中犯了基础错误而感到难堪，并同意这些错误需要得到解决。”声明称，基于这些错误，他们决定接受撤稿，并称该论文收到的其他一些批评是“不准确的”。期刊邀请作者提交一份新的手稿进行同行评审，作者表示会在修改后进行提交。文章整理自：https://www.science.org/content/article/we-are-embarrassed-scientific-rigor-proponents-retract-paper-benefits-scientific-rigor
