首页 时事 民生 政务 教育 文化 科技 财富 体娱 健康 情感
更多
旅行 百科 职场 楼市 企业 乐活 学术 汽车 时尚 创业 美食 幽默 美体 文摘

《eLife》被on hold，警惕Clarivate的对学术公平的破坏

学术   2024-10-28 19:02   北京  
今天看到《eLife》被on hold，感觉有些离谱，打算质疑一下Clarivate（科睿唯安）这家带有学术外壳的商业公司的操作。

一、《eLife》到底是什么样的期刊

期刊简介

  • 创刊时间：2012年

  • 主编：兰迪·谢克曼（Randy Schekman），诺贝尔生物奖得主，加州大学伯克利分校教授。

  • 影响因子：根据最新数据，影响因子为6.4。

  • 收录情况：收录于SCIE（科学引文索引扩展），属于JCR1区和中科院1区期刊。

  • 出版频次：月刊

  • 年发文量：约1400篇

  • 版面费：2500美金

  • 接收率：约16%（这两年估计低于10%）

  • 自引率：约4%

《eLife》以其高质量的审稿标准、广泛的收录范围、开放获取的出版模式以及创新的审稿和出版流程，成为生物医学和生命科学领域的重要期刊。其独特的出版模式不仅提高了学术交流的效率，也为学术界树立了新的标杆。《eLife》当初是要对标《PNAS》的，所以其质量在业内得到了较高的认可。

《eLife》一直以来都是学术出版的变革者，依靠庞大而专业的学术编辑团队。编辑决策主要由高级编辑和审稿编辑委员会成员完成，这些成员都是在各自领域活跃的科学家。

例如仅【生物化学和化学生物学(Biochemistry and Chemical Biology)】一个模块就多达近百位编辑。

链接：https://elifesciences.org/about/people/biochemistry-chemical-biology

期刊采用了严谨而又大胆创新的编辑共同审稿模式，确保稿件质量。即大部分论文在第一轮就被编辑干掉了。

不拒稿？做梦呢？

从2023年1月31日起，《eLife》宣布所有经过同行评审的文章，《eLife》都不会作出接收/拒稿的决定，而是直接发布在其网站上。

国内的许多公众号，为了吸引流量，对此大肆报道，“不拒稿”，让人产生了一种《eLife》这种一区文章也可以随便水一水的错觉。

我想这大概就是本次Clarivate大棒挥向《eLife》的缘由。

但是我要告诉大家，《eLife》仍然没有改变编辑把关的规则，90%以上的稿件在第一步就被干掉了，能够送外审的，基本都是质量非常好的稿件了。

二、《eLife》这么做的理由是什么？

 

援引【知识分子】的文章：https://new.qq.com/rain/a/20221114A04MUD00
《eLife》的送审本来就有着广泛征求意见的严谨程序，一般是三个学术编辑讨论七八轮才会最终决定一篇文章是否送审。在这次改革之后，这个过程只会更加严格。

在2018年试行改革期间，《eLife》按常规方法评审了665篇投稿，按新方法评审了331篇。在常规评审的稿件里，编辑的初审通过率为29.6%，最终接收率约15%。而在按新规审的文章里，初审的通过率降到了22%上下，最终的接收率接近20%。可以看出，改革后《eLife》文章的接收率仍然不高。
这说明投稿只要不被《eLife》的编辑拒，就有90%多的可能性论文被接收。所以其实也没啥区别。反而外审会增加发表的周期。

《eLife》做的这个改革是有明显的数据支撑的。“不再拒稿”的新出版模式在执行大半年后，影响开始显现：发表周期明显缩短，投稿数量下降。根据报告，与2022年同期相比，总投稿量下降了四分之一，降至3223篇（说明没被公众号忽悠到）。同时，包含评审意见的预印本平均发表周期为79天，远低于旧模式下的平均发表周期232天。71%的审稿编辑认为投稿质量与过往保持一致或有所提高。

原文链接：https://www.science.org/content/article/news-glance-more-success-fusion-medical-tests-under-scrutiny-and-grizzly-reintroduction

以上数据都说明《eLife》的改革有道理，并且成效显著，对读者及编辑都是大好事。

其实这一套操作也实在谈不上新鲜，有个叫《Biology Direct》的期刊就曾经玩过。当年《Biology Direct》的编辑阵容也相当强大，有Eugene Koonin，Laura Landweber等人。但是嘛，这一套操作并没有能够广泛传播，《Biology Direct》这么多年也一直不火，近期也取消了这一套操作，回归了传统的同行评审模式。

三、Clarivate独裁蛮横

Web of Science以前属于汤森路透（Thomson Reuters），这家公司还是在新闻及信息领域蛮有影响力。但被Clarivate收购以后，就出现了很多骚操作。
首先就是，我印象中，已经3年了，SCI-E只出不进，又琢磨出一个ESCI，现在很多ESCI期刊影响因子都比SCI-E高很多。由于Web of Science足够强的话语权，造成众多好期刊无法入围SCI-E，这是赤裸裸的对学术的不公与轻视。

WOS的期刊影响因子一直以来是期刊质量的决定者和几乎唯一指标，但《eLife》在10月24日的官方回应中明确否定了影响因子：「作为《研究评估宣言，DORA》的长期签署者，我们从未支持过影响因子，也从未想要过。」

原文链接：https://elifesciences.org/inside-elife/16afe6ec/update-on-elife-s-indexing-status-at-web-of-science

Clarivate这次显然是公报私仇、这是对学术的亵渎。我们应该抵制这种下三滥的行为。

通过Pubmed检索，《eLife》在改革后撤稿并未出现增加
以“eLife”和“retraction”为关键词在Pubmed的检索结果：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%28%22eLife%22%5BJournal%5D%29+AND+%28retraction%5BTitle%5D%29&sort=
发文数量也很稳定，自引率也不高。

是时候质疑SCI-E了，影响因子是一种小学算术就能计算的、非常片面的评价期刊的方式，这种评价能够大行其道简直就是对当今人工智能时代的侮辱。学术评价不应该由 Clarivate垄断，我们应该拥抱更多的期刊评价方式，比如Elsevier（爱思唯尔）的Scopus指数——CiteScore、H-index、SJR (SCImago Journal Rank) indicator等。

许多同行和我的感受一样，这么搞下去，只有掀桌子了。

我们期待《eLife》突出重围，期待Elsevier和Wiley这样的出版巨头都能向Clarivate这样的商业流氓说不，期待国家有关部门能够接受更多公开透明公平的期刊评价方式，真正破五唯！

 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2OTQyMzc5MA==&mid=2247521610&idx=1&sn=3d8fa396c4fa4150df6bbca9b56b2c21
医咖会
详细的医学统计教程；实例讲解临床研究设计；咨询临床研究方法学大咖；研究进展、临床指南、专家观点和循证医学案例...
 最新文章
一预印本文章因共同作者“内讧”而撤稿，合著者称未征得其同意就发表
《eLife》将失去明年的影响因子，或被ESCI部分收录！
【直播预告】回顾性研究设计在临床科研中的应用
扭曲短语、不相关内容…这篇包含大量造假信号的论文引发“众怒”
一研究者被《Science》调查揭露数十篇论文造假，甚至鼓励实验室人员篡改数据
IF=35.5！每天5分钟改久坐为跑步，就可能降低血压
AI可以生成看似真实的论文图像，如何识别造假图片？
ChatGPT能给出有价值的同行评审意见吗？
如果你还没发SCI，那我真心建议你看看...
医学预测模型方法这么多，我该选择哪一个？
影响因子2.3，接受病例报告，欢迎投稿！
【视频】UK Biobank包含哪些数据？
JAMA子刊发布中国癌症30年发病率趋势，甲状腺癌发病率增长最大！
【直播预告】UK BioBank介绍及应用研究
根据科研诚信分析工具，这些期刊拥有最多的“可疑”论文！
《eLife》被on hold，警惕Clarivate的对学术公平的破坏
Web of Science暂停收录《eLife》（中科院1区），期刊硬刚回应“从未想要”影响因子
2024 ESC《血压升高和高血压管理指南》的10大要点
因太多的异常引用，期刊撤回一大学校长相关的75篇论文
这几种新型肿瘤试验设计，你都知道吗？
最新2024 AHA/ASA指南：卒中的一级预防
【公益讲座】外科临床研究与顶刊投稿经验分享（内附威科医学期刊APC折扣码）
JAMA：一图展示AI在临床中的10种应用场景
如何使用ChatGPT辅助快速列出写作提纲
美国一大学校长20年前发表的博士论文被指控剽窃：50多处未注明参考来源
收稿范围广，近两年发文量增长明显！JCR 2区期刊《Digital Health》诚邀中国作者投稿
想要开展一项回顾性研究，有哪些注意事项？
想利用AI检索和梳理文献？这几个工具值得一试！
【开课倒计时四天】利用公开数据库发顶刊SCI：老年健康调查“八库”训练营
柳叶刀发布最新综述：甲减的诊断和治疗
UKB最新研究：光睡眠时长达标还不够，睡眠不规律也会增加糖尿病风险（IF=14.8）
一病例报告因使用了患者外院的病历信息，发表后被人指控抄袭
2024“临床-统计交叉融合”学术交流，3天精彩讲座，不要错过！
内科学年鉴：代谢综合征患者限时进食，可以改善血糖！
Web of Science暂停收录《Cureus》和《Heliyon》期刊文章，来看两个期刊近年发文特征
顶尖研究者被质疑132篇论文有问题，目前已被撤职
利用公开数据库发顶刊SCI：老年健康调查“八库”训练营
非劣效性试验的关键统计学考虑
JAMA子刊：做科研的美国医生中，83.6%的人每周只能花不到10%的时间用于研究
真讽刺！号称要提升论文严谨性的论文因为不严谨而被撤稿...
慢阻肺合并心血管疾病领域的10大研究重点：美国胸科学会的研究声明
周末集中运动还是每天运动？只要量够，都与多种疾病风险降低相关！
Nature：130篇论文存在数据问题，均来自同一作者
期刊编辑：盘点论文中常见的统计错误
一项新研究指出：每7篇论文可能就有1篇造假
柳叶刀子刊发表全球卒中数据：卒中为全球第3大死因
UKB数据库分析：每天3杯咖啡，或显著降低心脏代谢疾病风险
2024年美国住院医薪酬调查：大多数住院医认为应该拿更高的薪水
诺奖风向标之拉斯克奖公布：“减肥神药”GLP-1的发现者获奖
NEJM：报告敏感性分析结果的四点建议
 分类
时事
民生
政务
教育
文化
科技
财富
体娱
健康
情感
旅行
百科
职场
楼市
企业
乐活
学术
汽车
时尚
创业
美食
幽默
美体
文摘
 原创标签
时事 社会 财经 军事 教育 体育 科技 汽车 科学 房产 搞笑 综艺 明星 音乐 动漫 游戏 时尚 健康 旅游 美食 生活 摄影 宠物 职场 育儿 情感 小说 曲艺 文化 历史 三农 文学 娱乐 电影 视频 图片 新闻 宗教 电视剧 纪录片 广告创意 壁纸头像 心灵鸡汤 星座命理 教育培训 艺术文化 金融财经 健康医疗 美妆时尚 餐饮美食 母婴育儿 社会新闻 工业农业 时事政治 星座占卜 幽默笑话 独立短篇 连载作品 文化历史 科技互联网
 发布位置
广东 北京 山东 江苏 河南 浙江 山西 福建 河北 上海 四川 陕西 湖南 安徽 湖北 内蒙古 江西 云南 广西 甘肃 辽宁 黑龙江 贵州 新疆 重庆 吉林 天津 海南 青海 宁夏 西藏 香港 澳门 台湾 美国 加拿大 澳大利亚 日本 新加坡 英国 西班牙 新西兰 韩国 泰国 法国 德国 意大利 缅甸 菲律宾 马来西亚 越南 荷兰 柬埔寨 俄罗斯 巴西 智利 卢森堡 芬兰 瑞典 比利时 瑞士 土耳其 斐济 挪威 朝鲜 尼日利亚 阿根廷 匈牙利 爱尔兰 印度 老挝 葡萄牙 乌克兰 印度尼西亚 哈萨克斯坦 塔吉克斯坦 希腊 南非 蒙古 奥地利 肯尼亚 加纳 丹麦 津巴布韦 埃及 坦桑尼亚 捷克 阿联酋 安哥拉