扭曲短语、不相关内容…这篇包含大量造假信号的论文引发“众怒”

学术   2024-11-12 19:02   北京  
近期,Springer Nature旗下期刊《Scientific Reports》撤回了一篇2023年9月发表的文章,科学侦探称其“包含了大量造假信号”。
这篇论文题为“Hybrid CNN-LSTM model with efficient hyperparameter tuning for prediction of Parkinson’s disease [具有高效超参数调整的混合CNN-LSTM模型用于预测帕金森病]”。根据Clarivate的Web of Science,该文章已被引用了11次

原文链接:https://www.nature.com/articles/s41598-023-41314-y
2023年12月,一位PubPeer用户使用在线工具Problematic Paper Screener(网址:https://dbrech.irit.fr/pls/apex/f?p=9999:1::::::)标记了该文章中的13个扭曲短语,包括“Parkinson’s illness”、“Parkinson’s infection”和“Parkinson’s sickness”,这些通常应表述为“Parkinson’s disease”。 

图. 该论文中使用的扭曲短语
评论者写道:“这些通常是试图使用改写软件来避免抄袭检测的结果。这些错误的措辞为何能通过合著者、编辑和审稿人的校对?”
2024年4月,该文章发布了“作者更正”,称“几个非标准术语已被替换为既定的科学术语”,包括所有对“Parkinson’s disease”的错误表述。

更正文章:https://www.nature.com/articles/s41598-024-59648-6
根据更正内容,原文还错误地将作者在分析中使用的统计软件写为Python,而作者实际使用的是SPSS。

01

更正后的论文仍存在问题

2024年8月,在对此更正的评论中,最初的PubPeer评论者写道,令人意外的是,更正后一些扭曲短语仍存在,例如,使用10-overlay而非10-fold。
10月9日,Problematic Paper Screener工具的开发者Guillaume Cabanac在社交媒体发帖称,这一更正“令人愤慨”。

图. Guillaume Cabanac发布的评论
同日,《Scientific Reports》为该文章添加了编者注,指出该文章正在接受调查,并称:“一旦调查结束,将采取合适的编辑行动。”
10月16日,著名科学侦探Dorothy Bishop联合22位研究者发布了一封“致《Scientific Reports》的公开信”。他们写道,由于《Scientific Reports》存在的问题,他们担心Springer Nature未能履行保护科学文献免受造假和低质量工作影响的职责。”
他们写道,更正后的文章是一个突出的例子,说明期刊编辑或诚信团队有时对科学侦探们提出的担忧回应不充分,从PubPeer上的评论中可以明显看出,这篇文章最终成为包含了大量造假危险信号的经典案例。除了(仍未更正的)扭曲短语外,它还包含了不相关的内容、无关引用、毫无意义的胡言乱语、无意义的图表以及从其他论文中摘录的内容

原文链接:https://deevybee.blogspot.com/2024/10/an-open-letter-regarding-scientific.html
11月7日,《Scientific Reports》撤回了这篇违规文章。主编在一份声明中表示,撤回该论文是合适的编辑行动。
文章整理自:https://retractionwatch.com/2024/11/11/all-the-red-flags-scientific-reports-retracts-paper-sleuths-called-out-in-open-letter/#more-130380




点击左下角"阅读原文",学习70多篇SPSS教程,

30多篇R教程,以及更多科研教程!

医咖会
详细的医学统计教程;实例讲解临床研究设计;咨询临床研究方法学大咖;研究进展、临床指南、专家观点和循证医学案例...
 最新文章