派系严重对立，这样的伊朗如何成大事？
文摘
2024-12-30 20:36
湖北
我们都说遇到困难时，只要大家心往一处想，劲往一处使，攥指成拳，形成合力，就有可能创造奇迹，实现目标。但对于伊朗来说，别说团结一致了，要不是哈梅内伊还在，早就成一盘散沙了，目前也只是维持着脆弱的平衡。目前伊朗政治派别复杂，大致上可以分为保守派、改革派和中间派三大派别，另外还有两个特殊力量，最高领袖哈梅内伊和伊斯兰革命卫队（IRGC）。第一，保守派，是伊朗当前政治力量的主导体系，保守派内部又分为强硬保守派、传统保守派和温和保守派。强硬保守派是最保守的部分，倡导保护上世纪70年代伊朗革命的意识形态，要求忠于伊朗最高领袖的领导，坚定支持宗教在国家法律和日常生活中的应用。在外交政策上，更加强硬，不惧怕与西方发生矛盾与冲突。传统保守派相对强硬保守派，在宗教化程度上稍弱，但同样重视宗教在国家政治和社会生活中的作用，主张维持伊朗现有的政治和社会制度，对改革和与西方的接触持谨慎态度。温和保守派如伊朗前总统哈桑·鲁哈尼，主张务实的政治和经济政策，与各国都保持较良好的关系，避免或减少美西方的制裁，通过温和的方式，实现保守派的宗教理想。由此可见，保守派的内部也存在着分歧。2021年莱希总统的空难事件引发了保守派内部的权力重组，导致强硬保守派与温和保守派之间的竞争加剧。2024年的总统选举，尽管保守派候选人占据多数，但改革派候选人佩泽希齐扬最终1V5胜出，这说明保守派内部的动员能力和团结程度亟待加强。第二，改革派，同样是伊朗的政治体系中一股重要力量。主张对政治、经济和社会进行全面改革，以实现国家的现代化。倾向于更为自由的政治、经济和社会政策，支持言论和新闻自由，放松一些严格的伊斯兰教规，希望对外与西方国家和解，改善关系以解除制裁，从而推动经济发展。这些要求直指伊朗政治体系的核心，显示出改革派对于改变现状的迫切愿望。近年来，改革派逐渐壮大，尤其是在经济困境和国际制裁背景下，甚至出现了部分保守派与改革派结成联盟，共同对抗强硬保守派的现象。第三，中间派，在伊朗政治中扮演着桥梁角色。他们既不完全支持改革派的激进主张，也不完全认同保守派的强硬立场，而是倾向于在保守与改革之间寻找平衡点，试图通过温和的政策来缓解国内矛盾。但是这种走钢丝的行为，很容易出现两头不讨好的结果，不左不右就会被人左右。1989年至1997年间，拉夫桑贾尼担任总统期间，中间派成为主导力量，后面由于保守派和改革派的联合攻击，影响力逐渐减弱。第四，伊斯兰革命卫队（IRGC），拥有超过125000名军事人员，枪杆子的作用大家都知道，在伊朗的政治体系中占据重要地位，直接听命于最高领袖哈梅内伊。IRGC不仅在政治、军事领域具有重要影响力，还控制着伊朗的大部分经济领域，其商业活动涉及油气、基建、外贸公司、银行和市政建设等垄断行业，经济活动占据伊朗GDP约四分之一。第五，哈梅内伊。作为最高领袖，哈梅内伊在伊朗拥有几乎无限的权力，对伊朗的行政、司法、立法、军事和外交等各个领域都有决定性的影响。这种至高无上的权力源自于哈梅内伊的个人威望、军事大权、宗教信仰以及高超的政治平衡能力。尽管哈梅内伊本人属于保守派，但只要不激化矛盾，他也会支持改革派的一些政策，以显示对改革派的支持。他会在不同的总统任期中，根据具体情况支持不同的政策。在保守派总统内贾德任职期间，哈梅内伊对其反美、反以色列的政策给予了最大的支持。而在改革派总统哈塔米时期，哈梅内伊又支持他与欧洲缓和关系。他通过精细的权术，以及任命宪法监护委员会成员等手段，实现既平衡各派势力，又确保保守派始终占据主导地位。哈梅内伊曾明确表示，保守派和改革派就像“鸟的两个翅膀”，缺一不可。另外，哈梅内伊也会通过排除与他有矛盾的保守派人士，来维护自己的权威。内贾德就是典型案例，即使你再有水平，也当不了总统。然而，无论哈梅内伊再怎么平衡，始终弥合不了各派别之间的政治分歧。改革派与保守派特别是强硬保守派之间的矛盾自不必说，已经根深蒂固，难以调和，两者的观点基本是背道而驰。革命卫队与改革派之间也存在明显裂痕，尤其是在对外政策主张和经济体制改革等问题上时常发生分歧。1997年哈塔米总统上任后，革命卫队认为其推行的改革可能导致国家灭亡，一度把哈塔米比作“伊朗的戈尔巴乔夫”。2021年，伊朗外交部长扎里夫因不满政府与西方国家的关系而公开批评最高领袖哈梅内伊和革命卫队的干预，这一事件引发了保守派的强烈反应，并最终导致扎里夫辞职。这种派系对立的状况使得伊朗内政外交政策，难以形成统一思想，更别提长久推行了。前两天，伊朗外长阿拉格齐来华访问，其中一项重要议题就是进一步推进落实中伊全面合作计划。这项2021年3月签署的为期25年的全面合作协议，涵盖了政治、经济、安全、文化等多个领域。根据协议，中国计划在伊朗进行4000亿美元的投资，主要集中在能源、基础设施建设、高科技产业等领域。按理来说，在伊朗内外部发展环境十分恶劣的情况下，应该很积极的去推动这件事情，但实际上进展非常缓慢。改革派中的亲西方团体认为与中国加强合作会进一步损害与美西方的关系。强硬保守派则认为与中国扩大合作出卖了国家利益，违背了霍梅尼定下的“既不向西也不向东”的祖训。革命卫队也对中伊关系持谨慎态度，因为它们掌控着伊朗大量的垄断资源，中国企业过多介入伊朗的经济发展和社会建设，必然会对革命卫队的利益造成影响，他们认为这是改革派用来剥夺革命卫队利益的一项手段。俄罗斯现在与欧美是严重对立的，这样你就能理解伊朗与俄罗斯现在的微妙关系了，也能够理解为什么伊朗会放弃一众小弟了，这是一种自上而下的妥协和放弃。伊朗现任总统马苏德・佩泽希齐扬，属于典型的改革派，坚持较为温和的政治观点，认为应改善同包括美国在内的西方国家的关系，并将解除西方国家对伊制裁放在首要地位，以促进伊朗经济发展。佩泽希齐扬对于以色列和小兄弟的态度可以概括为嘴上一套、手上一套。嘴上那套是说给国内保守派听的，避免国内压力过大，而实际做的则是改革派所坚持的宗旨。他在多个场合明确谴责以色列的军事行动，尤其是针对巴勒斯坦地区的暴力行为，强调伊朗不会对这种压迫和不公坐视不管。他也指出，以色列试图将伊朗拖入全面战争，但伊朗绝不会上当，多次表示伊朗无意与以色列开战，并希望和平解决冲突。伊朗的不作为，肯定让哈马斯、黎巴嫩真主党和原阿萨德政权心寒，但是对于佩泽希齐扬及改革派来说，这个就是他的最优选择。因为一旦伊朗加入了对以色列的直接对抗，或者过分介入叙利亚局势支持阿萨德，必然会恶化与西方的关系。对于哈梅内伊来说，只要佩泽希齐扬的行为不引起内乱，你对外怎么折腾都不会太干涉，这也是前面所讲的哈梅内伊所谓的平衡之术。只是，伊朗反骨那么多，改革派的良苦用心真的能换来美西方国家解除对伊朗的制裁么？所以未来，只要哈梅内伊还在，伊朗不变天，保守派和改革派就难以分出绝对性胜负，伊朗无论是对内的经济，还是对外的合作都难有改观，只会在相互斗争中加剧内耗，同时损失外部的支持与信任。两种情况可能会出现质的改变。一种是内部因素，哈梅内伊终老驾鹤西去，没人镇得住了，要么一派完全压制住另外一派，要么土崩瓦解陷入长期内战；另一种是外部因素，以色列和美国给伊朗上强度，改革派、中间派失去希望，最终被迫与保守派一起加入抵抗大军。
