2024年3月6日，IUCN中国代表处组织了其他有效的区域保护措施（OECM）中日韩三方线上交流会。IUCN全球自然保护地团队（PCA）、 OECM中国专家组、日本环境省（MOE）、韩国国家公园管理局（KNPS）依此介绍了全球、中国、日本、韩国的OECM进展情况，并进行了交流互动。
中日韩OECM线上交流会召开
在会上，IUCN PCA的Aissa Traore女士介绍了OECM的全球概况及在亚洲的进展，强调了OECM对实现GBF目标三的价值，并指出IUCN绿色名录也可作为评估和加强OECM有效管理的工具，还分享了在推进OECM工作时，要切实开展多方对话，组建专家团队，基于海陆景观的完整性来识别OECM，优化OECM分类与识别的方法，并制定以OECM为重点的30×30路线图。
Aissa Traore女士分享OECM全球概况及亚洲进展
IUCN PCA的Siska Sihombing女士进一步补充介绍了OECM在亚洲其他国家的进程，呼吁亚洲区域在探索和推进OECM工作时加强合作和交流，重视经验分享。
Siska Sihombing女士补充介绍亚洲OECM进展
随后，中日韩三方轮流分享了OECM的相关进展情况，在问答环节展开了积极的交流。
中 国
李迪强教授分享OECM中国概况
OECM中国专家组成员、中国林业科学研究院李迪强教授介绍了OECM在中国的研究进展，并重点分享了专家组日前共同撰写的《中国OECM现状研究报告》的主要内容，包括政策分析、潜在区域，以及不同治理类型下的潜在OECM类别，并具体介绍了北京京西林场（政府治理）、大庆油田老虎山自主贡献型生物多样性保护地（公益治理）和云南芒市芒杏河中缅灰叶猴栖息地（共同治理）3个案例。
日 本
Mitsuo Wada先生介绍日本OECM评估标准
来自日本环境省自然保护局政策规划科科长Mitsuo Wada分享了日本当前OECM的识别和认定进展。据介绍，日本环境省于2022年4月发布了其30×30路线图，以扩大自然保护地与建立OECM体系两项工作为重点，并相应组建了“30×30联盟”，吸纳来自政府、企业及民间的多方力量参与其中。截止2023年11月，已有600多个组织和机构加入“30×30联盟”。
日本还在“30*30联盟”的帮助下启动了“国家认证可持续管理自然区域（Nationally Certified Sustainably Managed Natural Sites）”的试点工作，成功通过识别和申报的区域将被认定为“自然共生场所”，即OECM。迄今，日本已完成185处OECM认定，并计划将结果上报至WD-OECM数据库。“自然共生场所”的认证标准与IUCN的OECM识别标准类似，分为四个维度：1）地理边界；2）治理与管理；3）生物多样性保护价值；4）对保护的贡献。
目前，日本主要将涉及农村区域的“里山模式”农田景观、城镇区域的“公园绿地”以及“庙宇林/风水林”作为主要的OECM潜在区。
韩 国
Hag Young先生介绍K-OECM的（暂行）评估标准
韩国国家公园管理局韩国国家公园研究院的高级研究员Hag Young Heo介绍了OECM近年来在韩国的进展。他重点介绍了韩国本土OECM识别工具K-OECM的概况，包括其设计思路、筛选与评估标准和识别流程等。韩国也将OECM的韩语术语暂译为“自然共生区域（Nature Coexistence Area）”，以促进各方达成共识并提升接受度。韩国的OECM认定标准也同样关注四个维度：1）非保护地；2）可地理界定区域；3）管理和治理（有效和可持续）；4）生物多样性价值（长期保护成果）。
Hag Young还分享了韩国OECM专家组列举的24种潜在OECM区域类别，包括军事管理区内的重要物种栖息地、宗教场地和大学研究用森林作为潜在OECM的案例。
会上，各方参会代表就分享内容提出问题，并围绕识别和认定OECM期间的诸多共性问题展开了讨论，如在OECM识别与认证过程中的部门职责，如何将OECM的术语和标准本土化，如何调动政府、企业、民间力量参与OECM、如何合理平衡OECM的可持续管理与生物多样性保护等。
在总结环节，Aissa Traore女士强调实现30%陆地和海洋保护是全球范围内的总体目标，十分鼓励各国和地区能实现甚至超越这一目标，以确保总体目标无虞。Siska Sihombing女士对本次跨国别的OECM进展交流成果表示肯定。而来自日本IUCN国家委员会和中国会员机构的代表均表示，本次会议信息丰硕，收获巨大，并期待未来参与实地举办的研讨会和调研活动。
与会人员合影
相关阅读：
活动回顾 | 其他有效的区域保护措施（OECMs）线上交流研讨会顺利举行
