当前，自然和生物多样性正面临危机，随着物种丧失风险增加、气候变化影响加剧和污染增多，我们需要找到更有效地将经济发展与自然保护相结合的途径。尽管过去几十年我们在知识和实践方面已取得进展，但生物多样性丧失的速度仍然令人震惊。
与此同时，企业界对于保护自然和帮助减少气候变化威胁方面表现出显著的参与兴趣和承诺水平。例如大量企业积极参与 2022 年《生物多样性公约》缔约方大会，并制定了一系列自愿倡议，如与自然相关财务信息披露工作组（TNFD）和科学目标网络（SBTN）。此外，《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》成功通过了目标15，这也证明了人们认识到企业有助于阻止和扭转生物多样性的丧失。目标15的不仅旨在解决负面剩余影响，而且要超越企业的经营范围，为自然带来益处。
《让企业参与自然保护：公司在非经营性陆地和海域开展生 物多样性行动的案例研究》（Engaging industry in conserving nature : case studies of biodiversity actions on non-operational lands and seas of companies）的中文版报告于近日正式发布，欢迎点击阅读原文在IUCN文献平台下载。
报告通过分享10家跨国企业的28个案例研究，重点介绍了他们为实现保护和恢复的具体目标而采取的积极行动、干预措施和倡议。这些案例阐释了对企业所在地和经营土地的生物多样性和生态系统产生直接影响的关键工作，尤其是在陆地和海洋景观中采取的各种额外和积极的生物多样性保护和恢复行动。
图1 《让企业参与自然保护》
1
应对场地以外的负面影响
关于对自然环境所造成的负面影响，企业必须按照严格的监管要求（如抵消政策）、贷款方/债权人要求来处理，如国际金融公司（IFC）绩效标准或自愿倡议。通常要求在特定地点或场地实现零净损失（NNL）或净正面影响（NPI）。在大多数情况下，这些目标的实现都需要全面、有序地应用减缓层级，采取规避、减缓、恢复采取规避、减缓、恢复以及必要时对生物多样性丧失进行抵偿等行动。
图3 减缓层级框架
来源：The Biodiversity Consultancy (2015)
2
迈向陆地/海洋景观层面的保护行动
在场地层面实现零净损失或净正面影响并不足以改变全球生物多样性丧失的总体轨迹，这突显了整体性方法的必要性，即企业与政府和民间组织可以共同在更广泛的范围内积极保护和恢复生物多样性和生态系统。案例研究阐释了一些企业目前正在实施的主动干预措施，以积极促进保护和恢复目标的实现，而不仅仅是解决残留的负面影响。
3
方法
以下企业为案例研究做出了贡献:
四家能源/石油天然气企业：英国石油公司、埃克森美孚公司、壳牌全球解决方案国际公司、道达尔能源公司；
五家矿业企业：英美资源集团、必和必拓集团、纽蒙特公司、泰克资源、巴西淡水河谷公司；
一家化学企业：索尔维集团。
这些企业的活动主要通过开采自然资源以及建设基础设施来改变海洋、水域和土地用途，对生物多样性和生态系统产生直接影响。其中一些影响可能包括栖息地丧失、破坏和破碎化，物种的干扰、替代或死亡，中断繁殖和迁徙活动，变化水质和水流，土壤、空气和水污染，以及入侵物种引入。此外还可能产生间接影响，如能源和采矿作业导致人口迁入特定区域，并对生物多样性和生态系统产生累积影响，如温室气体浓度增加以及化学品或重金属富集。
4
分析：企业采取积极保护行动的维度
项目周期内的行动
前期规划：在开展生物多样性管理筛选和规划活动（环境和社会影响评估前、环境和社会影响评估开发）时，一些企业将工作重点放在确定前期保护行动上，如创建生物多样性丰富的区域、陆地微型栖息地和庇护所，或实施生物多样性增强行动（道达尔能源公司）。
图3 道达尔能源公司-生物多样性承诺
项目期间：案例研究强调了在项目或运营期间的额外保护行动。
项目结束时：四个案例研究侧重于项目结束时的保护行动，包括英国石油公司在去污过程中实施生物多样性增强措施、埃克森美孚公司在海上石油钻井平台退役过程中进行的生物多样性调查开发、英美资源集团作为修复管理一部分内容所进行的修复和森林恢复，以及索尔维集团通过建立自然保护区来进行生物多样性保护。
图4 2022年的圣卢斯湖自然保护区
来源：索尔维
利益相关方的参与
一些案例研究强调与一个或多个利益相关方合作，以发起或管理额外的保护行动，包括与原住居民和当地社区（IPLC）、非政府组织（NGO），以及与地方和国家政府部门的合作。
与 IPLC 合作：泰克公司的案例研究突出了与 IPLC 达成联合管理协议，将公司所拥有的区域转化为生物多样性保护区，如对建立野生动物走廊、连通性改善和栖息地恢复举措的投资。同时还牵头开展种子采集计划，以提高原住居民的收入。
国家/公共参与者：一些案例研究强调了企业与政府机构或部门的合作，以便在海洋和陆地景观层面开展保护行动（道达尔能源公司和巴西淡水河谷公司案例研究）。
图5 近海设施及周边新设立的“加蓬蓝”海洋保护区（浅蓝色）
非政府组织：其他保护行动由当地和/或国际非政府组织发起、支持或实施（索尔维、英美资源集团、纽蒙特和道达尔能源公司）。
私营部门联盟：一些案例研究强调了企业如何与其他同行合作，在特定地区发起或实施保护行动，例如自愿放弃非常规石油租约，以支持国家公园的生态完整性（埃克森美孚案例研究）。
多利益相关方方法：一些案例研究进一步强调了多利益相关方的参与，如非政府组织、国家参与者和大学（道达尔能源、英美资源集团、纽蒙特埃克森美孚和索尔维案例研究）
图6 道达尔能源企业区块（粉红色）和周围的海洋保护区
（深灰色）以及陆地和内陆水域保护区（浅灰色）
来源：道达尔能源企业
开展保护行动的地区的类型和状况
案例研究还强调了各种基于区域的干预措施，这些措施可被确定为保护区或其他有效的区域保护措施（OECM）。一些案例研究强调了企业在支持建立多个保护区方面的积极贡献（例如巴西淡水河谷公司和道达尔能源公司），而其他案例研究则强调了企业在设计、建立或管理OECM 方面提供的支持，包括私人管理或 IPLC 管理的保护区（分别以淡水河谷和英美资源集团为例）。
图7 淡水河谷自然保护区鸟瞰图
来源：Ricardo Telles
参与科学/创新活动
六项案例研究阐述了企业如何资助和/或加强围绕就地保护和科技知识改进的研究项目（英美资源集团、淡水河谷公司、必和必拓公司、壳牌公司和苏威公司案例研究）。另一个例子是应用创新的保护工具或方法，如使用环境 DNA（eDNA）（淡水河谷和埃克森美孚案例研究）或公民科学（英国石油公司案例研究）。
图8 奥林匹克大坝未来对自然受益成果的贡献将
包括预留更多的土地用于保护
生物多样性行动：生态系统、物种、遗传多样性
生态系统层面的行动：一些案例采取了额外的保护干预措施，通过在陆地和海洋景观层面对土地、水和生物资源进行综合管理，以促进公平的保护和可持续利用。例如，一些企业的干预措施侧重于湿地恢复和森林景观恢复（英美资源集团、淡水河谷、苏威公司、纽蒙特公司、埃克森美孚公司或英国石油公司）。
图9 密西西比生态恢复项目：早春进行的
计划烧除（左）和三个月后的同一地块（右）
来源：B.Jaffe
物种层面的行动：一些案例强调了其他针对特定物种的保护行动。英美资源集团介绍了在保护受威胁和濒危物种、打击偷猎方面所做的努力，壳牌石油公司则强调了一项保护海龟的倡议。
遗传多样性层面的行动：最后，一些案例研究确定了旨在确保种群适应不断变化环境的能力的举措。这些遗传层面的案例包括旨在保护特定物种遗传多样性的种子采集计划（泰克公司案例研究），以及利用环境 DNA（eDNA）进行的位点级基因监测和调查（淡水河谷公司和埃克森美孚公司案例研究）。
10个企业的案例研究彰显了企业在生物多样性保护中的积极角色，这些企业不仅在经营活动中减少对自然的负面影响，更通过建立保护区、恢复生态系统和支持科学研究，为自然保护做出了重要贡献。他们的行动体现了企业责任与可持续发展的深度融合，为全球生物多样性保护提供了创新的解决方案和实践案例。这表明，企业不仅是经济发展的推动者，更可以成为自然保护的积极力量。
相关阅读：
【IUCN报告系列】 促进企业参与自然保护——在非经营性陆地和海洋开展生物多样性行动的案例研究
编译：李满钰 胡俊涛
点击阅读原文查看下载原报告
