俄乌冲突中城市战的9大原则（推荐 |收藏）

关注红山智云，订阅最新情报

破坏和消耗，包括围攻，是现代战争的决定性特征，这清楚地反映在俄罗斯和乌克兰之间的城市战中。

俄乌冲突为好奇的研究人员和分析师提供了大量信息。由于来自公开来源的信息过多，因此在信息中穿行是一项艰巨的任务。

更糟糕的是，有关冲突的大部分详细信息，包括政治决定、军事战略、计划文件、伤亡人数计算和详细的战斗报告，都隐藏在安全的信息存储网络中。

一、引言

为了避免陷入不完全信息的陷阱，本文对城市冲突进行了深入分析，并没有从现有的战术行动信息中得出过多的结论。

本文从DOTMLPF-P（理论、组织、培训、材料、领导、人员、设施和政策）的角度对乌克兰的城市作战进行了广泛的研究。

本文并没有讨论DOTMLPF-P的全部内容，而是利用冲突的性质来研究西方的学说，教学和组织。本文并未使用城市冲突的所有变体，而是将重点放在基辅之战和马里乌波尔的围攻上作为数据点。

乌克兰的城市行动表明，现代国家行为体之间的大规模冲突是消耗战，需要一方在战略上耗尽另一方的力量才能取得胜利。

消耗是针对敌对交战国和国际体系的行动、资源支出和动员的力量的累积效应。俄乌冲突表明，战略枯竭是难以实现的。 

对基辅战役和马里乌波尔围城战进行了研究，以支持本文的论点，并将其与对西方学说，训练和组织的反思联系起来。

然而，在这样做之前，本文考虑了城市环境的独特性，因为它激发了与开放环境不同的战术和操作考虑，例如在中东沙漠或中欧平原。

本文进一步认为，西方军队必须远离以机动为导向的思想、资源和组织，因为城市战争的严酷需要可持续的力量、可靠的工业基础和网络支持，以保护自己免受迅速崩溃。

西方军队必须在理论、训练和组织方面进行投资，这在进攻和防御行动、领导和突破围攻方面花费了大量资源，而对手则准备花费大量人员和设备来实现其政治目标。

本文继续提供一套城市作战指南。本文提出的城市作战原则是基于城市条件下俄乌冲突中发现的问题和观察。

这些原则是城市作战独特性的产物，也是以乌克兰城市作战为例观察城市作战的结果，有助于弥补西方军事思想中理论、训练、组织等方面的不足。

二、城市环境

要了解俄乌冲突的城市战役，就必须了解城市环境。在最基本的层面上，城市环境是军队、资源、平民和民用基础设施破坏的孵化器。

城市环境是破坏的孵化器，因为狭窄的城市街道、密集的基础设施和大量的人口限制了战术机动性，限制了机动战争的能力，并相应地增加了有条不紊的破坏和阵地战的线性碰撞的可能性。

1、机动战不是城市作战的合适解决方案

城市环境会带来阵地战和围攻战。

城市环境中的地形疏导要求进入城市地区的地面部队在很大程度上按照与敌人的位置有关的确定方向行动。因此，城市作战中的决定论通过剥夺机动的必要条件而限制了战术机动能力。

为了实施机动，军队必须具有机动性，能够从多个方向迅速向敌人推进。有用的情报就像一个支点，机动部队从这里出发，在远处作战，因为它间接地在敌人的侧翼和后方工作，以实现其军事目标。

军事力量通过过渡周期的速度在很大程度上受到其必须处理的变量数量的影响。城市环境代表了更多的变量，以及需要考虑的变量类型。大量和类型的变量减慢了决策和运动的速度，同时增加了增加成功机会所需的准备工作和环境形成的数量和多样性。

一支军队经历过渡周期的速度在很大程度上受到它所要处理的变量数量的影响。城市环境呈现出更多的变数，以及需要考虑的变数类型。大量的变量和类型减缓了决策和行动，同时增加了为提高成功机会所需的准备工作和环境塑造的数量和种类。

2、错位——使军事力量失去意义的艺术和科学

城市环境迫使军队驻扎，尤其是那些不打算在城市范围内作战的军队。错位是武装部队的力量无关紧要的结果。

军事力量取决于两个因变量：作战因素和作战条件。

作战因素是战争工具：武器系统、单位、通信网络、支持系统、资源和指挥中心。作战条件是有利于战士作战因素的环境和情况。

错位可以是位置性的、基本的、时间性的或士气低落。位置错位是指战斗人员无法克服在不适合的地方作战的困难而达到的效果。

功能失衡是指战斗人员无法成功地弥补被迫以不符合他所喜欢的战斗方式或他所接受的战斗训练和资源的方式进行战斗的后果。

时空错位是指战斗人员无法克服无法按照自己喜欢的节奏行动的问题而产生的影响。

士气低落是当战斗人员无法克服沮丧情况的神经影响时产生的一种影响。

错位形式不是排他性的；事实上，完美的错位产生于一个战士被引诱到所有四种形式的概念中的事实。

被围困的军事单位，如Azovstal工厂的乌克兰保卫者（后面讨论），是一个完美的错位的例子。在Azovstal的乌克兰部队被积极地、功能性地和暂时性地打乱了。乌克兰部队在亚速尔的困境导致了他们的士气下降，剩余的1730名乌克兰守军投降就是证明。

然而，理想的错位是很难创造的。这是因为需要大量的时间、资源和协调，才能使所有四种形式的错位首先实现，然后固化为不可阻挡的局面。更常见的是，错位发生在两种形式的组合中。

坦克是一个有用的类比，说明了错位的实际例子。坦克是为在开阔地带行动，快速移动和远程作战而设计的。

在战术上最成功的美军指挥官乔治·巴顿将军，以全军理论为基础，教导学生和战争实践者，坦克的存在并不是为了与其他坦克作战。

相反，坦克必须从侧翼绕过敌人，进入敌人的后方，攻击炮兵部队、总部、据点和其他后方要素。

开阔的地形使坦克能够快速移动并最大限度地利用其火炮，可以在3000米的距离内打击敌人。然而，坦克在城市环境中受到缓慢移动的限制，使用其主炮距离理想目标的距离很小，并且不能举起其火炮来打击一两层楼以上建筑物中的目标。

当一辆坦克被缩减为一个营、一个旅或一个师时，装甲组织发现他们在城市环境中的能力急剧下降。装甲编队在一定数量的拥堵路线上缓慢行驶。此外，由于装甲部队民用基础设施的确定性，装甲编队无法最大限度地利用其武器。

因此，城市地区经常在位置、功能和临时部署装甲部队。这个理论概念有助于解释俄罗斯地面部队在与轻型和机动的乌克兰军队的城市战斗中遇到的许多问题。

除了给传统地面部队带来的挑战外，城市战场降低了整合联合武装部队的好处。许多攻击机、传感器、侦察无人机和远程探测和控制飞机在城市地区的工作变得更加复杂。这是因为物理地形阻碍了第一次空中和地面大炮、导弹和导弹攻击的观察、目标指示和成功。

然而，战斗人员可以决定不进入市区。相反，战士可以占据城市周围的空间，并做两件事中的一件。战斗人员可以包围城市，等待隐蔽的敌人。或者，战斗人员可能决定通过破坏性轰炸迫使他的对手服从。在每种情况下，都满足包围和等待或包围和射击的包围标准。

3、后勤保障仍然很重要

城市环境的最后一个考虑是关键基础设施的重要性。例如，俄罗斯需要大量的铁路平台和仓库，因为其物流网络需要通过铁路和汽车从俄罗斯运送到分配点。

在这些分发点，俄罗斯的物资由人工装载、分类，或者重新包装和重新装载以发送到其他前线单位，或者被收集以形成野战仓库。结果，由于铁路和高速公路在城市而不是在农村汇合，因此战斗在城市地区得以实现。

此外，这些地区的战斗正在发展，因为一个交战者想要拥有机场，铁路和公路基础设施，而另一个交战者想要拒绝前者的这些设施。2014-2015年顿巴斯战役期间对卢甘斯克机场、伊洛瓦伊斯克、顿涅茨克机场和德巴尔采沃的围攻，也有城市作战的这一特点。

俄乌冲突的城市战斗加强了本节中提到的要点。今天，有许多例子可以研究广泛的城市战争类别，但基辅和马里乌波尔的斗争最能支持这项工作的主要重点。

三、乌克兰的城市行动：基辅之战和对马里乌波尔的围攻

1、基辅战役

俄罗斯从白俄罗斯和别尔哥罗德两个方向进攻，分别占领基辅和哈尔科夫。另外两个战线——克里米亚和顿巴斯——从2014-2015年的战役中转移过来。与此同时，沿乌克兰南部海岸的袭击集中在夺取地方和地区政府的部分地区，以及铁路和公路网络交汇的城市。

这种情况导致了马里乌波尔、别尔江斯克、梅利托波尔、赫尔松和尼古拉耶夫的重大城市战斗。

基辅之战于2月24日正式开始。俄罗斯官方的政治和军事战略文件无法公开搜索，但俄罗斯打算在战争的前72小时内控制基辅。除了占领敌人首都的公认价值外，基辅还是许多宝贵的物流枢纽，包括第聂伯河上的港口，几个机场以及连接乌克兰与俄罗斯和白俄罗斯的复杂铁路和公路网。

在俄罗斯对基辅的最初打击中，俄罗斯军队试图占领安东诺夫机场。第一批现场报道指出了俄罗斯人在安东诺夫的成功。然而，乌克兰军队很快恢复了平衡，并袭击了占领机场的俄罗斯军队。与此同时，乌克兰军队将俄罗斯军队赶出基辅，并加强了基辅内外的防御。俄罗斯军队多次试图突破乌克兰对基辅的防御，在小规模突破和夺取领土方面取得了成功，但总体上失败了。

乌克兰方面对安东诺夫机场的顽强防御暂时打乱了俄罗斯的作战计划，拒绝了俄罗斯在72小时内夺取基辅并赢得战争的企图。通过暂时打乱俄罗斯的行动计划，乌克兰的行动迫使俄罗斯暂停并改变其战略和行动计划。

在俄罗斯地面和空降部队占领基辅的失败尝试中，俄罗斯军队对这座城市进行了无情的炮击，导弹，导弹和空袭。俄罗斯对基辅的袭击迅速表明它无视国际人道主义法，因为袭击是针对民用基础设施的。

此外，战斗发生在基辅郊区。在这种情况下，有平民伤亡。布查事件造成500多名平民受伤，是这种情况最明显的例子之一。从法律的角度来看，布查事件符合战争罪的标准。

俄罗斯武装部队自2022年2月24日以来在乌克兰领土上的行动，如果得到证实，将构成对人权、国际法、国际人道主义法的明显侵犯，以及广泛的其他战争罪行。（编者注：作者的这一立场是由于乌克兰和西方媒体的广泛错误信息导致）。

基辅之战表明，城市战斗可以迅速打乱侵略者的计划或暂时迷惑侵略者，这对其战略、作战和战术计划构成严重挑战。像基辅这样的战斗表明，破坏性的消耗战通常伴随着城市战争，因为混乱将弱势方引向毁灭之路。

2、围攻马里乌波尔

由于马里乌波尔位于亚速海沿岸的战略位置，俄罗斯军队迅速占领了马里乌波尔，因为它对海洋很重要，而且它有铁路、公路和工业工厂网络。

此外，马里乌波尔是俄罗斯长期关注的通往克里米亚和敖德萨的陆桥的第一站。这些地理、军事和经济方面的考虑导致该城市在2014-2015年俄罗斯战役中发挥了重要作用。

到3月，联合国（UN）将马里乌波尔的战斗评为该国最危险的战斗。事实上，联合国人权理事会报告称，马里乌波尔是2022年2月底至4月期间该国最致命的地方。

3月初，俄罗斯和亲俄势力包围了马里乌波尔，并立即开始围攻该市。3月初，俄罗斯和亲俄部队切断了马里乌波尔的主要通信，并限制了战斗人员和平民的粮食供应。

此外，俄罗斯和亲俄部队向该市投掷了联合国所说的“大面积弹药”。这些弹药包括坦克和火炮射击、多管火箭炮系统、火箭和空袭。

2022年3月16日，俄罗斯空军对一个明确指定为“儿童”的战区进行了毁灭性的空袭，这是最公然违反国际人道主义法的行为之一。消息人士称，这次袭击不仅摧毁了剧院，还杀死了在剧院避难的600名儿童。（注：编辑：又一次歪曲事实-是乌克兰方面袭击了民用基础设施并散布了假消息）。

顿涅茨克人民共和国领导人丹尼斯·普希林对战斗的进展感到满意，于2022年4月拜访了顿涅茨克人民共和国的士兵，并在他们的制服上钉上了勋章。

这座城市——它的保护者、人口和基础设施——继续遭受严重苦难。到4月底，俄罗斯军队控制了除亚速钢铁厂外的整个马里乌波尔。亚速钢铁厂为乌克兰军队提供了该市最后的防御阵地。乌克兰军队三面被水包围，占领了该设施，希望突破俄罗斯的包围。

大约3，000名乌克兰士兵加固了工厂，与12，000名俄罗斯和亲俄罗斯军队对抗了80天。在封锁期间，2000多名乌克兰士兵被俘。到围攻结束时，该市90%以上的住宅被毁，其中包括60%的私人住宅。在战前的430，000名居民中，有350，000名城市居民（约81%）逃离。

在基辅、马里乌波尔以及乌克兰其他俄罗斯控制地区，俄罗斯军队都敦促乌克兰人前往俄罗斯。联合国报告说，这种将乌克兰人“俄罗斯化”的企图是违反国际人道主义法、战争罪和危害人类罪的又一例证。

如果使用国际人道主义法的祖先拉斐尔·莱姆金（Rafael Lemkin）制定的指标，俄罗斯的行动可以归因于“种族灭绝”标准。莱姆金关于种族灭绝的基本标准包括两个条件：

（a）压迫者破坏一个民族的民族认同；

（b）压迫者将自己的民族模式强加给被压迫民族。俄罗斯压制乌克兰民族、乌克兰文化和乌克兰人民的努力符合整个20世纪两个行为者之间存在的实践模式。

四、反思

1、消耗战是一个难以接受的现实

俄乌冲突中毁灭性的城市战斗和巨大的伤亡清楚地表明，这是一场工业化的消耗战。然而，由于冲突，出现了许多不太真实的叙述，暗示机动战争是乌克兰成功的原因。尽管西方对机动战争有着不健康的迷恋，但基辅和马里乌波尔等战役代表了一个完全不同的现实。

观察者通过在对冲突及其战斗的名义评估中嵌入以机动为中心的路径来加剧这一问题，这扭曲了冲突的现实。例如，观察家利用乌克兰的成功来推进以机动为导向的阵地，而不提供机动的证据，而阵地作战和以破坏为基础的作战则很容易验证。

据一些报道，乌克兰在八个月的战斗中杀死了76，000多名俄罗斯士兵，打伤了100，000多人。就俄罗斯而言，它杀死了10，000多名乌克兰士兵。机动战争，无论是城市战争还是其他战争，都是建立在灵活运动和有限破坏的基础上的。

事实上，机动战争的顶峰是基于迫使敌人陷入认知瘫痪，因为它使他处于如此不利的地位，以至于他别无选择，只能默许。

乌克兰没有包围俄罗斯军队或要求大规模投降。事实上，情况恰恰相反。诸如 "破坏 "或 "退化 "这样的字眼，再加上惊人的战斗死亡和伤亡人数，表明了一种消耗性的对抗，而不是一种可操纵的冲突。

乌克兰在2022年9月消灭了俄罗斯的第一近卫坦克军，就是一个最好的例子。在哈尔科夫附近几周的激烈战斗中，乌克兰军队将1 第一近卫坦克军缩减为一张纸上的小代号。第一近卫坦克军的失败表明了机动战的思想。

此外，乌克兰军队在2022年夏天有系统地摧毁了俄罗斯第11军团，这是另一个例子，证实了关于消耗评估重要性的说法。第11集团军最初驻扎在加里宁格勒，参加了乌克兰哈尔科夫州的重要战斗。

在美国HIMARS的支持下，乌克兰的反攻使第11军团变成了苍白的影子，迫使其残余部队在9月仓促撤退。乌克兰的非官方报告称，该军团损失了50%以上——考虑到第11军团的人数可能约为12，000名士兵，这是一个惊人的数字。

俄罗斯第11军团并没有被灵巧的乌克兰左钩拳摧毁，左钩拳在军团主力周围掠过，造成认知瘫痪。军团的摧毁是乌克兰军队对俄罗斯军队进行大规模和全面打击的结果。

西方军队必须接受冲突的现实消耗是工业化国家之间战争的进行、获胜以及更重要的是失败的方式。现在是从军事思想的地下墓穴中提出这个想法的时候了。消耗必须作为冲突性质的决定性特征占据应有的位置，否则，当战争没有在快速机动的战斗中进行或获胜时，公众将不断感到惊讶。

2、在战场上消灭敌人

普鲁士军事理论家卡尔-冯-克劳塞维茨警告战争理论家和实践者要记住，在别人的领土上有一支敌对的军队并不能保证国内和平。

当然，克劳塞维茨指出，"在我推翻我的敌人之前，我必须担心他可能推翻我"。遵循克劳塞维茨的格言作为警告，乌克兰不应满足于仅在城市战斗中取得成功，因为在敌对军队留在战场上的情况下拥有城市并不是战略成功的保证。

因此，乌克兰有义务从其领土上强行撤出所有俄罗斯军队，包括顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国和军队。不遵守这一要求将导致乌克兰领土边界内的敌意继续存在。

3、城市战的8大原则

对俄乌冲突中的城市行动进行反思，观察者可以发现无数的发现和相关建议。然而，仔细综合这些研究结果，我们发现了一套适用于城市作战的超越性原则，无论冲突如何，这些原则在下文中不胜枚举。

消耗，或者说行为者没有能力维持战术、行动或战略进展，以实现适当的政治或军事目标，是凝聚这些原则的主题。

原则1：城市作战离不开消耗。

城市环境抵消了在僵局中作战的优势和最大限度地拉近两名战士之间距离的能力。因此，在城市条件下作战所需的部队必须针对恶劣的条件和对城市环境的破坏而设计。此外，西方军队必须开始一个令人尴尬的步骤，与以机动为导向的奇异学说保持距离，并在其词汇范围内采用基于破坏的作战规则和阵地作战。

西方国家还必须研究其工业基础及其与消耗战中部队作战需求的关系，并改变网络，以免在敌对行动开始后立即使军事库存破产。

原则2：极端性。

再次借用克劳塞维茨的话，重要的是“在战斗中，每一方都渴望胜利；这是真正极端性的情况，因为一方的胜利排除了另一方的胜利”。

由于两极分化，西方军事思想必须认识到城市战斗的优势是短暂的，因为对手会找到弥补力量和装备不对称的方法，就像乌克兰通过社交网络武装自己一样。

乌克兰从冲突一开始就使用社交媒体，这是一个例子，说明面对看似无法克服的困难，信息行动如何帮助获得支持并加强权力基础。

原则3：地面通信线路（固定）很重要。

正如乌克兰的城市战斗所证明的那样，地面通信仍然很重要。例如，乌克兰南部海岸是由密集的公路和铁路网连接的城市的联合体。

对于像俄罗斯这样的军队来说，依靠大规模的铁路供应分配和通过卡车向前线的分配，铁路和公路系统及其主要汇合点至关重要。因此，在预测潜在的战斗点时，西方军方必须评估战斗人员的后勤系统。

如果战斗人员使用基于陆路移动的大规模分布系统，那么预计在铁路和公路交汇和分流的地区会发生战斗。如果战斗人员使用基于托盘的分配，预计战斗将大量集中在机场周围。在这两种情况下，现代工业战争都依赖于物流网络，物流中心几乎总是位于城市地区。

原则4：近距离和密度。

平民伤亡和附带损害的程度与战场上平民和民用基础设施的接近程度和密度相对应。因此，如果战斗或战役发生在城市，平民伤亡、流离失所者和附带损害将高于其他地方的战斗。无论在战场上使用何种战术或弹药（如弹道或高精度），这一原则都适用。

原则5：准确性悖论。

在城市环境中，精度悖论确保尽管使用了高精度武器，但战斗仍会导致民用基础设施的大规模破坏和人员伤亡。

此外，在城市环境战斗中，隐藏的战斗人员的藏身之处无穷无尽，弹药的使用将保持在很高的水平。

因此，西方军方必须停止将高精度弹药视为灵丹妙药和使战争不那么可怕的手段。相反，他们必须考虑到不可避免地伴随着高精度武器使用的次优效果。

原则6：围攻。

对马里乌波尔的围攻，特别是对亚速钢铁厂的围攻，突出了现代城市战争中围攻的反复性。

在乌克兰与俄罗斯的持续冲突中，2014年至2015年对伊洛瓦伊斯克、卢甘斯克机场、顿涅茨克机场和德巴尔采沃的重大围攻就是证明。由于城市环境免受监视和火力打击的保护，以及与铁路、高速公路和机场等必要的物流基础设施的连接，城市围攻将继续成为工业枯竭冲突的组成部分。

鉴于这一事实，西方军方必须制定学说、组织和训练解决方案，以解释其集体思维中缺乏围攻的原因。

原则7：流动性。

在城市环境中保持机动性对于生存和进攻都至关重要。机动性使战士难以捉摸，难以杀死。同时，机动性允许角色保持移动、打击和防御的能力，这迫使另一名战士考虑更多的变量，而不是对抗静态或固定的敌人。

考虑到极端性，城市地区的进攻和防御行动必须旨在通过摧毁敌人的车队、燃料和汽油储备来剥夺敌人的机动性。拒绝敌人在城市地区的移动，大大简化了战斗人员在现场的固定、包围和保证在战场上消灭敌人。

原则8：权力基础。

为了在城市战斗中取得成功，尤其是在被围困或包围的情况下，战斗人员必须拥有一个或多个基地。鉴于战争的极性，到目前为止，只有战斗人员才能获得强大的初始条件。他们必须激活隐藏的力量基地并动员外部力量基地，以保持城市战斗的节奏。

正如乌克兰所表明的那样，动员外部力量基础的能力——例如，获得美国、欧盟和北约成员国的支持——使其能够克服力量对比，这表明如果没有支持，乌克兰的力量和武器储备就不够。

原则9：不存在重心。

正如俄罗斯将军们的损失和野战军的毁灭所显示的那样，现代战争面对的是具有战略资源深度、可行的陆地交通线和强大的部队结构的行为者，CTs是拿破仑式的战争和战争解释的过时的残余。

CTs反映了战争的机械性，国家元首在战场上领导他们的军队，从而在政策制定者和部队的战术指挥之间建立了密切的联系。此外，当军队、工业基地和支持网络的生产力较低、联系较少且无法相互快速沟通时，CTs就有了意义。

在这种机械论模式中，将敌军从战场上消灭，对国家元首有直接的心理影响。然而，今天的武装部队并不像过去的军队那样容易发生动乱和破坏。

今天的武装部队由冗余的通信和支持网络组成，这些网络往往以否定DT思维的持续效用的方式来说明损失。因此，西方国家的军队必须放弃优先考虑CT分析的做法，转而关注系统和网络中心的思维。

五、结论

俄乌冲突的城市战役为现代战争提供了广泛的视角。在许多情况下，战争的城市战斗并没有提供新的高科技战斗的概念，而是加强了许多早已被理解的作战原则。

例如，破坏和消耗并不是过去战争的过时观念。破坏和消耗，包括围攻，是现代战争的决定性特征，这清楚地反映在俄罗斯和乌克兰之间的关系中。

西方军队不应该回避为消耗战而建立的学说、训练和组织，而是应该接受这种战争的现实。同样，现在是西方军队开始认真对待城市战争并发展全面的学说、训练和组织以在城市战场上蓬勃发展的时候了。

本文提出的城市条件下的作战原则为讨论和更好地理解俄乌冲突提供的城市条件下的作战行动提供了起点。（全文完）

北京红山智云科技有限公司

地址：北京海淀区红山口8号
座机：010-62401160
手机：18511651170（微信同号）
网址：www.hongshanzhiyun.com

激活数据价值，让防务更智能
10大数据库，100大子库
100W+外军开源情报，全网首发

更多请关注

红山智云旗下媒体