APA 格式引文：
研究亮点
● 地质灾害分类的复杂性与挑战：本文深入探讨了地质灾害分类的复杂性，强调了标准化定义地质灾害的重要性。指出，尽管地质灾害种类繁多，但缺乏一致的分类标准，这为风险管理和防灾工作带来了挑战。
● 地质灾害与气候灾害的交互作用：本中分析了地质灾害与气候灾害的交互作用，强调这些灾害的空间和时间尺度差异。这种交互作用在应对和减轻灾害影响时，往往需要更为复杂的分析和应对策略。
● “瑞士奶酪模型”在灾害发生中的应用：本文介绍了“瑞士奶酪模型”这一灾害发生理论，阐述了在人类系统中的多层防御如何在灾害发生时因缺陷对齐而失效，从而导致灾难的发生。这一模型有效地解释了许多人为因素导致的灾害发生过程。
● 人类活动对地质灾害的影响：本文重点讨论了人类活动在地质灾害发生中的作用。文章指出，许多地质灾害，如滑坡、矿山坍塌等，往往是由不当的管理或操作引发的，这提示在风险评估中需考虑人类活动的影响。
● 未来地质灾害研究的方向：在结论部分，文章强调了未来地质灾害研究的方向，特别是针对发展中国家面临的风险，提出了需要更加系统的地质灾害评估方法，以应对不同环境中的多样地质过程及其带来的潜在风险。
在现代社会，地质灾害的风险已不再局限于自然界的不可控力量，而是与人类活动和社会发展的复杂互动中不断演变。正如文中所述，地质灾害不仅是科学问题，更是社会问题，其风险管理需要跨学科的协作与统一的定义。这不仅是学术研究的挑战，也是政策制定者面临的现实考验。
作者对如何在全球范围内更好地应对地质风险，进行了深刻的反思。通过探讨现行指导文件中的不足，呼吁科学界和工程界重新审视地质灾害的定义，并在全球范围内推动更为系统化的分类标准。这篇综述论文不仅为地质灾害的研究与管理提供了新视角，也为未来应对日益复杂的地质风险提供了坚实的基础。希望这一研究能为未来的地质灾害研究和政策制定带来新的启示。
摘要：“地质灾害”（geohazard）已成为工程地质学中的经典术语之一，是“地质性灾害”（geological hazard）一词的缩写。但在提供示例时，往往表现出显著的意见分歧。本文探讨了这一术语在地理学（灾害管理）、地质学（环境与城市地质）和岩土工程学等不同学科中几乎同时出现的情况，如何导致了多样化的视角。我们描述了地质灾害分类的多样性，并讨论了应如何在风险（可能产生不良后果的潜力）背景下最好地看待地质灾害。特别提到目前指导文件（如IAEG C25和Eurocode 7）中处理地质灾害的方式。最后，我们提出了支撑地质灾害概念的关键点。。
结果解读：不同学科对地质灾害的定义和分类存在显著差异，这对跨学科合作和全球范围内的地质灾害风险管理提出了挑战。本文建议在风险管理背景下重新审视地质灾害的定义，强调需要一个更加统一和系统的方法来处理地质灾害。此外，研究发现现行指导文件在处理地质灾害时，虽然提供了一定的指导，但仍需进一步改进以应对现代地质灾害风险。
图. 事故成因的“瑞士奶酪”模型。尽管危险与事故之间存在多层防御，但每层都可能存在缺陷，如果这些缺陷结合在一起，就会导致事故发生。
要点问答
原文请查阅 Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology。
原文链接：https://doi.org/10.1144/qjegh2024-034
-往期回顾-
■ QJEGH主编专访：Cherith Moses教授谈分享案例研究的重要性
■ 开放征文（Thematic Collections）：迈向最先进的边坡和滑坡分析：从稳定性到可靠性，再到韧性
■ 专题论文集（Thematic Collections）：工程地质学和水文地质学的可持续性
■ 专题论文集（Thematic Collections）：用于地球和其他行星现场调查的遥感技术
■ 专题征文（Thematic Collections）：人类世的工程地质与水文地质
■ 专题征文（Thematic Collections）：可再生能源、替代能源和新能源生产、储存和供应中的工程地质和水文地质
■ 专题论文集（Thematic Collections）：砂岩水文地质（Hydrogeology of Sandstone）
■ 第18届Glossop讲座：地面变异与风险：我们的脚下是如何变得“出乎意料”的？
■ 第21届Glossop讲座：工程地质学与地球科学时间机器
2023-2024年（第56-57卷）
■ QJEGH 目录：2023年第1期（Volume 56, Issue 1, February 2023）
■ QJEGH 目录：2023年第2期（Volume 56, Issue 2, May 2023）
■ QJEGH 目录：2023年第3期（Volume 56, Issue 3, August 2023）
