萨迪克·汗的伦敦交通局补贴的真正受益者不是我们，而是该组织的员工和供应商
政客们真的如此有道德，他们比你更了解你应该消费什么吗？
我们应该能够根据自己的优先事项而不是政客的优先事项来花钱
不要被愚弄——政客们花你的钱并不会帮助你
作者：杰米·怀特 (Jamie Whyte)
来源：CapX
日期：2024年1月29日
伦敦市长萨迪克·汗 (Sadiq Khan) 上周宣布，他将冻结伦敦交通局 (TfL) 的票价直至 2025 年 3 月。为了弥补 TfL 的损失，他将向其提供 1.23 亿英镑。
当我说汗将给伦敦交通局 1.23 亿英镑时，我当然不是字面意思。汗没有那么多钱。相反，他将把 1.23 亿英镑的伦敦纳税人的钱直接捐给伦敦交通局。
这就是为什么汗说他在“支持”生活成本不断上涨的伦敦人是荒谬的。他从你那里拿走 90 英镑，然后给你一些价值 90 英镑的东西——所谓的每位旅客的补贴价值——他并没有帮助你。他伤害了你。在他拿走你的 90 英镑之前，你可以随心所欲地花这笔钱，包括花在 TfL 服务上，如果你愿意的话。现在你被迫把钱花在TfL上，即使你不想这么做。
补贴的真正受益者不是伦敦人民，因为他们承担了补贴的成本，而是伦敦交通局的供应商和员工，包括其高级管理层。如果你还不明白这一点，想象一下，汗宣布，为了支持面临生活成本上涨的伦敦人，他将向他们征税，并用这笔钱补贴天空电视台的订阅费。你只能怀疑他被天空电视台贿赂或勒索了。
汗在思想和财政上的双重思想并非他独有。左翼和右翼的政客们也一直在这么做。
例如，我们目前的保守党政府向民众征税，然后用这笔钱提供“免费”教育。受益者不是公立学校孩子的父母。他们并没有真正为孩子获得免费教育。他们通过纳税来支付。他们只是失去了如何花钱和孩子接受何种教育的选择权。受益者是那些公立学校的教师，如果不是政府强迫人们购买他们的服务，他们就无法在教育领域找到工作。
其后果不仅是选择权的丧失，而且教育质量的下降。公立学校为什么要提供良好的服务，即使你不喜欢，你也必须为它付费？公立教育太差了，即使是免费的，许多孩子也不愿意上学。但公立学校的老师不必担心。政府也强制要求学生上学。
这就像政府提出用税收收入支付你订阅天空电视的全部费用，然后强迫你订阅。受益者不是你。
当然，有些人缴纳的税款低于他们从政府“免费”服务中获得的费用，例如医疗保险、教育、旅行补贴、养老金等。低收入人群似乎是政府在这些服务上支出的受益者。
事实并非如此。如果政府只是给他们钱——不是给他们一个花费 7,500 英镑的公立学校名额，而是 7,500 英镑现金——他们会过得更好。他们可以根据自己的优先事项而不是政客的优先事项来花钱。
事实上，政府主导的支出对穷人的伤害大于对富人的伤害。假设政府为你的四口之家花费 35,000 英镑——其中 15,000 英镑用于两个孩子的学校教育，18,000 英镑用于医疗保险（NHS），2,000 英镑用于交通补贴。如果政客们误解了你的偏好，而你的家庭每年总共消费 50,000 英镑，那就大问题了。政府正在误导你总消费的很大一部分。
相比之下，如果你每年消费 50 万英镑，误导问题就微不足道了。假设你认为政府免费物品的价值仅为 3 万英镑，这意味着你比自己花费 3.5 万英镑损失了 5,000 英镑。对于一个每年消费 50 万英镑的家庭来说，5,000 英镑的损失不算什么。但对于一个每年消费 5 万英镑的家庭来说，这可是大事。事实上，根据标准经济理论，贫困家庭的福利损失要高出十倍。
政客们不是亿万富翁的恩人。当他们声称用“他们的”支出来帮助你时，他们是在欺骗你。这是你的支出。他们所做的只是强迫你按照他们想要的方式花钱。
汗希望你把钱花在伦敦交通局的工作人员身上。这并不奇怪。他是工党政客，工党的资金来自工会，工会成员从政客强迫的支出中获益。保守党为何遵循这些政策则是一个谜。
有些人担心，胆小也许是原因。但我担心，主要原因是保守党政客接受了威权左翼议程，因为它奉承所有政客。他们如此聪明和有德，即使对你的个人情况和喜好一无所知，他们也比你更清楚你应该消费什么。
这是一个荒谬的想法。但如果人们不相信这一点，强迫他们按照你认为合适的方式消费会更糟糕。然而，我们必须再次相信，政客们已经足够自欺欺人，不会得出他们是邪恶的结论。
