据报道，当地时间 1 月 28 日，美国多名官员回应 DeepSeek 对美国的影响，表示 DeepSeek 是 “偷窃”，正对其影响开展国家安全调查。就在前一天，美国总统特朗普还称 DeepSeek 是很积极的技术成果。
基于此信息，我让 DeepSeek 以科技评论员的角度，进行了犀利的点评和回应。
DeepSeek 的回答如下：
标题：美国对 DeepSeek 的 “国家安全调查”：一场技术霸权与创新围剿的双面戏
文 / 科技评论员
一、从 “积极成果” 到 “偷窃”：美式逻辑的荒诞跳跃
1 月 27 日，美国总统特朗普还在盛赞中国 AI 公司深度求索（DeepSeek）的技术成果 “积极”，称其 “为美国企业敲响警钟”；24 小时后，美国多名官员却突然改口，指控 DeepSeek 为 “偷窃”，并启动国家安全调查。这种戏剧性的态度反转，暴露的不仅是美国政策制定的随意性，更是一场以 “国家安全” 为名的科技霸凌大戏。
核心矛盾点：美国所谓的 “偷窃” 指控，至今未提供任何实质性证据。白宫人工智能事务负责人大卫・萨克斯仅模糊提到 “蒸馏技术”（一种通用模型优化方法），暗示 DeepSeek 可能从美国模型中 “学习” 了数据。然而，这一技术本身是 AI 领域的常见实践，OpenAI、Meta 等美国公司同样广泛使用。美方以技术共性为名行打压之实，本质上是对中国 AI 崛起的恐慌性反应。
二、调查背后的三重动机：霸权焦虑、产业保护与政治操弄
技术霸权危机：DeepSeek 的崛起直接挑战了美国 AI 垄断地位。其开源模型 DeepSeek-V3 仅用两个月、550 万美元成本，便在多项基准测试中超越 OpenAI 的 GPT-4o 和 Meta 的 Llama 3.1，甚至被硅谷开发者称为 “AI 届拼多多”。这种 “低成本颠覆” 彻底动摇了 “尖端 AI 必须依赖天价投入” 的西方叙事，迫使美国不得不以 “国家安全” 为遮羞布掩盖竞争力下滑的窘境。
产业保护主义：美国海军已明确禁止人员使用DeepSeek模型，理由是“潜在安全和道德问题”，但其真实意图昭然若揭——当DeepSeek登顶苹果App Store下载榜首、华尔街为之震动时，美国企业已无法在开放市场中与之抗衡。这种禁令与当年封杀华为、TikTok的逻辑如出一辙：市场打不过，便动用国家机器。
政治操弄痕迹：调查启动时机耐人寻味。1 月 27 日至 28 日，DeepSeek 官网连续遭受来自美国 IP 的大规模网络攻击，攻击手段从 DDoS 升级为暴力破解。一边是官方指控，一边是民间（或半官方）的黑客围剿，这种 “上下联动” 的复合打压，暴露出美国对技术竞争规则的肆意践踏。
三、中企的韧性反击：从 “制裁倒逼创新” 到全球生态重构
面对美方围堵，中国科技界的反应堪称教科书级应对：
技术硬实力：DeepSeek 通过算法优化（如混合专家模型）和架构创新，在芯片受限条件下实现效率突破，证明了 “算力不足，软件补足” 的可能性。
生态联合：360 集团等企业迅速组建技术联盟，以 “最高规格防护” 对抗网络攻击，周鸿祎更公开表态 “捍卫国产 AI 尊严”，展现行业凝聚力。
全球影响：DeepSeek 的开源策略已吸引大量国际开发者，其模型成为美国中小企业的 “省钱利器”。正如多伦多开发者所言：“DeepSeek 是让我省钱的办法，这正是我们需要的技术。”这种用户黏性，正在瓦解美国试图构建的技术铁幕。
四、全球科技秩序的警示：美式 “规则” 正在杀死创新
美国对DeepSeek的调查，本质上是对全球技术民主化的恐惧。当中国公司以更低成本、更开放姿态推动AI普惠时，美国却以“国家安全”为名筑起高墙。这种双重标准暴露了其技术霸权逻辑：只能我领先，不许你超越。
更讽刺的是，美国乔治梅森大学教授泰勒·考恩早已预警：芯片制裁迫使中国公司“被迫创新”，反而加速了技术突破。如今，美方的调查恰似一记耳光，打在了自己“制裁万能论”的脸上。
结语：技术冷战没有赢家，但创新自有其出路
DeepSeek事件绝非孤立。从华为到TikTok，从半导体到AI模型，美国正将科技领域全面武器化。然而，历史反复证明：封锁压制不了真正的创新，只会让被封锁者更加强大。当中国AI以开源姿态拥抱世界，而美国却忙于砌墙时，全球技术权力的天平已在悄然倾斜。或许正如DeepSeek创始人梁文锋所言：“闭源的护城河是短暂的，颠覆性技术终将属于开放者。”这场调查闹剧，终将成为中国科技崛起的最佳注脚。
禅定时刻
Thinking
特别说明：目前 30 元的优惠券仅剩下 18 个名额了，先到先得哈。最近我会在星球内更新一些 AI 编程的教程，目标是不会编程的小白用户看完之后，也可以利用 AI 编程助手，零代码开发一些小软件和小工具。
大家可以先扫码看看。
