来源：超声技术与诊断
转载已获授权
编辑：女超人
目前，众多省市已相继颁布了《检查检验结果互认工作方案》，其中明确涵盖了超声检查项目。然而，鉴于超声检查的独特性质，我在其互认机制上存有以下几点疑虑：
1、检查者技能与经验的差异性：超声检查与放射影像学检查不同，其结果的准确性高度依赖于检查医师的手法熟练度及临床经验。即便遵循标准化的扫描流程，也可能因医师个人因素而遗漏某些关键病灶切面，从而影响诊断的全面性。
2、诊断解读的主观性：面对同一超声图像，不同医师可能因专业知识、经验及判断标准的不同而给出差异显著的诊断意见。例如，对于肝内占位性病变，一位医师可能仅作一般性描述并建议结合临床，而另一位则可能倾向于更具体的诊断，如肝细胞癌可能。鉴于患者就诊时通常仅能携带检查报告而非原始图像，这种诊断差异无疑增加了互认的难度。
诚然，检查检验结果互认是国家政策导向，也是医疗资源共享的重要趋势。但鉴于超声检查的上述特殊性，目前除少数客观性疾病（如结石）外，超声检查结果的完全互认仍面临诸多挑战。尽管已有TI-RADS、BI-RADS等影像报告分类标准试图规范诊断流程，但在实际操作中，由于执行标准的严格程度及医师理解差异，分类结果仍可能存在较大差距，进一步阻碍了结果的互认。
综上所述，推进超声检查结果互认需综合考虑技术、人员、政策等多方面因素，希望这些因素能被考虑进去，不能盲目进行互认。
@网友A
互认结果导致误诊漏诊谁承担后果，结果还是患者买单，各级医院医疗设备及诊疗技术相差很大。怎么能互认呢，提出建议者应该不是临床大夫或者不是医学专业！
@网友B
所有超声结果都只是辅助检查，正常来说都不具有诊断性，负责诊断的是临床！
@网友C
对于结果、互认之间差距却要慎之又慎！
@网友D
影像科图像标准化程度很高，超声一人一个样，没法互认！
@网友E
你要一个初级医师和主任医师出的诊断互认，你认吗？
@网友F
说真的，不是我自己打的切面，我真的不放心！
@网友G
是的，科室内部会诊，我都是要自己亲自上机打切面才行，所谓的视频会诊我是不敢的，通过视频能确定的事情那个操作医生也就能看到了。更不敢说仅凭一张纸一个静图来确认结果。
@网友H
这么多年的经验告诉我：多看一下患者既往检查单很重要，不盲目信任检查单的结果也很重要！
@网友I
超声结果肯定不可以，人为因素太大，可以说结果都是人为的！
@网友J
我看着像甲状旁腺结节 另一个说这是异位胸腺 这玩意能互认？
@网友K
操作手法不同，机器型号不同，显示程度不一，你要想均质化可能？！
@网友L
短期不可能，长期看也很难！
@网友M
如果AI更先进一些，医生只需要坐在旁边检阅报告，那个的报告时候才具有互认性。但到了那个时候，我们搞不好就得下岗了！
更多超声医学基础知识，主编
为您推荐《超声医学第7版》
原价698元，限时优惠价454元
点击上方图片参与团购
【广告】
