1、
最近美国大选非常热闹，drama频出，我跟朋友都看得不亦乐乎。也没有什么严肃缘由，单纯爱看名人公开对骂。。。
虽然道听途说、添油加醋、甚至信口胡编、阴谋论一向是Trump团队的风格策略，多少有点见怪不怪，但看到其副手JD Vance在对传播假新闻（海地移民吃宠物）一事的公开回应中，振振有词道：
“如果我不得不通过编故事，以使美国媒体真正注意到美国大众的痛苦遭遇，那我就会编故事......”
啊？我还是有点瞠目结舌！
政客竟然可以堂而皇之地宣称自己传播假新闻是正义的？
这种以（自以为的）结果正义来反证手段正义，几乎可以说是直接扇了现代美国的核心价值观一个大耳刮子！
2、
但我总是觉得离谱的表象背后，一定多的是我不了解的事，一定存在我有限的信息和认知之外的东西。
2016年大选结果出来前，多数民调都显示希拉里拥有压倒性的胜率。可最后结果呢？由左派进步人士主导的主流媒体全都傻眼了，高校精英阶层也全都傻眼了。
为什么？这群最专业最精英占据最多资源拥有最大声量的群体，却离真相如此遥远？离大众如此遥远？
3、
“真相”在我受的教育中应该是由新闻媒体来提供的。
我在本科时辅修了新闻学位。那时候“新闻专业主义”已经是一个默认的学科价值观了，理性、客观、独立、为公众提供全面的事实、追求真相、揭露社会腐败问题等等。
但稍微看一下美国的新闻媒体发展史，尤其是政治媒体，不难发现，上述在我脑海中默认的“正确的”价值观，其实是19世纪末到20世纪初与美国进步主义运动同期发展而来的，在商业化和学术界的共同塑造下逐步形成了当代的“新闻专业主义”，不过百年时间。
而在此之前的党派媒体时期，真实客观独立从来都不是媒体的追求，大家都是旗帜鲜明地互相攻击，充满偏见，甚至不惜以夸大、扭曲事实的假新闻来达成党派的政治目的。
而如今这种极化与分裂的倾向，又在社交媒体上找到了一片沃土。
原来追求真相——这个在我脑海中的新闻的default value——也不过是历史发展中的一个阶段性的最高价值，随时都可能被新的价值标准取代。
4、
Trump向来猛喷美国的主流媒体（偏左）都是骗子，制造假新闻。我不觉得有那么夸张，因为专业有专业的准则，但不能否认的是，新闻专业主义的客观外衣下确实存在价值观的倾向性，因为这一整套价值标准都是伴随着进步主义运动一起形成的。
但是保守党的媒体（如福克斯新闻），emmm，更是没好到哪里去。
世界嘈杂，有的是观念之争，有的是利益之争，有的兼而有之，还有一些纯神经病，真相在这浑沌之中沦为了不可知论的证明。
5、
最后，为什么要写美国，当然是因为很多本地的事无法写。
上周恰好有一位新闻学院的师兄路过上海，我们喝了一杯咖啡。他刚刚离开媒体行业，一部分原因：
“通告时代，我实在是没什么新闻可写了。”
我们怎么会离真相如此遥远？
如果有人刻意编造还自诩正义？如果从上到下的傲慢无法消除？如果坚信的价值观可能仅仅是历史的一个阶段？如果每个人都只信自己事先选择的真相？
