放射性药物:开启医学诊疗新时代

学术   2025-02-06 19:01   北京  

源于:肿瘤核医学 


文献解读




编者:这篇综述于2025年1月发表在《Signal Transduction and Targeted Therapy》(IF=40.8)杂志上,作者来自中国医学科学院药物研究所,以下内容来自AI工具。


放射性药物:开启医学诊疗新时代


在医学科技的前沿领域,放射性药物正以惊人的速度发展,为众多疾病的诊断与治疗带来前所未有的变革。今天,就让我们一同深入探索放射性药物的神奇世界。

放射性药物发展溯源


放射性药物的历史可追溯至 19 世纪末,自亨利·贝克勒尔偶然发现铀发出的“射线”,居里夫人进一步探索放射性元素钋和镭以来,历经漫长岁月的沉淀与积累,如今已成为现代医学不可或缺的一部分。早期,放射性核素在医学中的应用较为简单,主要集中在一些基础的诊断和治疗尝试上。随着时间的推移,技术的不断革新推动着放射性药物从单纯的元素应用迈向了更为复杂和精准的分子靶向时代。

放射性药物的发展

放射性核素:核心基石的多样特性


放射性核素是放射性药物的关键所在,在国际放射防护委员会公布的约 1200 种放射性核素中,临床和科研常用的有几十种。这些核素依据衰变模式可细分为α-发射体、β-发射体、γ-发射体和俄歇电子发射体等。例如,α-发射体如镭 -223 等,具有高能量、短射程的特点,能对癌细胞 DNA 造成不可逆损伤;β-发射体如镥 -177 等,在肿瘤治疗中也发挥着重要作用。在临床应用中,它们又分为成像同位素和治疗同位素。成像同位素如氟 -18,凭借其适宜的半衰期、灵活的生产方式和成熟的标记方法,在 PET 检测中占据重要地位;治疗同位素的选择则需综合考虑半衰期、辐射类型等因素,以确保对病变组织产生有效治疗效果的同时,尽量减少对正常组织的损伤。

放射性核素性质

已知的放射性元素

已批准临床使用的放射性显像药物

成像设备:精准诊断的得力助手


成像设备的发展为放射性药物的临床应用提供了强有力的支持。从早期的闪烁探测器,到哈尔·安格发明的伽马相机,再到如今的 SPECT、PET 及其复合成像设备如 SPECT/CT、PET/CT、PET/MRI 等,成像技术取得了质的飞跃。这些设备的不断进步,使得医生能够更清晰、准确地观察到身体内部的病变情况,为疾病的早期诊断和精准治疗奠定了坚实的基础。例如,PET 设备通过检测放射性核素衰变产生的正电子与电子湮灭反应生成的光子,能够提供高分辨率的代谢图像,对于肿瘤等疾病的早期发现和分期具有重要意义;SPECT 设备则利用单光子检测技术,在心血管、神经等疾病的诊断中发挥着独特的作用。

已批准的核药使用概况

新型PET技术(如Total-body PET/CT)很好地推动了核药的研究与使用

放射治疗诊断学:诊疗一体化的创新典范


放射治疗诊断学(Radiotheranostics)的出现,彻底改变了传统的疾病诊疗模式。它巧妙地将诊断与治疗相结合,利用同一分子先进行成像,精准定位病变部位,然后再实施针对性治疗。例如,在肿瘤治疗中,通过这种技术,医生可以在治疗前全面了解肿瘤的位置、大小、形态以及代谢活性等信息,从而制定出个性化的治疗方案,大大提高了治疗的有效性和安全性。目前,已有多种放射性药物在这一领域取得了显著的临床应用成果,如[68Ga]Ga - DOTA - TATE 和[177Lu]Lu - DOTA - TATE 等在神经内分泌肿瘤的诊疗中发挥了重要作用,为患者带来了新的希望。

已批准临床使用的放射性治疗药物

已获批放射性药物:临床应用的坚实力量


在全球范围内,已有 54 种放射性药物获批用于疾病诊断,涵盖了肿瘤、神经、心血管等多个关键领域。在肿瘤成像方面,PSMA 靶向放射性药物如[68Ga]Ga - PSMA - 11 等,能够特异性地识别前列腺癌细胞表面的 PSMA 蛋白,实现对前列腺癌的精准检测;SSTR 靶向放射性药物如[68Ga]Ga - DOTA - TATE 等,在神经内分泌肿瘤的诊断中表现出色,为这类疾病的早期发现提供了有力工具。在神经成像领域,针对阿尔茨海默病的[18F]florbetapir 等放射性药物,能够准确检测大脑中的 Aβ 斑块,助力早期诊断和病情监测。心血管成像方面,也有多种放射性药物可用于评估心肌灌注、检测血管炎症等,为心血管疾病的诊断和治疗提供了重要的参考依据。同时,已有 13 种放射性药物获批用于癌症治疗。早期的药物如镭 -223,在前列腺癌骨转移治疗中取得了一定的成效,但也存在一些局限性,如肿瘤特异性不足等。近年来,新型靶向放射性核素结合物不断涌现,像镥 -177 标记的药物在前列腺癌和神经内分泌肿瘤治疗中展现出良好的应用前景。然而,这些治疗用放射性药物在临床应用中仍面临着一些挑战,如全身毒性、耐药性等问题,需要进一步的研究和改进。

放射性药物开发中的新兴靶点

新型药物靶点:未来发展的希望之光


(一)肿瘤靶向放射性药物靶点

1. 成纤维细胞活化蛋白 -α(FAP):在肿瘤微环境中,FAP 呈现高表达状态。其靶向放射性药物在肿瘤诊断和治疗方面具有巨大的潜力。目前,研究人员通过开发循环肽类 FAPIs、结合白蛋白结合剂等多种策略,积极克服肿瘤内滞留时间不足等问题。例如,[68Ga]Ga - FAPI - 04 在检测肿瘤原发和转移病灶方面表现出比[18F]FDG 更高的敏感性和准确性;[177Lu]Lu - EB - FAPI 等药物在临床试验中也展现出了一定的治疗效果。此外,FAP 靶向放射性药物在心血管疾病诊断方面也具有一定的应用前景,如在心肌梗死等疾病中,可通过检测 FAP 的表达来评估心肌损伤程度。

2. 前列腺特异性膜抗原(PSMA):PSMA 在前列腺癌中高度表达,针对其开发的放射性药物在前列腺癌的诊断和治疗中取得了显著的成果。例如,[177Lu]Lu - PSMA - 617 已获批用于治疗转移性去势抵抗性前列腺癌,显著延长了患者的生存期。目前,研究方向主要集中在开发兼具诊断和治疗功能的配体,以及探索更多放射性核素在其中的应用,如利用铜 -64 和铜 -67 等放射性核素开发新型的 PSMA 靶向放射性药物,以进一步提高治疗效果和诊断准确性。

3. 生长抑素受体(SSTR):SSTR 在神经内分泌肿瘤(NETs)的诊断和治疗中发挥着至关重要的作用。其靶向放射性药物包括多种激动剂和拮抗剂,近年来 SSTR 拮抗剂的研究取得了重要进展。例如,[68Ga]Ga - NODAGA - JR11 等拮抗剂在临床研究中表现出良好的成像性能和潜在的治疗优势,能够更清晰地显示肿瘤病灶,并可能提高治疗效果。然而,这些药物仍需进一步优化药代动力学和安全性,以更好地应用于临床实践。

4. 整合素家族:整合素家族中的αvβ3 和αvβ6 等成员在肿瘤进展和转移过程中起着关键作用。其靶向放射性药物在肿瘤成像方面具有一定的应用价值,如[18F]FPPRGD2 能够检测到一些[18F]FDG 难以发现的小转移灶。此外,在心血管疾病评估方面,整合素靶向放射性药物也展现出潜在的应用潜力,如通过检测血管壁上整合素的表达来评估血管炎症和动脉粥样硬化的程度。但目前存在如最优配体稀缺等问题,限制了其进一步的临床应用。

5. 其他靶点:除上述靶点外,还有 C - X - C 趋化因子受体 4(CXCR4)、胃泌素释放肽受体(GRPR)、人表皮生长因子受体 2(HER2)、碳酸酐酶同工酶 IX(CA IX)、尿激酶型纤溶酶原激活物受体(uPAR)、代谢型谷氨酸受体 1(mGluR1)、神经降压素受体 1(NTSR - 1)、Claudin - 18 同工酶 2(Claudin18.2)、分化群 38(CD38)、磷脂酰肌醇蛋白聚糖 - 3(GPC3)、Nectin 细胞粘附分子 4(Nectin - 4)、血管内皮生长因子受体(VEGFR)等靶点。针对这些靶点的放射性药物研究在不同肿瘤的诊断和治疗方面均取得了一定的进展。例如,HER2 靶向放射性药物在乳腺癌治疗中具有潜在应用价值;CA IX 靶向放射性药物在肾细胞癌的诊断和治疗中展现出一定的优势;uPAR 靶向放射性药物在多种癌症的诊断和治疗中都有研究进展。但这些靶点的放射性药物也面临着各自的挑战,如靶点特异性、药物稳定性和药代动力学优化等问题。
(二)免疫相关靶点

1. 分化群 8(CD8):CD8 作为 T 细胞的关键标志物,其靶向放射性药物在监测肿瘤免疫状态和预测免疫治疗效果方面具有重要意义。目前,虽然尚未有获批的 CD8 靶向放射性药物,但研究人员正在积极探索。例如,[89Zr]Zr - DFO - REGN5054 等药物在临床前研究中表现出能够检测肿瘤内 CD8 + T 淋巴细胞的能力,但也存在免疫器官非特异性摄取等问题,影响了图像的准确性和诊断效果。未来的研究需要进一步优化药物设计,提高其特异性和敏感性。

2. 分化群 3(CD3):CD3 在 T 细胞活化中起着不可或缺的作用,其靶向放射性药物在肿瘤免疫治疗和自身免疫性疾病诊断方面具有潜在的应用价值。例如,[99mTc]Tc - anti - CD3 可用于评估 T 细胞在组织和器官中的分布情况,在风湿性疾病的诊断中具有一定的应用前景。然而,目前需要进一步优化药代动力学,如采用更小的载体如肽、小分子等,以提高药物在肿瘤组织中的摄取和滞留时间,增强诊断和治疗效果。

3. 其他靶点:还包括 CD4、CD20、CD30、程序性死亡 1(PD - 1)、程序性死亡配体 1(PD - L1)、吲哚胺 2,3 - 双加氧酶(IDO)、颗粒酶 B、诱导性 T 细胞共刺激分子(ICOS)、TNF 受体超家族成员 4(OX40)等。这些靶点的放射性药物在肿瘤免疫治疗监测和自身免疫性疾病研究等方面都具有重要意义。例如,PD - 1 和 PD - L1 靶向放射性药物可用于评估肿瘤免疫微环境和预测免疫治疗反应;CD20 靶向放射性药物在淋巴瘤治疗中已有一定的应用;IDO 靶向放射性药物可用于研究肿瘤免疫逃逸机制。但这些靶点的放射性药物也面临着如正常组织毒性、低肿瘤特异性等挑战,需要进一步的研究和改进。
(三)神经疾病导向药物靶点

1. 淀粉样蛋白β(Aβ):Aβ 在阿尔茨海默病(AD)的发病机制中占据核心地位,已批准的[18F]florbetapir、[18F]flutemetamol 和[18F]flortaucipir 等放射性药物在 AD 诊断中发挥了重要作用。目前,研究重点主要集中在开发更具特异性和准确性的放射性药物,如 18F 标记的 Aβ 靶向示踪剂[18F]AZD4694 等。这些新型示踪剂在临床研究中表现出了较好的应用前景,能够更准确地检测 Aβ 斑块的沉积情况,为 AD 的早期诊断和病情监测提供更有力的支持。

2. Tau:Tau 蛋白在 AD 进展中也具有关键意义,首个获批的 Tau 靶向放射性药物[18F]flortaucipir 为 AD 患者的诊断和治疗带来了新的突破。目前,还有多种 18F 标记的 Tau 靶向放射性药物如[18F]SNFT - 1、[18F]PM - PBB3 等处于研发阶段,这些药物在临床前和临床研究中都取得了一定的进展,但仍存在如脱靶结合等问题需要进一步解决,以提高其诊断的准确性和可靠性。

3. 其他靶点:包括转运蛋白(TSPO)、α - 突触核蛋白、Sigma 受体、大麻素受体(CBRs)、囊泡单胺转运体 2(VMAT2)、突触囊泡糖蛋白 2A(SV2A)、单酰甘油脂肪酶(MAGL)、脂肪酸酰胺水解酶(FAAH)、α - 氨基 - 3 - 羟基 - 5 - 甲基 - 4 - 异恶唑丙酸受体(AMPAR)等。这些靶点的放射性药物在神经退行性疾病诊断和治疗方面都有一定的研究进展。例如,TSPO 靶向放射性药物在监测神经炎症方面具有潜在应用价值;α - 突触核蛋白靶向放射性药物可用于诊断帕金森病等相关疾病;VMAT2 靶向放射性药物在帕金森病和糖尿病的诊断中具有一定的作用。但这些靶点的放射性药物也面临着如结合模式不明确、临床应用受限等问题,需要进一步深入研究和优化。

肿瘤、神经退行性疾病和心血管疾病相关核药常用的靶点

放射性药物辐射生物学效应:

作用机制的深度剖析


(一)直接和活性氧(ROS)介导的肿瘤细胞损伤

放射性核素产生的电离辐射是其发挥治疗作用的关键因素之一。这种辐射能够导致 DNA 单链断裂(SSBs)和双链断裂(DSBs),不同类型的放射性核素引发的 DNA 损伤类型和程度各不相同。α-发射体如镭 -223、砹 -211 等,由于其高能量和短射程的特性,在高剂量时可引发广泛的 DNA 损伤,低至中等剂量就能诱导不可逆的 DSBs;俄歇电子发射体如碘 -125 等,通过产生低能电子,主要导致 DSBs 而非 SSBs;β-发射体如镥 -177、钇 -90 等,其发射的电子能量相对较低,主要引起 SSBs 并产生 ROS 间接损伤 DNA。例如,研究表明[177Lu]Lu - DOTA - TATE 可诱导间接 DNA 损伤和 SSBs,而[177Lu]Lu - DOTA - JR11 则可导致不可逆的 DNA DSBs。此外,DNA 损伤还可激活一系列信号通路,如 STING - NLRP3 轴依赖的细胞焦亡、线粒体凋亡等。同时,ROS 还能吸引免疫细胞如中性粒细胞和自然杀伤细胞,间接参与细胞杀伤过程,进一步增强了放射性药物对肿瘤细胞的杀伤作用。
(二)DNA 修复途径
肿瘤细胞的 DNA 修复信号通路通常处于下调状态,这使得它们对放射性药物更为敏感。然而,不同类型的 DNA 损伤会激活不同的修复途径,主要包括碱基核苷酸切除修复(NER)、碱基切除修复(BER)、非同源末端连接(NHEJ)和同源重组(HR)等。例如,SSB 损伤主要通过 NER 和 BER 进行修复,而 DSBs 则主要由 NHEJ 和 HR 负责修复。这种复杂的 DNA 修复机制也导致了肿瘤细胞对基于β-发射体和α-发射体的癌症治疗产生耐药性。因此,联合使用 DNA 修复抑制剂(如 PARP 抑制剂)与放射性药物成为了当前的研究热点之一。PARP 抑制剂能够抑制肿瘤细胞的 DNA 修复过程,增强放射性药物的治疗效果,为癌症治疗提供了新的思路和方法。
(三)剂量率
剂量率在放射性药物治疗中起着至关重要的作用。一般来说,高剂量率辐射比低剂量率辐射更具危害性,能够引发更多不可修复的 DNA 损伤。在临床应用中,如果向患者注射相同剂量的放射性药物,高剂量率下会导致更多形式的 DNA 损伤。然而,也有研究表明 DNA 损伤程度主要取决于辐射的能量(LET 和剂量)而非剂量率。例如,一些研究发现,虽然高剂量率下 DNA 损伤的初始程度较高,但在低剂量率下,随着时间的推移,肿瘤细胞也可能积累足够的 DNA 损伤,从而达到治疗效果。这一现象提示在放射性药物治疗中,需要综合考虑剂量率、辐射能量和肿瘤细胞的修复能力等因素,以优化治疗方案
(四)重塑肿瘤免疫微环境
放射性药物除了直接损伤肿瘤细胞外,还具有重塑肿瘤免疫微环境的重要作用。研究发现,放射性药物可诱导免疫原性细胞死亡,激活树突状细胞(DCs)、细胞毒性 T 细胞等免疫细胞,从而增强抗肿瘤免疫反应。其具体机制包括释放“危险信号”如热休克蛋白 70(Hsp70)和高迁移率族蛋白 B1(HMGB1)等,这些信号能够激活 DCs,促进肿瘤相关抗原的呈递;此外,辐射诱导的肿瘤细胞死亡会释放大量肿瘤特异性抗原,进一步增强了免疫细胞对肿瘤细胞的识别和攻击能力。同时,cGAS - STING 通路的激活也在辐射诱导的免疫反应中发挥着重要作用,它能够触发 CD8 T 细胞的活化,增强肿瘤免疫控制。临床研究表明,放射性药物与免疫检查点抑制剂(ICB)或 CAR - T 细胞免疫疗法联合使用时,能够显著提高治疗效果,为癌症治疗带来了新的希望。
放射性药物诱导细胞死亡的潜在生物学机制

展望与挑战:前行路上的机遇与困境


尽管放射性药物在过去几十年中取得了显著的进展,但在其发展过程中仍然面临着诸多挑战。目前,FDA 批准的放射性药物疾病靶点相对有限,主要集中在 SSTR 和 PSMA 等少数靶点上。在临床应用中,放射性药物成像常常难以区分疾病病变和炎症,这在肿瘤和神经疾病的诊断中尤为突出。例如,在肿瘤成像中,炎症区域可能会出现与肿瘤相似的放射性摄取,导致误诊;在神经疾病诊断方面,不同神经退行性疾病的病理变化复杂且存在重叠,使得单一放射性药物成像难以准确鉴别。

在心血管疾病的放射性药物应用中,也存在着如靶向放射性药物心肌信号过高等问题,影响了对心血管病变的精准评估。此外,放射性药物的研发还面临着技术和成本的双重挑战,例如一些新型放射性核素的大规模生产困难,导致其在研究和应用中受到限制。
然而,放射性药物的未来依然充满希望。随着科技的不断进步,研究人员正致力于开发更多新的疾病靶点,通过多学科的交叉合作,如化学、物理学、生物学和医学等领域的协同创新,有望提高放射性药物的特异性和有效性。例如,利用先进的生物技术筛选出更具亲和力的靶向配体,通过化学修饰优化药物的药代动力学性能,借助物理学手段改进成像设备和放射性核素的生产技术等。同时,随着对放射性药物作用机制的深入理解,将能够更好地设计联合治疗方案,进一步提高其在疾病治疗中的疗效,为患者带来更多的治疗选择和更好的预后。相信在科研人员的不懈努力下,放射性药物必将在医学领域发挥更加重要的作用,为人类健康事业做出更大的贡献。
文章来源:核医之窗https://mp.weixin.qq.com/s/wOyp9mKa1fo05M9hHsODbw


相关链接:复旦大学附属肿瘤医院:金蛇狂舞迎新春,瑞雪纷飞兆好年!


《中国核医学医师》微信公众号

主办单位




编审:李春林

关注人数:50000+人


总第3251期

2025年2月6日

乙巳年正月初九



关注中国核医学医师
依法行医、依法维权
欢迎转发、欢迎转载


欢迎关注

《中国医师协会核医学医师分会官方网》

http://www.caonmp.com/


声明:

本文著作权属原创者所有,不代表本微信公众号立场。

如涉著作权事宜,请联系删除




中国核医学医师
中国医师协会核医学医师分会隶属于中国医师协会,是中国核医学医师的行业组织。利用这个平台传播有关核医学医师协会的活动;宣传有关核医学的法律法规政策以及依法行医事宜;宣传核医学的技术与辐射防护知识等。
 最新文章