现在A股涨起来了，大家都很高兴，觉得未来几年肯定有牛市。
但是涨的这么快，这么猛，很多资金表示很担心。
舵手是坚定看多的，且属于乐观派，
但是他们的担心也不是没有道理。
因为A股历史表现就是牛短熊长。
牛市猛烈而短暂，一两年就结束了，
熊市凄惨而漫长，持续下跌八九年。
如果A股以后还是牛短熊长，
不要说散户，就是机构，
也是生存艰难，大部分都会成为牺牲品。
A股是打江山容易守江山难，
A股不是没涨过，也不是没牛过，
为什么总是守不住呢？
舵手觉得与如下两个大的问题息息相关，
如果这两方面的问题解决不了，
A股可能还是牛短熊长，
怎么涨上去怎么跌下来。
1、优胜劣汰。
优胜劣汰是股票市场的基本法则。
无论是人为干预还是自然竞争，
都要符合优胜劣汰的市场法则。
不然，就会出现劣币驱逐良币的现象。
不可否认，A股存在劣币驱逐良币的现象。
由于市场里的资金是有限的，
该退市的公司不退市，就会占用市场的位置和资源。
市场一旦出现劣币驱逐良币的现象，
垃圾公司就会想办法上市圈钱，
好公司反而不愿意上市。
长此以往，好公司都不来A股上市，坑蒙拐骗的公司倒是不少，还玩个屁呀。
吴村长上任以来，
制定出台了一系列退市政策和强制分红政策，
特别是面值退市和市值退市，
可谓对症下药，立竿见影。
也加大了对违规违法的惩罚力度，
加强完善了信披制度，
这些政策都是为促进市场优胜劣汰。
而且这次是动真格的。
我们不可能一步到位，但在往好的方向发展。
2、央国企效率提升。
很多人觉得这个问题好像和今天的话题关系不大呀。
实则不然，这才是问题的根源，或者牵连着问题的根源。
央国企是我国经济的四梁八柱，
央国企上市公司也是A股的四梁八柱。
如果四梁八柱效益效率不高，跟不上时代的发展，
A股怎么会好呢？
我国的资本结构是国家资本是基石，社会资本是主导，国际资本是补充。
这三种资本有序、合理、 平衡发展是最好的状态。
国际资本的优点是具有鲶鱼效应，缺点是具有掠夺性。
我们欢迎外资参与合分享我们的经济发展，
这样可以提高我们的经济活力，
但是也会限制，因为他们的掠夺性太强了。
社会资本的优点是创新强、效率高，缺点是贫富分化，容易滋生泡沫。
这次提发展新质生产力，就是要把社会资本，民营企业放在更重要的位置。
因为，要想突破美帝科技封锁，需要靠创新力强，效率高的民营企业来完成。
国家资本的优点是主权属性和压舱石，缺点是效率递减。
如果一个国家只有社会资本和国际资本，
结出的经济果实，一定会被拥有霸权货币的国家掠夺走。
比如阿根廷、日本、英国、德国、墨西哥、东南亚，经济果实都被掠夺过。
欧洲为什么要成立欧元？
除了取长补短，互通有无之外，
就是为了对抗美元的收割。
除非一个国家的货币是全球霸权货币，可以没有国家资本，
不然，经济的胜利果实是保不住的。
央国企是经济的四梁八柱，也是股市的四梁八柱。
如果他们效率效益上不去，A股不会好。
为了提高央国企效益效益，
提出把市值纳入考核，
做不出成绩的就要换掉，而不是没有错误就稳定晋升。
当然，央国企再怎么提升，也很难像民营企业那么创新高效，
但是央国企也是有优点的，
他们没有民营企业跑得快，
但是他们比民营企业跑的久。
行业都是有周期的，
处在上涨周期的民营企业发展很快，
但是处在下降周期的民营企业淘汰的也很快。
在强周期行业底部阶段，民营企业惨遭淘汰，
央国企可以依靠国家资本发展壮大，占领市场。
这两个方面都在往好的方向发展，
但是很多人对于中国的经济体制和资本结构存有偏见。
因为现在西方经济和金融方面，话语权在西方，
但是用西方的理论又解释不通中国的现象和问题。
这方面，大家可以看看林毅夫的新结构经济学，应该能得到答案。
我们与西方差异很大，但不是我们有缺陷，只是各有不同。
经济发展、社会进步的路本来就不是一条，
无论选择那一条路，
都有优点和缺点。
我们一直在平衡国家资本、社会资本和国际资本。
什么民营经济大繁荣，国进民退，引进外资，限制资本流动，资产流失，向外转移……都有特定的历史背景，
都与这三方资本失衡有关系。
国家资本是我们的压舱石，
不可能像欧美一样的。
在我们人民币没有完成国际化之前，
我们对国际资本一直都是限制发展的态度。
没有不行，大了就是收割机。
它收割的可不仅仅是个人资产，而是一个国家的经济果实。
我们是一半计划，一半市场，
我们的目标是有效市场+有为政府。
这两方面的话题都太宏大、太复杂了，
舵手也只能挂一漏万，
简单阐述一下个人观点。
我们虽然有各种缺点和问题
但是我们一直保持前行，
舵手相信A股的熊市会越来越短，牛市会越来越长。
