2013年的诺贝尔经济学奖同时颁给了三个人，
分别是，尤金·法玛、皮特·汉森、罗伯特·席勒。
3个人共享一个奖项并不罕见，稀奇的是他们看待市场的观点竟然是完全相反的。
尤金·法玛和罗伯特·席勒认为市场是可预测的，皮特·汉森认为市场是不可预测的。
那么，市场到底是可预测的还是不可预测的呢？
深入学习才发现，他们观点并不是对立的，只是出发点、角度和侧重点不一样而已。
尤金·法玛和罗伯特·席勒是行为金融学的代表，他们说大盘走势是可以预测的，但也只是定性预测。
皮特汉森是传统金融学代表，假设经济人都是理性的，市场是有效的，市场的一切都已经反应到价格里了，
所以，未来的股票价格是不能被预测的。
这里说的不能被预测的是定量预测。
意思就是，尤金·法玛和罗伯特·席勒说的市场可预测是指定性预测，皮特·汉森说的不可预测是指定量预测。
什么是定性预测，什么是定量预测呢？
定性指的是趋势和方向，定量指的是时间和点位。
舵手虽然用缠论技术解析市场，但是舵手不是技术派，
因为技术分析更客观，审核也容易通过。
舵手主要策略是中线强周期，技术面、基本面、政策面、消息面、大盘环境都会参考。
当然， 舵手用缠论技术分析市场的时候，注重的是整体的结构、趋势、位置和力度，属于定性分析的范畴，
不做具体时间和空间分析，舵手也想做定量分析，死死拿捏住大盘、板块、个股的走势。
但是，舵手做不到，也知道技术分析做不到。
但是，不代表我们不可以做定量分析，也可以预测市场涨跌的具体时间和空间，
但是一旦市场走势不符合预期的时候，我们要及时调整自己，而不是固执己见，无视或者谩骂市场。
有钱咱们就赚，有错咱们也要认。
如果秉持着赚钱归功于市场，亏损反求诸己的原则，即便是做定量预测也是有益无害的。
同样，如果定性分析用的过于僵化，也会适得其反。
任何理论方法，一旦定型，都会呈现某种程度的程序化、套路化，而市场是一直在变化的，环境是一直在变化的，是动态博弈的变化。
舵手觉得，我们是否在预测市场不是最重要的，是在定量分析还是定性分析也不是最重要的，
重要的是我们得知道我们在干什么，是在预测市场还是在应对市场，是在做定量分析还是在做定性分析，
如果错了该怎么找到错误的根源以及怎么改错。
提示：点击左下角“阅读原文”，扫描关注二维码后进入吾股舵手千聊直播间首页。
