最高法院:判决书中“法院认为”部分对于其他案件均不产生拘束力和既判力?

学术   2024-11-05 21:41   河北  

点击上方 法官论坛”→ 点右上角...” → “设为星标 ★

来源:法治资讯


裁判理由的内容,既可能包括案件所涉的相关事实阐述,也可能包括对法律条文的解释适用,或者事实认定与法律适用二者之间的联系。

但裁判理由部分所涉的相关事实,并非均是经过举证、质证和认证活动后有证据证明的案件事实,因此不能被认定为裁判文书所确认的案件事实。

一般来说,裁判文书中裁判理由的内容无论在事实认定还是裁判结果上对于其他案件均不产生拘束力和既判力。

因此,乾顺公司主张的广东高院(2017)粤执复281号复议决定书中“本院经审查认为”部分应被理解为民诉法解释规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的申请理由不能成立,本院不予支持。

案例来源:最高院(2021)最高法民申7088号

-End -

  点击阅读相关文章  

👉【最新】我国现行有效法律大全(302件:目录+全文)
👉 最高院印发一个重要的司法文件:法官判案必须参考入库案例!2024年5月8日起施行!  
👉  最高法院:生效裁判文书中裁判理由的内容不能被认定为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”
👉  最高法院案例:判决的“本院认为”部分,则是人民法院在认定案件事实的基础上就判决理由所作的阐述,其本身并不构成判项内容 
👉   最高院:当事人是否可以针对裁判文书判决理由部分申请再审?
👉  最高院:人民法院可根据对案件事实的认定情况以裁定方式对判决主文(判项)中的笔误予以补正
来源|法治资讯
声明|文中图片、视频转自原文或网络,如有版权争议,请联系编辑删除。
编辑法官论坛:JudgesForum(微信号)

-End -

更多值得您关注的法律自媒体公众号

↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

推荐关注公众号


法官论谈
实用的法律平台,海量的法律资料。为您推送分享:法治资讯、法律规范、审判实务、司法案例、学者文章;帮您明理释法:讲事理、讲情理、讲道理、讲法理、讲真理、讲伦理、讲天理、讲公理。
 最新文章