美股疲态,头部已现?

教育   2024-06-03 08:26   上海  
关注我们
花街辣妈团是一群在华尔街
工作的已婚已育妇女同志们所创立的公众号
不端不装,篇篇精华
有干货,有思考,不跟风,敬请关注


我们距离美国历史上最具争议的选举还有大约五个月的时间,各种大戏(写剧本,好莱坞的水平比起华盛顿来说还差不少)正在上演着……满上一杯,慢慢品尝,现在才算热身……


而市场呢?牛市的末尾(也可能是个长尾),从来都是时而令人欣喜若狂,时而令人坐如针毡;夏季市场的低波动率则更像是温水煮青蛙。笔者并不是悲观主义者,但是,2024年这样一个估值开始进入历史高点(上一次科网泡沫)的牛市,质疑这一切还能持续多久?很合理。


不得不说,过去的几个交易日,继续咆哮的美股牛市确实出现了一些疲态:

· 本周市场触发了一个不祥的“兴登堡信号”:应该说“兴登堡信号”一直是上头条新闻最多的市场指标,该指标是从市场内部结构和技术面出发,提示市场进入不稳定状态:

o 自 1967 年以来,总共出现过63 个信号, 在 40个交易日时间窗口内出现三次信号的情况有35次。

o “兴登堡信号”的出现确实对未来中期风险资产产生了负面影响。单次信号出现后的40天中,

 市场下跌5%+的概率25%-30%

 市场下跌15%+的概率2%-4%

 在短期内信号多次出现,市场大幅回调的概率上升

o 历史数据显示:仅仅“兴登堡信号”的出现,并不能说明市场“崩盘”的概率就会上升。
· 上周英伟达财报后,其股票价格狂飙,而标普大盘当天表现非常弱,并以“看跌吞噬蜡烛”收盘。
o 作为标普500指数的重要权重(占总市值的>5%),英伟达拉高了指数。但是,尽管英伟达当天交易强劲(+9%),标普指数收盘下跌近1%。可以说,这种价格走势是史无前例的:历史上,从来没有一只占标普500指数3%以上的股票在指数下跌的一天内上涨了9%!(是的,无论是亚马逊、苹果、特斯拉,都有过这类与股指背离的上涨,但是,从来没有到这个程度)
o 巨头和市场之间的这些背离是罕见的(自1990年以来只有11次)。几乎所有的案例都发生在市场顶部附近或资金离场阶段。回看这些案例发生的时间点,不得不令人担忧:1999 年、2000 年、2001 年、2008 年、2020 年、2022 年、2023 年和上周英伟达事件。

· 周五的PCE、周四的GDP从美联储利率政策的角度都应该是利好流动性,但是市场的表现似乎并没有那么简单干脆。以周五为例,日内市场早盘曾经一度出现纳斯达克指数下跌1.8%,标准普尔500指数下跌0.8%,而与此同时,上涨的股票却多于下跌的股票(见下表)!造成上面情况的,肯定是大盘股在大幅下跌。下表是周五日内的宽度:


以上的疲态会不会短期横盘而得以修复?笔者认为,为了修复疲态而修复,可谓“隔靴挠痒”,风险仍然在积累中。

当前市场的驱动力仍然是利率。

美国经济数据,就业、零售销售甚至通胀都比市场预测要弱。出人意料的是,过去两周,10年期美国国债利率攀升了28个基点,仅在过去两天就上涨了15个基点。连续三次疲软的美国国债发行——周二和周三的 2 年期、5 年期和 7 年期国债,造成了最近的利率飙升。笔者认为目前利率市场面临:

· 美国国债发行的供需失衡达到顶峰。 从下表可以看出,5月份的美国国债发行量达到2024年至今最高


· 日本政府债券一直在抛售,10年期利率上升至1.07%


· 通胀仍然过高

利率的驱动力仍然是美联储。美联储六月议息会议将再次公布其经济预测总结(SEP)。笔者认为,美联储很可能被迫对其SEP进行三大调整:首先,提高核心PCE预测。其次,降低今年降息幅度(三月SEP中没有变化)。市场定价 9 月降息的概率已经低于 50%。第三,继续小幅提高终端(长期)政策利率。


从市场风险的角度来看,笔者坚持认为最有可能的情况是10年期国债利率回升至5%,导致股市回调10%,与此同时,全球宏观资产出现避险行为(美元上涨、大宗商品下跌等)。


10年期美国国债利率如何不会上触5%?那就要看接下来的就业和通胀数据是否合作了。10年期利率回升至5%,会造成利率曲线陡峭化。这个陡峭化,会以两种形式出现:

1)由实际利率驱动的 “熊陡” ;

2)经济增长疲软引起市场恐慌,从而拉高降息预期,造成 “牛陡” 。

接下来要问:在这个时间点,风险资产是否会对经济增长数据的疲软产生恐慌?或者说,目前“坏数据是好消息”还是“坏数据是坏消息”?要回答这个问题,前提可能仍然是“就业和通胀数据是否和美联储合作”。不合作,美联储束手无策,“坏数据是坏消息”;合作,美联储按部就班,“坏数据是好消息”。


笔者认为,并不能因为利率水平5%就认为是美国经济增长寿终正寝,也不能就市场出现的疲态而下断言股市崩盘的宿命。从市场的仓位来看,空头给多头还有不少燃料,因此,更好的策略是增加现金仓位(坐收利息),而不是买看空期权(尽管波动率很低)甚至主动做空。

更多笔者原创,请点击 http://esthery.substack.com

国内读者请关注笔者的知识星球账号 --- 扬缨宏观周报


作者介绍:
Esther Ying Yang
扬缨女士Risk Lighthouse LLC 联合创始人。她有二十多年华尔街金融机构的工作经验,尤其专长金融衍生品增效和对冲策略。曾在VOYA投资管理公司任高级副总裁。扬缨亲身经历过2001年纳斯达克股市泡沫破灭, 2008年次级房贷造成的金融危机以及过去三年的疫情、通胀行情。她从多年的华尔街市场经验中训练出对经济宏观环境有清晰的直觉及对金融市场的风雨变换敏锐的嗅觉。她持有北美高级精算师(FSA)和 金融分析师 (CFA), 北京大学细胞生物学士, 加拿大滑鉄卢大学金融数学硕士。
(15) Esther Yang CFA, FSA | LinkedIn

声明:本公众号竭力确保所提供的信息准确无误,但不保证此类信息的准确性、完整性和时效性。本公众号所提供的所有信息和相关产品,不论是何种性质,都不应视为在建议、诱导或鼓励公众买卖任何股份、股票期权、相似金融产品或其他任何金融工具。不论用户如何使用本公众号提供的信息和相关产品,或是根据这些信息做出了有关买卖股份、股票期权和其他相似金融产品的何种决定,用户必须独自承担责任。本公众号提供的任何信息均不构成针对个人的投资建议,也不构成任何法律、会计、税务或其他专业建议。本文部分图片来自网络。文字版权属于作者,未经许可,请勿转载!谢谢合作。

The content here is provided as general information only and should not be construed as a recommendation to buy or sell any security or financial instrument or to participate in any particular trading or investment strategy. All material presented herein is believed to be reliable but we make no representation as to or accepts any responsibility or liability for, the accuracy or completeness of the information contained herein or any decision made or action taken by you or any third party in reliance upon the data. The investments discussed here may be unsuitable for some investors depending on their investment objectives and financial position. PAST PERFORMANCE DOES NOT GUARANTEE FUTURE RESULT

花街辣妈团
华尔街辣妈解说美国金融财税
 最新文章