畅(空?妄?)想美股下半场

教育   2024-07-01 22:00   上海  
关注我们
花街辣妈团是一群在华尔街
工作的已婚已育妇女同志们所创立的公众号
不端不装,篇篇精华
有干货,有思考,不跟风,敬请关注

2024年开始时,很难相信2024年上半年就这样过去了,难以置信的最大原因是在于2024年上半年标普指数是+15%的回报率,大约是其“正常”年回报率的两倍! 光阴似箭,在牛市中,时光大约过得更快……

大家在过去六个月的回报相当于两年的回报后,是不是觉得下半年应该以防守为主,甚至全仓现金?尤其在标普的前瞻估值乘数(21倍)偏高的情况下,其实这样保守的计划并不是错误的。

不过,不妨先观察一下市场,来更优化地安全地布局。

笔者在上周的文章“经济衰退?小概率!市场过度反应?等待机会!”总结如下:“从目前的数据来看,美国经济并非迫在眉睫地面临衰退的危险。以上述经济指标中观察到的韧性和活力为风向标,笔者认为2024年美国经济实际进入衰退的可能性不大,不过,不排除市场在定价经济放缓的过程中的过度反应。”2024年发生经济衰退是小概率事件,而同时美联储仍保持宽松倾向(至少在口头上保持),当前牛市的生存没有受到威胁。

笔者仍然认为大家不能低配美股。换句话说,从风险来看,美股大盘深度回撤的可能性很小。只要美联储成天在市场眼皮底下悬着根“降息”的萝卜晃来晃去,大盘就仍有上行空间。

历史数据显示,强劲的上半年通常会带来强劲的下半年。这也是另一个不能低配美股的原因。但是这“两个强劲”的结论是不是有点不够专业?

2024年伊始,一个比较流行的看法是根据典型的总统选举年周期:上半年震荡而下半年反弹。那么基于市场以上共识,将进入下半年,那些认为上半年震荡而踏空的基金,大幅落后于大盘,就开始需要迎头赶上了。简单地说,年初谨慎的共识而造成基金经理和策略师风险敞口不足,他们可能不得不在下半年进一步追逐市场。

 

历史数据来看,1950年以来,标普指数在上半年上涨了10%以上的年份(23个),只有四个在下半年出现了负回报(1975年、1983年、1986年和1987年);而另外有10 个年份下半年的回报超过了10%。同一组数据中,指数在 1 月或 11、12 月达到年内的概率为67%。投资行业都是以日历年来判断绩效的。从理论上讲,上半年的涨势喜人就会逼那些风险敞口不足的资金进场。

如果以上的逻辑靠谱,那么就意味着还有很多资金在场外观望,且有踏空焦虑。笔者认为,虽然市场短期可能有些超买,但是从情绪和仓位来看,除非出现外生冲击,目前确实不像是个最终的顶部。

不过,对市场宽度的担忧一直普遍困扰着大家(包括笔者在内),不仅仅是今年。近一年半以来,常常困扰市场的“度分歧”形成了一堵坚实的“担忧之墙”,而美股就一直沿着这堵高墙在向上攀升。从历史上看,如果同权标普指数(SPW,龙头股与非龙头股同等权重)未能在标普指数(SPX,龙头股占更大权重)新高的 90 天内追上(宽度度无法改善),市场就会走低。因此,担忧市场宽度也并非空穴来风。

 

而对于本轮牛市来说,宽度问题老生常谈。最近,SPX 5 月 15 日创下历史新高,但SPW仍低于 3 月 28 日创下的高点。自 2022 年 10 月的低点以来,SPW 仅上涨了 27%,是SPX回报率的一半。

狭窄的宽度意味着赢家通吃。在本轮牛市中,自市场低点以来,不到一半的标普成分股有30%涨幅。而典型牛市的平均值是70%的股票有+30%涨幅。在这种背景下,大家普遍的焦虑是可以理解的:对一个没有“正确”的股票仓位的投资组合来说,牛市并不存在。

然而,从另一个角度来看,这种情况也限制了这个市场的潜在下行空间:大多数股票根本就不在牛市,都处于被资金厌恶的状态里,哪里再有另一个熊市可言?会不会这种定义下的宽度会反直觉地将牛市推入下一个阶段?

那么,这个下一个阶段是什么形式?什么作为催化剂呢?

狭窄宽度的风险是龙头崩溃的风险。解决方法之一:后来者居上则会使宽度改善。如何使后来者居上?

大家知道,与历史牛市相比,本轮牛市中信贷一直乏力。美联储创纪录的加息造成银行贷款的抑制,因此在轻资本企业(如科技)和依赖银行融资运作的资本密集型企业之间造成了经济上的裂痕。美联储降息周期(这个悬着的胡萝卜)会不会使得银行贷款的重新加速,从而引发市场的宽度改善?

近期市场现状:原本对于利率敏感的周期股,反而对10年期利率的变化不敏感了,为什么?因为在经济衰退到来之前,除非美联储降息,实锤“软着陆”,要不然,这些周期股或者价值股首当其冲会是市场“担忧经济衰退”叙事的受害者,10年期国债利率下降也救不了它们。反而,它们的萎靡不振也多少会影响到股指的牛气。笔者认为,股指如果以此为借口回调,是逢低做多的机会。

而如果美联储在今年降息,市场宽度的扩大推动牛市进入下一个高度也不全是一个空想。

更多笔者原创,请点击http://esthery.substack.com/

国内读者请关注笔者的知识星球账号 --- 扬缨宏观周报

 

作者介绍:
Esther Ying Yang
扬缨女士Risk Lighthouse LLC 联合创始人。她有二十多年华尔街金融机构的工作经验,尤其专长金融衍生品增效和对冲策略。曾在VOYA投资管理公司任高级副总裁。扬缨亲身经历过2001年纳斯达克股市泡沫破灭, 2008年次级房贷造成的金融危机以及过去三年的疫情、通胀行情。她从多年的华尔街市场经验中训练出对经济宏观环境有清晰的直觉及对金融市场的风雨变换敏锐的嗅觉。她持有北美高级精算师(FSA)和 金融分析师 (CFA), 北京大学细胞生物学士, 加拿大滑鉄卢大学金融数学硕士。
(15) Esther Yang CFA, FSA | LinkedIn

声明:本公众号竭力确保所提供的信息准确无误,但不保证此类信息的准确性、完整性和时效性。本公众号所提供的所有信息和相关产品,不论是何种性质,都不应视为在建议、诱导或鼓励公众买卖任何股份、股票期权、相似金融产品或其他任何金融工具。不论用户如何使用本公众号提供的信息和相关产品,或是根据这些信息做出了有关买卖股份、股票期权和其他相似金融产品的何种决定,用户必须独自承担责任。本公众号提供的任何信息均不构成针对个人的投资建议,也不构成任何法律、会计、税务或其他专业建议。本文部分图片来自网络。文字版权属于作者,未经许可,请勿转载!谢谢合作。

The content here is provided as general information only and should not be construed as a recommendation to buy or sell any security or financial instrument or to participate in any particular trading or investment strategy. All material presented herein is believed to be reliable but we make no representation as to or accepts any responsibility or liability for, the accuracy or completeness of the information contained herein or any decision made or action taken by you or any third party in reliance upon the data. The investments discussed here may be unsuitable for some investors depending on their investment objectives and financial position. PAST PERFORMANCE DOES NOT GUARANTEE FUTURE RESULT


花街辣妈团
华尔街辣妈解说美国金融财税
 最新文章