这事，
群里自然也聊了起来。
大家说：
这些“自媒体”想干什么？
要开倒车！？要搞新地主？
答案当然是：不是要搞新地主
但完整的答案，其实是7月7日的文章《批注笔记：2024农村集体经济组织法》的核心内容。【所以心中有答案的，可以去看前置文章核对一下，看看我们是否想的一致。】
只是，阐述的方式和理解的问题，让主旨发生了“转向”。因此被骂也是正常，骂成这样也应该。
但如果往下讲一层，河南现在的情况，其实也是【逻辑的必然】。所以搞出这个“闹剧”，也属正常。
那句：“未落实网站信息发布制度，擅自转载网络自媒体文章”，其实很有【意思】。
接下来的正文，也完全是我的假设。
这篇的一纸荒唐言，大家当个笑点看就行。
假设点一：时间
《批注笔记：2024农村集体经济组织法》的发布时间是7月，但在《决定-系列解读》中我就说过：文件的草案，一般是半年前就写完了
所以《批注笔记：2024农村集体经济组织法》的草案完结时间，应该是2024年的1月左右。
而这篇《今年农村换届选举，想要竞选村支书，一定要具备这几大条件》是5月份的文章。
按照草案审定，依次传递和下发的时间周期，跳开年关的2月。是否有这样一个可能是：这篇文章的作者，是看到了草案，才写的文章。
假设点二：目的
看到了内容，自然就要做出反应。那么作为主要的农业大省的河南，在看到了《2024农村集体经济组织法》会怎么办呢？
相信这就和任何一个人在提前知道一些消息，就一定会想着趋利避害一样做出一些反应。
所以这篇《今年农村换届选举，想要竞选村支书，一定要具备这几大条件》就是反应，而选择转载自媒体文章，也是一种很好的选择。
一方面可以不受限于文体，说的更简单直接和通俗易懂。毕竟，在讲《解读：中县干部》中我说过，作者的调研反映出一个很有趣的特点：
“中县地区”的关联已经形成了自己的一套【文化语言】，“中县干部”的心思活络，七窍玲珑。所以不能讲太“文化”的话。要“简单直接”，要“讲大白话”。
一方面转载自媒体写的东西，为转载行为，而不是编写行为。以“中县地区”的情况来说，能冒着违反网站信息发布制度去传递一些信息，就已经很够意思了。
假设点三：困境
正如我在《解读：历史的表象·稳定结构》中说的：谈人性，那是逗小孩玩的说辞。成年人做事，只谈得失。
“中县地区”之所以要提这个醒，不是因为他的人性在呼唤他。而是因为《2024农村集体经济组织法》的博弈范围是省-市-县。
县是基础，县慢了，市就会慢。市慢了，省就会慢。省慢了，那就真的追上就难了。
所以提醒，
也是为自己考虑。
而且也不仅仅是河南。
在7月之前，全国的乡县都很热闹。有修族谱的，有“归乡投资”的，有给退休归乡干部职工分宅基地建房的。
那么，
为什么：河南上了热搜？
因为信息的传递，要不依托人，要不依托事。依托人的信息，最麻烦，但准确度最高。依托事的信息，最简单，但准确性就差一些，后续的麻烦也多一些。
作为河南来说，这么多年“润出河南”的段子和“中县干部”的地区特点，导致说：不是不想微操，是真没人，没法微操。
那既然没人，就只能选择这种简单直接的方式了。而简单的方式，自然也就有接到方式的代价。
那么为什么阐述上会扭曲呢？
会让那篇文章让人一看就火大呢？
因为：
1.要通俗易懂
2.要完成目标目的
就一定会变成：
坐好，我教你怎么做！
而一旦变成我教你怎么做，就难免会有的话不能说，有的话不想说，有的话没法说，最后变成：你这么干就好了，咱们是一条船上的人，我还能害你？
但是《2024农村集体经济组织法》影响最大的确实是河南，但并不是只有河南。你错误理解没问题，或者说你这么理解也没问题，但带着大家一起，让大家下面的人也混乱了，就有问题了。
这，
就是今天的全部假设了。
故事说完，
讲个故事的延伸：
最近有部剧《边水往事》，我陪星嫂看这部剧的时候，星嫂问我：沈星怎么那么被重视？猜叔有为什么做事老瞒着他们？
对这个延伸感兴趣的，可以加我【vx：chenxing2-23】，一杯长岛冰茶上座，听下半段的故事。
