【案情回顾】
市民张三，在插卡时意外发现机内竟然有一张未退出的银行卡。卡主李四，因为一时疏忽，操作完转账后将卡遗忘在了机器里。面对这突如其来的“意外之财”，张三心动了，他没有选择报警，而是直接从卡中提取了20000元现金，然后匆匆离开。李四发现银行卡遗失后，立刻挂失并报警，警方通过监控录像迅速锁定了张三的位置，并成功将其抓获。
01 盗窃罪与信用卡诈骗罪的区别
在法律上，盗窃罪与信用卡诈骗罪有明显的区别，这些区别体现在以下几个方面：
犯罪故意的内容与产生时间：盗窃罪的行为人在非法获取财物之前就已产生非法占有的故意，而信用卡诈骗罪的行为人则是在明知信用卡使用规定的情况下，基于非法占有目的进行欺骗行为。 犯罪的客观方面：盗窃罪的行为必须是秘密的，而信用卡诈骗罪则涉及公开的欺骗行为，如冒用他人信用卡或恶意透支。 犯罪对象：盗窃罪的对象是行为人之前不持有的他人财物，而信用卡诈骗罪的对象特指信用卡及其交易。 退还的法律后果：在盗窃罪中，即使事后退还财物，犯罪行为已经成立，但退还行为可以作为量刑时的酌定情节。而在信用卡诈骗罪中，还款行为不能消除犯罪事实，但可能影响量刑。 主体要件：盗窃罪的主体为一般主体，而信用卡诈骗罪的主体限于合法持卡人或通过特定非法途径持有信用卡的人。 法律处罚：盗窃罪的处罚从三年以下有期徒刑到无期徒刑不等，并处罚金；信用卡诈骗罪的处罚从五年以下有期徒刑到无期徒刑，并处罚金或没收财产。 犯罪客体：盗窃罪侵犯的是单一的财产权，而信用卡诈骗罪侵犯的是复杂的客体，既包括财产权，也包括国家金融管理秩序。
从表面上看，张三的行为似乎符合盗窃罪的特征。他从李四遗忘在ATM机中的银行卡里取出了20000元，这一行为直接导致了李四财产的损失。根据我国刑法的规定，盗窃他人财物，如果数额较大，将面临3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。而财物价值在1000-3000元以上就被视为“数额较大”。因此，单纯从张三取走李四卡内资金这一行为来看，确实构成了盗窃罪。
但是，我们不能仅仅停留在行为的表象上。张三的行为不仅侵犯了李四的财产权，更重要的是，他的行为还对金融系统的信用卡管理秩序造成了破坏。这一点是盗窃罪所未能涵盖的。盗窃罪主要关注的是对个人财产权的侵犯，而张三的行为实际上造成了对金融管理秩序的破坏，这是一个更为复杂的法益侵害问题。
《刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪有明确的规定，其中包括了冒用他人信用卡的情形。具体来说，该条款规定了以下几种行为构成信用卡诈骗罪：使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡以及恶意透支。最高人民法院和最高人民检察院对“冒用他人信用卡”给出了司法解释，明确指出拾得他人信用卡并使用的行为属于冒用他人信用卡。
数额较大：5千元以上，处5年以下有期徒刑或拘役，并处2万至20万罚金。 数额巨大：5万元以上不满50万元，处5至10年有期徒刑，并处5万至50万罚金。 数额特别巨大：50万元以上，处10年以上有期徒刑、无期徒刑，并处5万至50万罚金或没收财产。
张三的行为虽然构成了信用卡诈骗罪，但在辩护时可以考虑以下细节，以期从轻或减轻处罚：
主动退还赃款：案发次日，张三在意识到自己的行为可能构成犯罪后，主动前往银行，将20000元现金和银行卡一并交给了工作人员，并留下了自己的联系方式。这一行为显示了张三的悔罪态度，并且有效地减轻了银行和李四的损失。 自首情节：在警方通过监控录像锁定张三并联系他时，张三没有逃避，而是主动到派出所接受调查，并如实供述了自己的行为。这种主动配合警方调查的行为，可以被视为自首。 认罪悔罪表现：张三在警方的调查过程中，表现出了明显的悔罪态度，他对自己的行为感到后悔，并表示愿意承担相应的法律责任。 初犯、偶犯：张三此前无犯罪记录，此次犯罪属于初犯、偶犯。根据宽严相济的刑事司法政策，对于这样的犯罪者，法院可以考虑从轻或减轻处罚。
在这个案例中，我们不仅看到了法律的严肃性，也看到了法律的宽容。张三虽然犯了罪，但他的及时悔改和主动配合，最终使得法院作出了定罪免罚的判决，让他避免了更严重的法律后果。这个故事提醒我们，面对诱惑时，我们应坚守道德底线，做到不贪不占，拾金不昧。只有这样，我们才能避免陷入法律的困境，保护自己免受不必要的麻烦。
“君子爱财，取之有道”，面对他人遗失之物，避免见钱眼开，做到拾金不昧，方能避祸消灾。在这个充满诱惑的世界里，让我们都成为守法的君子，用正直的行为来维护社会的正义和秩序。
｜联系我们｜
总部地址：北京市东城区建国门内大街18号9层办公楼二座912 TEL：010-58790480
武汉律所地址：江汉区香港路阳光城央座3403-3405 TEL：027-65692339
