精致自律？不，是精致生意经｜新闻眼

自律是一种美德，但表演式自律不是。近来，互联网视频博主多了一个赛道——精致自律。这些视频在竞争激烈的当下，动辄拥有几千乃至上万的点赞量，但据北京青年报调查，部分所谓的自律视频实则是经过精心剪辑与拼凑的“表演式自律”。这些博主的背后往往有专业的公司团队运营，目的就是推广短视频中带来“精致感”的相关商品。

近日，一段“游客夜爬大牯牛山纵火烧山”的视频引发关注，称有游客半夜爬山，并在山上生火，杜鹃花枝被当柴火，事发地为云南省昆明市东川区。11月18日下午，昆明市东川区林业和草原局通报称，已联合区公安局、碧谷街道成立调查组。目前，联合调查组正对生火人员、过火面积及受损植被等相关情况进行调查核实，调查结果将第一时间向社会和媒体公布，并严格按照相关法律法规进行处置。

事实上，从网传的众多视频片段看，现场人数众多，火堆旁边人影晃动，间隔不远便有数个火堆。而在风的助燃下，这些火堆的火势在当时并不算小。一旦控制不住，难免会有引发更大火情的可能，还可能给当地的生态带来不可预估的威胁，这样的后果是难以承受的。但从短视频片段看，一些网友却认为这是一种“passion”（激情）行为。在社交平台上，还有部分人将这种行为与“青春没有售价”等热词联系了起来。这引发了不小的争议，一些网友也直接指出了其中的危害性所在。

诚然，青春当然需要激情，但在释放激情的过程中，却不能玩火，更不能为了释放自身的激情而置公共安全于不顾。要知道，大牯牛山并不属于已经被开发的正规景区序列。这就意味着，如果一旦发生一定范围内的火情，其很难在第一时间进行应急处置。更何况，当时还是在夜晚。在这种背景下，无论是从当地的应急监测力量配比，还是灭火难度看，都恐难以在短时间内应对可能出现的大规模山火。

目前，此事还处于调查阶段，当地暂时还未对此事进行最终定性。但还要强调的是，无论出于何种目的，发生于何时何地，这种做法显然都太轻佻草率。即便是夜晚山上太冷，需要生火取暖，也该考虑实际，不能任性妄为，让过火面积肆意蔓延。就此去看，对那些身处其中的游客而言，在释放激情与玩火之间，孰轻孰重，当有属于成年人的考量。

（新京报网）

每代人有属于每代人的童年游戏。“70后”的滚铁环，“80后”的丢沙包，“90后”的跳皮筋，构筑了多少童年最欢乐的记忆。对青少年而言，做游戏是最好的社交方式之一。在一个安全、自由的社交空间里，他们可以尽情地奔跑、嬉戏，培养社交技能，释放心中压力。然而，如今孩子们的游戏少了你追我赶的热闹，变得“安静”而令人困惑——一张张被小心装进书包的“小马宝莉卡”，成了学生们的新“社交货币”。

当“小马卡”已是“班里最流行的游戏”，一些老师和家长还在疑问：什么是“小马卡”？这种扑克牌大小的卡牌被分为不同卡位，玩法类似于抽盲盒，越稀缺的卡牌被抽到的概率越低。因为人为制造的这点“稀缺性”，孩子们乐此不疲地“集卡”，甚至出现“高位小马卡”被炒到十几万一张。不少老师和家长质疑“小马卡”这种游戏类似于“轻赌博”，会激化学生的攀比心理。

“小马卡”的流行，看似是一种新的游戏潮流，实则反映出青少年面临的社交困境。一开学，许多学生便开启了家校“两点一线”的生活模式，在户外游戏的时间很有限。孩子们失去了和同龄人玩耍的空间，社交只能转移到课间或线上。“集卡”这种可以独自收集又能在上学时相互“比拼”的游戏，便因“符合现状”而得以流行。类似在学生间风靡的还有儿童智能手表、“蛋仔派对”游戏等，从社交的角度来看，它们都是孩子们尝试拓宽与同龄人交流的渠道。

教育不应只关注成绩，更应培养孩子德智体美劳全面发展。别让孩子们只靠“小马卡”社交，需要学校、家庭和社会共同努力。学校可以组织丰富多彩的课外活动，为孩子们创造更多的社交机会；家长应让孩子更多地走出家门，与小伙伴们一起嬉戏；社会各界也应共同营造安全、友好的环境，让孩子们有更多空间去交流和释放情绪。让青少年摆脱对“小马卡”等单一社交方式的依赖，拥有充满奔跑、阳光和欢乐的童年，才能让他们拥有健全的人格。

（新华每日电讯）

短短几年，看微短剧的人比点外卖的还多，微短剧2024年市场规模有望首次超过内地电影票房，是不是觉得不可思议？中国网络视听协会近日发布的《中国微短剧行业发展白皮书（2024）》提到，截至2024年6月，我国微短剧用户规模已达到5.76亿人，占整体网民的52.4%，微短剧行业用户规模、市场规模、从业机构数量、内容供给量均创下新高，正式迈入2.0时代。

无论是微短剧一边被吐槽又土又尬，一边稳步增长，引人疑惑“到底是谁在看土味微短剧啊”，还是莫言被视为“嘴替”，说出了用户面对微短剧的复杂心态，都呈现出一个问题：当下微短剧的发展与公众期待之间，还有一定距离。也可以说，好看的数据和公众糟糕的观感之间，出现了矛盾。矛盾的根源在于，“微时代”下，用户对微短剧是有期待的，比如在高强度的工作间隙获得简单直接、能够快速吸收的娱乐。

与长视频的“草蛇灰线，伏脉千里”相比，或许这种娱乐方式浅显且没有什么余味，但人的需求本来就有多种层次，长视频、短视频、微短剧等可以用来满足不同需求。就像国家广播电视总局相关负责人所说，形式本身并不决定文化价值的高低，微短剧完全可以做到“微而不弱，短而不浅”，利用自身独特优势聚焦社会议题，探求核心价值，以小切口呈现宏大的时代主题。

不争气的是，自2020年微短剧元年以来，微短剧“野蛮生长”过程中暴露出内容鱼龙混杂、质量良莠不齐等问题。有的为了获得短期经济效益，设下自动扣费等陷阱，有的以低俗、擦边内容为卖点吸引眼球，有的刻意制造矛盾、挑动对立来打造所谓的爆款，不仅侵犯了用户权益，也影响了行业口碑。许多业内人士已经看到，内容是内容产品的核心，微短剧仅靠投流就能实现暴利的阶段已经过去。《逃出大英博物馆》等精品内容走红，也证明了微短剧除了“爽”，还有诸多可能性。

（南方日报）

最近，张家界旅游（000430）启动预重整的消息引发市场关注。据报道，上市公司近年来主要受大庸古城项目的拖累：大庸古城自2021年6月试运营以来，经营情况低于预期，业绩持续亏损，被指“20多亿建古城日均卖票不到20张”。毋庸讳言，当前的大庸古城，已成为古镇文旅项目的反面教材：游客寥寥无几，商铺大多空置。它甚至快要拖垮母公司张家界旅游。这家被誉为“中国旅游第一股”的上市公司，如今陷入破产边缘，很大程度上要拜大庸古城所赐——如果刨去这个项目，张家界今年上半年是能够实现盈利的。

大庸古城的投资金额逾20亿元，如今每年的维护管理费用也不是小数字，花了如此的大价钱，当初的推动者和规划者没有考虑这些问题吗？其实，“新造古城”在国内也有打造得比较成功的。如浙江横店就是人工景区，但在影视产业的带动下，不乏游客兴致勃勃地前往参观。再比如，旅游演艺项目也有佼佼者，其中最典型的就是张艺谋团队打造的“印象系列”。

大庸古城的困境，不仅在于其先天不足，更在于其后期未能找准精准定位——只顾着“抄作业”，却忽视了培育自己的特点，最后沦为了“四不像”。张家界是个典型的旅游城市，旅游资源丰富，各类景区项目本身就已经很“卷”，如果大庸古城拿不出自己的特色，游客又有什么理由光顾呢？要区分近郊游和长线游游客的不同心理预期。游客在白天游览山山水水，身体本来已经比较疲劳，古城项目本应提供休闲放松类服务，比如搞好餐饮、住宿等。

要创造客流，更要留住客流。运营之初，大庸古城把“宝”押在了剧场演出上，而且是以团队游客为主。其实，单纯的演出并不能留客，反而需要客流基础、需要各种配套。大庸古城目前的尴尬也是很多“人造古城”应该吸取的教训：不要盲目投资，不要以为盲目堆资源、造“新古董”就会受到市场追捧，要清醒认识市场前景。

（澎湃新闻）