今日新闻眼
●关爱女性健康不能停留在营销口号中
●解散粉丝群是一种“当局者清”
●马拉松赛场不是批发市场
●别让性格测试沦为“新型就业歧视”
●“情绪消费”有陷阱，理性消费勿上头
关爱女性健康
不能停留在营销口号中
一场由卫生巾长短引发的评测，席卷众多知名品牌。近日，“卫生巾实际长度与标示长度不一”引发热议，不少博主、媒体和机构纷纷实测，发现护舒宝、苏菲、乐而雅、七度空间、高洁丝、ABC等几乎所有品牌卫生巾均存在不同程度的“国标负差”，不少网友感叹“全是黑榜，没有红榜”。
微评
按照国家标准，卫生巾和卫生巾护垫的全长偏差指标规定均为“±4%”，也就是说，只要短得不是太过分，就在规则容许范围内。所以一开始，不少卫生巾品牌回应：产品严格按照国标生产，存在的误差也在合理范围内。然而，不少评测结果显示，有些品牌的“短”已经逾越了阈值，某知名品牌内吸收层与外包装标明长度之差竟然达到了66毫米。
不只是长短问题，在黑猫投诉上，关于“卫生巾”的投诉高达2890条，多集中在货不对板、纸品霉点、皮肤过敏、以次充好等层面，有品牌甚至被爆出现虫卵。前段时间，卫生巾价格高企，也曾引发热议。在价格普遍上涨的形势下，却出现了普遍偏短的问题，或许暴露了某种行业性现象。
需要认识到，消费者权益无小事，由千千万万消费者凝聚而成的网络舆论，可以成就一家企业、一个品牌，也可以很快淘汰掉一家企业乃至一个品牌。正如有消费者说：“卫生巾是用来吸水的，不是用来缩水的。”关爱女性健康，不能仅仅停留在营销口号中，而应体现在过硬的质量和优质的服务上。一场大讨论之后，希望众多卫生巾品牌能够将“缩水”的部分补起来，不断提高产品质量，真正为女性提供最贴身的舒适体验。
（澎湃新闻）
解散粉丝群
是一种“当局者清”
有人无比渴望被外界关注，有人却主动向粉丝群告别。近日，“郑钦文已解散粉丝群”登上微博热搜。据了解，该粉丝群由郑钦文粉丝自发创建多年，并关联郑钦文微博超话和个人主页。对郑钦文此举，多数粉丝选择支持，有网友称赞这简直是“女王行为”。
微评
做“女王”背后，是郑钦文专心致志做自己。解散粉丝群，在不少粉丝看来显得突然，但郑钦文此前接受访谈时，早已为此举埋下伏笔：“我不会花太多时间在社交媒体上。如果总是关注那些评论，很容易会产生自我质疑。不管做什么事情，都会有人去评判。我只需要专注在赛场之上。”
“专注赛场”，年仅22岁的郑钦文彰显了实力之外的另一种可贵——保持清醒，保持独立。舆论场有时也是名利场，狂热的爱能给人带来巨大利益，但也容易让人迷失其中。无独有偶，早在8月，另一位奥运冠军潘展乐，就解散了自己唯一的粉丝群。他后来撰文表示：“破纪录的背后，是长时间的高要求训练和全力以赴的拼搏。”显然，两位年轻的运动员之所以解散粉丝群，不是傲慢，不是轻视粉丝，而是为了把一切精力都放到训练、拼搏上。
主动解散粉丝群的运动员，还举起了与“饭圈”划清界限的鲜明旗帜。一段时间以来，“饭圈”风气侵蚀体坛，给全红婵、孙颖莎等知名运动员造成过诸多困扰。此前，国家体育总局明确表示，要坚决抵制畸形“饭圈文化”。怎么抵制？郑钦文、潘展乐用自己的方式作出了回答——旁观者“迷”时，当局者自“清”。因为清醒，所以警惕；因为警惕，所以稳行。
（重庆日报）
马拉松赛场
不是批发市场
“拿一点儿，差不多就行了，别这样干呀。”11月17日，江苏苏州吴中举行马拉松比赛，两名参赛者疑似薅免费补给，将“能量胶”打包背在身上“负重”奔跑。11月18日，赛事主办方吴中区政府回应称，将根据号码牌寻找这两名选手进行教育。
微评
马拉松比赛对选手体能的考验极大，所以赛事主办方总会贴心地在补给点放些“能量胶”之类的免费食品，帮助选手及时补充能量。选手体能、状态不同，根据需要按量取用没有问题，但“进货”式地拿补给，显然超出了正常范围。据报道，“能量胶”一袋大概8元左右，并不算贵；让网友难以接受的，是这两名选手占小便宜的行为，甚至可以说，是多占了公共财物。
体育比赛不是“打包”比赛。跑马拉松“进货”，跑出的是负能量。前面的选手多拿多占，后面的选手就得不到能量补充。据报道，有选手表示，在一些比赛区域没看到“能量胶”，还以为是主办方没安排。个别选手的任性与自私，不仅侵害了其他选手的利益，也连带抹黑了赛事主办方的形象。选手参加马拉松，本该传递健康正能量的价值观、磨炼自我意志，占“能量胶”的便宜，如何谈得上正能量，哪里能体现体育精神？
“能量胶”屡屡被“扫货”，表明单靠选手自律行不通。对那些肆无忌惮拿“能量胶”甚至不以为耻公然晒物资的人，必须加强他律，用严格细致的赛事管理加以约束。苏州吴中赛事主办方回应表示，将根据号码牌找到“打包”能量胶的两名选手。希望经此一事，两名参赛者能真正认识到错误，主办方也能有切实可行的手段减少类似情况发生。
（北京晚报）
别让性格测试
沦为“新型就业歧视”
“完全没想到，找工作会因为性格测试被刷掉。”除了性别歧视、地域歧视、第一学历歧视等，性格测试结果也在求职中被列入考量范围。性格测试中的代表——MBTI测试火爆全网，成为“顶流”一般的全民谈资，近年来似乎还是头一回：哪怕你不知道什么是十六型人格，也总会听过i人（性格内向者）和e人（性格外向者）。然而，即便是作为个人了解自我的工具，它的科学性至今仍然争论不休，许多网友也是抱着娱乐大于当真的心态，更不必说把它当作招聘的“硬杠杠”了。
微评
将性格测试用于招聘，背后隐含着两个逻辑：一是“测试结果反映性格特质”。说它毫无心理学基础，可能不够公允，但即便是对一个没有多少专业知识的人而言，其片面性也是不难想见的。另一个逻辑：“某项工作需要某种性格”。换句话说，不具备这种性格特质的人，不太适合从事某项工作。这种观点可谓相当有市场，问题在于，它忽视了性格的流动性、低估了其适应性。
这个并不复杂的道理，一些用人单位想必不会不懂。归根结底，还是太追求效率，太相信“概率”——劳动力市场供大于求，应聘者和招聘单位地位不对等、信息不对称，给了后者“挑剔”的底气。作为入职门槛的性格测试，不只是一个科学问题。同样值得警惕的是，含糊不清的性格测试，会不会成为其他歧视的“马甲”？毕竟，相较于显失公平的壁垒、不便公开言明的要求，性格测试还能假科学之名，美其名曰“岗位需要”，更加隐蔽地侵犯劳动者权益。
就业公平是个庞大的课题，要靠每个细节去维护。就招聘条件而言，任何测试都有其局限性，只能“仅供参考”。一把客观、可靠的用人“标尺”，离不开多个角度的考察、多种手段的运用。若是一切由着性子来，换来的只怕是“双输”。
（南方日报）
“情绪消费”有陷阱
理性消费勿上头
不开心就在网上找个人哄，睡不着就连麦找人唱歌，起不了床就订个叫醒服务……越来越多的年轻人选择通过“情绪消费”来缓解精神压力。电商平台上各类“情绪消费”服务琳琅满目，价格从1元到上百元不等，有的店铺包月费用甚至高达3万元。与此同时，这一新业态背后也隐藏着诸多问题，部分商家甚至存在“打擦边球”现象。
微评
“情绪消费”的定义相当广泛，主要是指通过网络平台购买“情绪消费”服务，包括倾诉、叫醒、陪聊、哄睡、安慰等。这些服务主要以满足消费者的情感需求为核心，帮助他们在忙碌和压力中找到一丝慰藉。“情绪消费”火爆的背后是年轻人对于情感需求的强烈渴望。在现代社会，由于竞争激烈、生活节奏快，很多人常常感到孤独和焦虑。他们需要一个倾听者、一个可以倾诉心事的对象、一个能够给予安慰和鼓励的人。
“情绪消费”服务正好满足了这样的需求。消费者通过购买这些服务，可以在这里找到陪伴和安慰，暂时忘却烦恼和压力。“情绪消费”在满足个性化需求的同时，也带来了诸多隐忧。首先，个人隐私的泄露是不容回避的问题。由于服务提供者多为陌生人，他们的身份和背景难以核实，这也增加了个人隐私泄露的风险。其次，“情绪消费”服务的质量和效果存在不确定性。从事“情绪消费”服务的相关从业人员的资质等信息不够齐全，其专业素养和服务水平也参差不齐。
更为严重的是，部分商家存在“打擦边球”的现象，通过提供低俗、不良甚至违法违规的服务来吸引消费者。这类服务打着提供情绪价值的幌子，夹杂非法交易、提供非法内容，具有较大的社会危害性。“情绪消费”产品归根结底只是自我调节的一种手段，并不是解决问题的根本办法。社会各方既要尊重年轻人的消费选择，也要警惕它背后隐藏的风险和问题，加强行业监管和规范。消费者也不能过度依赖它来缓解精神压力，更要避免因“情绪消费”带来新的消费情绪。
（钱江晚报）
图源 | 网络
责编 | 潘江涛 许向竞子（实习）
人民日报数字传播带您聚焦人民日报评论。扫码订阅手机报，获取每周人民日报评论集锦。
