![]()
西方经济学有两个最基础的假设，一是私有制造就了“理性人”，另一个是“自由市场那只看不见的那只手和谐分配各种有限资源从而促进社会经济发展”。看似符合逻辑，其实是一种无法自证的循环逻辑，自说自话而已。根本原因在于问这两种东西如今早已不存在了。当世界贸易还是按照金本位交易时，李嘉图的“比较优势理论”是有一定道理的，那时欧洲国家之间用黄金支付商品，各国之间存在着一种共同的等价物媒介——金本位货币，人们可以按照各自不同的生产成本计算利润，得出相应的比较优势。尽管当时大部分国家地区之间存在着殖民地宗主国和殖民地之间的严重不平等贸易地位问题，但债务和债权之间结算是按照金价进行清算的，依然可以看到比较优势作为生产分工的理性作用，那只看不见的手在这种特定环境中形成了独特的殖民地时代的财富分配模式。随着生产力的发展，西方国家陷入了周期性的经济萧条和债务危机，这种危机来自于资本对于利润的无限追求和劳动者收入相对下降之间的矛盾日益加剧，最终以世界大战方式进行了残酷的自我摧毁才得以阶段性解决。尽管凯恩斯看到了这种残酷无情的因果关系，但只能用扩大公共财政支出方式加以缓解。真正解决这种矛盾的是“美元债务模式”，这种模式背后的逻辑就是“由美国提供市场，由其他各国提供商品生产”，由此形成一个债权和债务之间基本平衡的市场体系。显然，这种模式并不追求所谓“自由市场”，也不需要“个体工商户的私有制”，它需要的是“金融资本垄断霸权”。我们不妨用运动鞋贸易案例进行分析。当一位美国商人从中国订制一批球鞋时，他手中只有一种设计图案，必须首先从银行获得商业贷款才能展开贸易程序，这时他并没有自己的“私有资产”。这时中国鞋子生产工厂老板也是从银行贷款购置的生产线，双方按照每双鞋加工费4美元达成交易，在中方老板看来他必须按照这种成本分摊方式加工一百万双鞋才能回本，而在美方老板看来必须销售五千双鞋子便可获得盈利，虽然都是靠银行贷款进行交易，但美方老板显然占有着“美元债务成本优势”。这种优势在于美联储创造的“美元花花纸币”，表面上它代表了一定含金量，其实它是美联储根据美国国债信用印发的一种“借条”，许诺在未开某时点偿还本金。此案例中的中国人民币贷款必须通过美方鞋子销售才能清偿，人民币的价值必须由美元价值实现才能落实。可见，中国老板的人民币贷款和美国老板的美元贷款之间存在着严重不平等关系。每张100美元钞票印刷成本只有6分钱美元，这位美方老板支付7%的商业贷款利息就是他的核心成本，其余的都是服务性销售成本，因此他更容易获利还贷，由此可见美国金融资本的盈利优势远高于中国金融资本。这种金融不平等导致了国际贸易的严重不平等关系。中方老板每双鞋收入4美元加工费，其中人工费和材料占三分之二，而美方老板通过进口每双鞋卖了100美元，总成本分摊后为7美元一双鞋，其余利润成为美国有效消费能力增值部分，成为美国GDP增长部分，而中国老板在这场交易中不但没有盈利，反而亏损，不得不由国家政府出面进行兜底，产生了债务而不是盈利，这也正是为何中国金融长期被美国金融资本割韭菜的主要原因。更让人心疼的是，中国收入的美元越来越缺少使用价值，不允许购买先进技术和核心资产，只能购买原料性商品，这导致中国银行所贷出的投资收益不断下降，生产力优势利差变成了美国金融资本的超额利润！为了解决这种问题，中国银行不得不把美元收入（借条）当作金融杠杆发展房地产和基建项目，否则无法消化掉这些“借条”所带来的通胀压力。结果是残酷的，房地产金融化导致严重产能过剩和贫富分化，也导致富人不惜一切套现走人，巨额外汇收入被截留海外，形成了中国海外美元财富群体。这个群体手握巨大美元财富，他们精通利用中国作为生产车间为自己赚取更多美元，他们就是殖民地时代的买办阶级，他们天然热衷压低人民币价值而获取更多美元，恨国恨民成了他们的心理定势。作者简介：霍卜思，侨居美国华人，政治学学者，人力资源部经理。
![]()
（图片来源网络，如有侵权联系删除。）
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
请点亮“在看”，谢谢支持！![]()
内容
