三自一包四大自由是刘少奇在1959年4月提出的农村经济政策，曾在部分地区推广使用，取得了一些经济效益，也得到了一部分中央以及地方领导的认可，但是遭到了毛主席的极力反对。既然取得了一些效益，老人家为什么还要反对呢？
给后人引起的争议又为何那么多呢？
什么是三自一包四大自由？
“三自”指的是自留地、自由市场、自负盈亏；
一包指的是包产到户，自大自由：自由租地、自由贷款、自由雇工、自由贸易。
这其实和改革开放后的包产到户和市场经济本质上是相同的。
1959年4月已经当选国家主席的刘少奇，他针对国内实际情况以及结合历史土改的经验，提出了这项农村经济政策。
实际上，1959年初，毛主席就已经退居二线了。在这之前，他曾多次提出要辞去国家主席的职务，要腾出精力去研究一些其他的重大问题。
主要工作由刘少奇和邓小平主持。由于当时国家遭受了一些困难，刘少奇主席上台后开始了一系列改革，提出了“三自一包、四大自由”的农村经济政策。
这与毛主席提出的人民公社制度实际上是一条不一样的发展道路。
客观地讲：刘少奇提出的三自一包政策，短时间内确实解决了一些问题，作为困难时期的过渡性政策并没有问题，但是作为一项长期政策，无法解决农村的根本问题。
毛主席认为：当前人民的生活虽然陷入了暂时的困难，只要党和人民一条心还是可以渡过难关的。
再说中国包产到户搞了几千年，还要试验吗？
并对提出包产到户的人说，农村只要把地一分，要不了两年就会出现两极分化。甚至会有人讨小老婆。
毛主席反对“三自一包”，并非为了自己的个人利益。而是为了维护广大贫苦农民的利益。
如果三自一包四大自由这个政策持续久了，土地会再次出现兼并，农民也很难保住手里的土地，只有依靠集体才能保。农民有地种，依靠集体的力量才能大修农田水利。
当时全国修建水库85600多座，使得灌溉面积扩增9亿多，彻底改变了靠天吃饭的日子。
三自一包也不利于农村的机械化。如果土地全部分到个人手里，不利于大农业的发展，个体户也无力购买大型机器，农民将被长期被困在自己的一亩三分地里。
毛主席之所以反对三自一包，坚持人民公社制度，还有它更深远的意义。
我们的最终目的是实现国家工业化。人民公社要为工业化服务，只有土地集中起来，农民组织起来搞好农业生产。
农民留下口粮，其余上缴国库。发展工业以及城市保障，前期是暂时牺牲一下农业，优先发展工业，只不过后来农业牺牲实在太大了。
以重工业带动轻工业发展，进而带动整个农业产业链的发展。
很多无知的人就说：“当时为什么不搞开放”
难道不知当时西方对我们的经济封锁，我们的工业产品能卖给谁？卖给朝鲜，估计人家就没钱给，只想白拿。
所以只能在本国消化，这些产品只有组织起来的集体农业才有能力消化。
以大型拖拉机为例，单个的农户是无力购买的，只有合作社才有能力购买，是农业为国家的工业化提供的第一桶金。
毛主席不仅提出城市工业化，中国的农村也要逐步实现工业化。
首先，国家要有城市工业化、大中企业、骨干工业、独立完善的工业构架。另外还要发展农村以人民公社为体制和组织载体的农村的工业化。他提出的工业化是两条腿走路。城市农村同步发展。
当然，设想是好的，后来实施起来也遇到了各种种样的问题，甚至执行得相当过分，老人家的设想终未能如愿以偿。
当然历史没有假如，所以留给后人的话题就非常多了，朋友们如何看这个问题呢？
《红墙大事》的作者张树德曾在党史和军史研究领域深耕近三十年，他亲自探望过多位历史事件的当事人，并在多方求证之下完成了创作。
在中国革命和建设的历程中，有许多鲜为人知的重大事件对中国的命运产生了深远影响。
作者撰写《红墙大事》的目的，就是通过详细的描述和严谨的考据，揭开这些重大历史事件背后的真相，让读者了解它们的来龙去脉。
这套书记录了新中国成立及中国革命和建设过程中的诸多隐秘事件，例如：四人帮的崛起与覆灭、1959年庐山会议前后的历史片段和细节、彭德怀被迫离开中南海的原因、刘少奇秘密访苏的真相、林彪对彭德怀的“一剑封喉”、张闻天向毛泽东移交权力的内情，以及林、江两大集团的一系列犯罪事实等。
这些历史事件往往讳莫如深，相关记载也较为有限。作者通过深入研究和挖掘，力求以客观、真实的方式呈现那段特殊历史时期的风云变幻，使读者能够更全面、深入地了解中国革命和建设的历程。
